АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 августа 2021 года

Дело №

А55-31687/2020

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 августа 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "ТЕВИС", г.Тольятти, ИНН 6320000661 

к публичному акционерному обществу "Т Плюс", г.Самара, ИНН 

<

***> 

о взыскании 

при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 27.03.2021, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 26.03.2020, паспорт, диплом;

установил:

Истец - акционерное общество "ТЕВИС" - обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - ответчик) задолженности с учетом принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  уточнения размера исковых требований  в общем размере 4204691 руб. 75 коп., за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя за период сентябрь 2020 года  ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №7600-FA067/02-014/0004-2016 от 18.12.2015г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении об уточнении  размера исковых требований, письменных пояснениях по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом следующих установленных судом обстоятельств.

Как следует   из материалов дела, между АО «ТЕВИС» (Теплосетевая организация) и ПАО «Т Плюс» (Единая теплоснабжающая организация - ЕТО) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 7600-FA067/02-014/0004-2016 от 18.12.2015г.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4. договора точки приема ТСО определяются на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей ЕТО и ТСО, ТСО и смежных организаций (владельцев тепловых сетей) в  соответствии с актами (Приложения №3, 3а, 3.1, 3.1а, к настоящему договору). Точки передачи ТСО определяются в соответствии с перечнем, содержащимся в Приложении №4. 

В силу пункта 3.1. договора организация учета, измерение и регистрация показателей качества тепловой энергии, параметров теплоносителя, учет и расчет объемов тепловой энергии и теплоносителя во всех точках приема производятся в соответствии с требованиями Правил №1034). 

Согласно пункту 3.2. договора количество переданных теплосетевой организации тепловой энергии и теплоносителя в точках передачи определяется в соответствии с Правилами №1034. Пунктом 3.4. предусмотрено, что объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя определяется путем уменьшения величины полученных в точках приема тепловой энергии и теплоносителя на величину фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях ТСО; величину расхода тепловой энергии и тепловой энергии на собственные нужды. 

В случае неисправности приборов учета, истечения срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки, количество переданной тепловой энергии, теплоносителя согласно пункту 3.5 договора определяется ЕТО в соответствии с Правилами №1034. 

Согласно п. 4.5 договора №7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 расчеты за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя осуществляются путем перечисления единой теплоснабжающей организацией денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных теплосетевой организацией акта оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета-фактуры за расчетный месяц. 

АО «ТЕВИС» за период сентябрь 2020г. свои обязательства перед ПАО «Т Плюс» по договору №7600-FA067/02-014/0004-2016 от 18.12.2015г. выполнило в полном объеме и надлежащим образом на общую сумму 40502503 руб. 41 коп.

Согласно расчетам истца общий объем передачи тепловой энергии за сентябрь 2020 года составил 73971,572 Гкал, в том числе 73401,36 (тепловая энергия в горячей воде) и 570,212 Гкал (тепловая энергия в паре).

Истцом направлен ответчику комплект платежно-расчетных документов, в том числе акт №201992 от 30.09.2020 и № 201993 от 30.09.2020, выставил счета-фактуры № 202095 от 30.09.2020 и № 202096 от 30.09.2020, ведомость по определению объемов тепловой энергии по МКД и нежилым объектам за сентябрь 2020 года.

Однако, в нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ и условий вышеуказанного договора, ПАО «Т Плюс» свои обязательства по оплате не выполнило, оказанные ему теплосетевой организацией услуги оплатило частично.

Согласно п 5.1 указанного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств сторона, нарушившая обязательство, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В порядке урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке ответчику была направлена претензия (исх. № 48/10343 от 16.10.2020), которая была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела в суде задолженность ПАО «Т Плюс» перед АО «ТЕВИС» за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя за период сентябрь 2020г. по договору №7600-FA067/02-014/0004-2016 от 18.12.2015г. составляет  согласно расчетам истца и представленным в дело материалам 4204691 руб. 75 коп.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, считает их не обоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что разногласия сторон разногласия сторон заключаются в методике определения объемов потребления в размере 7 803,808 Гкал на сумму                         4 204 691,75 руб. -  объем и сумма, подлежащая дополнительному акцепту со стороны ПАО «Т Плюс» за оказанные услуги в сентябре 2020 года по передаче тепловой энергии, теплоносителя, которые складывается из следующего:

По 1 группе разногласий - 415,390 Гкал на сумму 223 812,13 руб. за период сентябрь 2020г. - объем и стоимость переданной тепловой энергии, определенные расчетным способом, в связи с неисправностью средств измерения узла учета или при отсутствии на объектах узлов учета.

По 2 группе разногласий - 6 968,039 Гкал на сумму 3 754 379,41 руб. за период сентябрь 2020г.- объем и стоимость переданной тепловой энергии, определенные расчетным способом, в связи с неисправностью средств измерения узла учета или в связи с непредоставлением показаний приборов учета.

По 3 группе разногласий - 385,969 Гкал на сумму 207 960,10 руб. за период сентябрь 2020г. - объем и стоимость переданной тепловой энергии, определенные на основании представленных показаний узлов учета абонентов ПАО Т «Плюс» (в том числе с досчётом дней).

По 4 группе разногласий - 34,41 Гкал на сумму 18 540,11 руб. за период сентябрь 2020г. - объем и стоимость потерь тепловой энергии в тепловых сетях, расположенных на территории ГБУЗ СО «ТГКБ № 5».

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующих обстоятельств.

Истец при определении объемов и стоимости тепловой энергии руководствуется Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013, и Методикой № 99/пр.

Ответчик с таким методом расчета не согласен и руководствуется в своих расчетах положениями «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила №354).

Ответчик считает, что метод определения объемов, применяемый ПАО «Т Плюс», является верным, имеет приоритетный характер по отношению к нормам отраслевого законодательства.

ПАО «Т Плюс» считает, что в рассматриваемом деле, объем переданной тепловой энергии и поставленной в многоквартирные дома, должен определяться исходя из положений «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила №354). Согласно определению Верховного Суда РФ от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона № 190-ФЗ, постановление Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя»). В то же время в отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

Суд считает данную правовую позицию ответчика применительно к рассматриваемым спорным правоотношениям необоснованной с учетом следующего.

В соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 13.08.2014г. № 521 утверждена схема теплоснабжения г. о. Тольятти на период с 2013 по 2027 гг., в которой в качестве единой теплоснабжающей организации (ЕТО) в Автозаводском районе определено ПАО «Т Плюс» (ранее - ОАО «Волжская ТГК»).

Истец — АО «ТЕВИС» владеет тепловыми сетями в системе теплоснабжения на территории Автозаводского района г. о. Тольятти, имеет технические возможности для передачи тепловой энергии и теплоносителя Потребителям и является теплосетевой организацией (ТСО), оказывающей ПАО «Т Плюс» услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с заключенным договором №7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015г. (Договор).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Правовые основания экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, теплоносителя регулируются нормами Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ). 

Согласно ст.17 Закона №190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. В соответствии с п. 1 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808 (далее – Правила №808) правила устанавливают порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров. 

В соответствии с п. 56 Правил №808 по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги. 

Из вышеизложенного следует, что отношения между теплосетевыми и теплоснабжающими организациями, вытекающими из договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя регулируются положениями специальных нормативно – правовых актов в сфере теплоснабжения (Правила №808, Правила №1034). (Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2019 №306-ЭС19-13588).

В соответствии с п. 11 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Согласно п. 5 ст. 13 ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.2. ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно ч. 3 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно п. 3.5. заключенного договора, в случае неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки количество переданной тепловой энергии, теплоносителя определяется ЕТО в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ №1034 от 1? 11.2013г.

Согласно п. 3 Правил №1034 неисправность средств измерений узла учета - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Разделом IV Правил №1034 установлен порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем.

В п. 68 Правил №808 предусмотрены обязанности теплоснабжающей организации при исполнении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, в том числе по оплате услуг теплосетевой организации по передаче тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном договором, а также по представлению в теплосетевую организацию необходимую для исполнения договора технологическую информацию.

В п. 114 Правил №1034 предусмотрено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В соответствии с п. 116, п. 117 Правил №1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также если срезка температурного графика осуществляется в период низких температур наружного воздуха, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика. При автоматическом регулировании подачи тепла принимается фактическое значение температуры, указанной в начале срезки графика.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм законодательства, а также пунктов Договора, заключенного между истцом и ответчиком, стороны обязаны производить расчет переданных тепловой энергии и теплоносителя исходя из показаний приборов учета в точке поставки, а при отсутствии узлов учета, их неисправности, выхода из строя и т.д., расчетным способом исходя из тепловой нагрузки соответствующего ресурса.

При заключении договора №7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015г. учитывая действующее законодательство без разногласий подписало договор, в том числе п. 3.2. количество переданных теплосетевой организации тепловой энергии и теплоносителя в точка передачи определяется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013г. и п. 3.5. согласно которому, в случае неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки количество переданной тепловой энергии, теплоносителя определяется ЕТО в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013г.

При этом, п.3.4. заключенного договора по передаче тепловой энергии объем, оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя определяется путем уменьшения величины полученных в точках приема тепловой энергии и теплоносителя на величину фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя, в тепловых сетях ТСО.

Ответчик не согласен с методикой истца расчетного способа определения объмов тепловой энергии и ссылается на представленные им в дело акты периодической проверки УУ, акты допуска в эксплуатацию УУ, тепловые отчеты по ряду МКД в обоснование позиции о том, что необходимо руководствоваться приборными данными, вместо расчетного способа определения объемов тепловой энергии.

По 1 группе разногласий - 415,390 Гкал на сумму 223 812,13 руб. за период сентябрь 2020г. (объем и стоимость переданной тепловой энергии, определенные расчетным способом, в связи с неисправностью средств измерения узла учета или при отсутствии на объектах узлов учета) истец указал и из материалов дела следует, что актами №№ 4116 от 14.02.2018, 4113 от 14.02.2018, 4425 от 14.02.2018 ПАО «Т Плюс» вывел узлы учета по 6 объектам из эксплуатации, признав тем самым их некоммерческими (неисправность средств измерения).

При этом п. 31 Правил №1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

В соответствии с п. 85 Правил №1034 при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета.

При отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период (п. 115 Правил №1034) и в соответствии с п. 66 Методики № 99/пр.

В случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения - величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение (п. 121 Правил №1034) и в соответствии с п. 73 Методики №99/пр.

С учетом данных положений расчет задолженности произведен истцом правомерно.

По ряду МКД, которые находятся в 1 группе разногласий, ПАО «Т Плюс» не согласно с расчетами Истца по следующим МКД: 

<

...> 34/ б-р Цветной, 2/ ул. 70 лет Октября, 35, указывая на то, что  по указанному ряду МКД расчет Ответчиком производится по приборным данным. По указанному ряду МКД - ОДПУ учитывает потребление двух многоквартирных жилых домов, в связи с чем, по мнению ответчика, не имеется оснований для применения расчетного метода по тепловой нагрузке. Ответчик полагает, что расчет за потребленные энергоресурсы по адресам, указанным выше, должен  производиться исходя из показаний прибора учета, установленного в тепловом пункте.

Также ПАО «Т Плюс» не согласно с расчетами Истца по ряду МКД, которые находятся в 1 группе разногласий, 

<

...> Победы, 24а/ул. 40 лет Победы, 246, приводя свой контррасчет:

- 

<

...> Победы. 24а: расчет производится по нагрузке, установленной договором. Необходимо учитывать телефонограмму №м 644 от 28.08.2020, из которой следует, что производилось отключение в период с 07.09.2020 по 11.09.2020 ( 5 суток). 744 часа -120 часов = 624 часа

- 

<

...> Победы, 246: расчет производится по нагрузке, установленной договором. Необходимо учитывать телефонограмму №м 644 от 28.08.2020,из которой следует, что производилось отключение в период с 07.09.2020 по 11.09.2020 ( 5 суток). 744 часа -120 часов = 624 часа.

Суд считает данные доводы ответчика не обоснованными и подлежащими отклонению.

Согласно требованиям законодательства, для учёта потребления энергоресурсов в доме на границе эксплуатационной ответственности между потребителями (МКД) и сетевой организацией должен быть установлен собственный ОДПУ. Монтаж одного прибора для учёта потребления ресурсов сразу в двух домах не предусмотрен законодательством.

Данный вывод согласуется правовым подходом, изложенным в постановлениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 по делу № А55-37809/2019, от 26.05.2021 г. по делу № А55-11424/2020

Если возможности установить ОДПУ в доме нет, то допускается монтаж общедомового прибора учёта в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки или на транзитных инженерных сетях другого МКД, но только если учёт потребления энергоресурсов в каждом из них ведётся отдельно. В ином случае начисление платы за ресурс производиться расчетным методом.

Довод ответчика о допустимости использования в расчётах ПАО «Т Плюс» показаний ОДПУ, который одновременно учитывает потребление ресурса двумя многоквартирными домами, противоречит сложившейся судебной практике, в том числе по спорам между теми же сторонами. 

В связи с тем, что потребление коммунальных ресурсов в каждом многоквартирном доме является различным, при установлении единого прибора учета на несколько многоквартирных домов определение объема (количества) соответствующего коммунального ресурса в каждом многоквартирном доме не может быть исчислено таким прибором учета. 

Кроме того, использование такого прибора учета может повлечь возникновение необоснованных затрат у жителей таких многоквартирных домов, поскольку, помимо потребленного тепла, они будут вынуждены также оплачивать потери в сетях между домами. 

Таким образом, установленный для нескольких многоквартирных домов прибор учета не может рассматриваться как коллективный в значении, применяемом в действующем законодательстве. Равно как и несколько многоквартирных домов в указанном случае не могут рассматриваться как единый объект. 

В этой связи суд признал верным довод истца о том, что в рассматриваемой ситуации является невозможным использование для целей начисления платы за коммунальные услуги показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленного применительно к нескольким многоквартирным домам (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2019 по делу №А55- 36095/2018).

В случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения - величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение (п. 121 Правил №1034) и в соответствии с п. 73 Методики №99/пр.

При отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней:  Qгвс определяется по значениям, установленным в договоре:

Qгвс = Qгвс д х Т , Гкад

где:

Qгвс д - величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором/ Гкал/ч.

МКД ул. Тополиная, 32, МКД ул. Тополиная, 34 - ПАО "Т Плюс" представило, тепловой отчет за сентябрь 2020. В данном отчете указано, что ГВС рассчитано по среднему за 6 месяцев, поверка. Отсутствует Акт допуска.

МКД ул. Тополиная, 32- нагрузка на отопление 0,522 Гкал/час, нагрузка по ГВС 0,144 Гкал/час (взята из договора №7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015г.) получаем: Qгвс (0,144*624часа)=89,856 Гкал выставило АО «ТЕВИС»

МКД ул. Тополиная, 34- нагрузка на отопление 0,801 Гкал/час, нагрузка по ГВС 0,199 Гкал/час (взята из договора №7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015г.) получаем: Qгвс (0,199*624часа)=124,176 Гкал выставило АО «ТЕВИС»

МКД б-р Цветной, 2, МКД ул. 70 лет Октября, 35 - ПАО "Т Плюс" представило Тепловой отчет за сентябрь 2020. В данном отчете указано, что ГВС рассчитано по среднему за 6 месяцев, поверка. Отсутствует Акт допуска.

МКД б-р Цветной, 2, - нагрузка на отопление 0.402 Гкал/час, нагрузка по ГВС 0,151 Гкал/час (взята из договора №7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015г.) получаем:

Qгвс (0,151*744часа) =112,344 Гкал выставило АО «ТЕВИС»

МКД ул. 70 лет Октября, 35- нагрузка на отопление 0,524 Гкал/час, нагрузка по ГВС 0,201 Гкал/час (взята из договора №7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015г.) получаем:

Qгвс (0,201 *744часа) =149,544 Гкал выставило АО «ТЕВИС», МКДул. 40лет Победы,24а, МКД ул. 40лет Победы,246 - ПАО "Т Плюс" представило сведения по объемам тепловой энергии и теплоносителя за сентябрь 2020. В данном отчете указано, что прибор учета теплоносителя и тепловой энергии отсутствует. Отсутствует Акт о принятии узла учета на коммерческий учет.

МКД ул. 40 лет Победы,24а - нагрузка на отопление 0,043 Гкал/час, нагрузка по ГВС 0,032 Гкал/час (взята из договора №7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015г.) получаем: Qгвс (0,032*624часа) =19,968 Гкал выставило АО «ТЕВИС»

МКД ул. 40 лет Победы,24б - нагрузка на отопление 0,051 Гкал/час, нагрузка по ГВС 0,042 Гкал/час (взята из договора №7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015г.) получаем: Счвс (0,042*624часа) =26,208 Гкал выставило АО «ТЕВИС»

Проверив расчеты истца, суд считает их правильными, соответствующими нормам права и фактически установленным судом обстоятельствам дела.

Ответчик в своих возражениях по ряду МКД, которые находятся в 1 и 2 группах разногласий, считает, что Истец производит ошибочные расчеты, поскольку при расчетах он не применяет Правила, утвержденные Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 N 610 "Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок" (далее Правила 610), которыми определен порядок установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок .

В соответствии с пунктом 13 Правил 610 тепловая нагрузка системы горячего водоснабжения объекта теплопотребления, определяемая на основании данных приборов коммерческого учета за 12 месяцев, предшествующих процедуре установления нагрузки, устанавливается как средний часовой расход тепловой энергии за сутки максимального водопотребления непосредственно по данным приборов учета при условии предоставления потребителем письма, подтверждающего надлежащее качество горячего водоснабжения.

Приложением к Правилам 610 утверждена методика, согласно которой определяется нагрузка системы горячего водоснабжения. Сущность метода заключается в том, что по данным приборов учета тепловой энергии на цели горячего водоснабжения устанавливают тепловую нагрузку систем горячего водоснабжения объекта теплопотребления путем непосредственной обработки данных с прибора учета, определяя максимально часовую и среднюю часовую нагрузку системы горячего водоснабжения за сутки наибольшего водопотребления. Установленное в соответствии с определениями, данными в пункте 2 Правил 610, среднее за час в сутки максимального водопотребления потребление тепла принимают в качестве тепловой нагрузки системы горячего водоснабжения.

Методика определение тепловой нагрузки горячего водоснабжения, утвержденная Правилами 610, распространяется на объекты теплопотребления, оборудованные подогревателями горячего водоснабжения в составе индивидуальных тепловых пунктов, предназначенными для подогрева холодной воды питьевого качества, и устанавливает метод определения тепловой нагрузки (мощности) систем горячего водоснабжения по результатам данных приборов учета потребления тепловой энергии.

По мнению ответчика, для определения количества тепловой энергии для целей горячего водоснабжения и количества горячей воды необходимо применять тепловую нагрузку на горячее водоснабжении, определенную в соответствии с Правилами 610, и средний часовой расход горячей воды, определенный в соответствии с пунктом 5.2.2.4 СНиП 2.04.01-85.

Относительно довода ПАО «Т Плюс» о необходимости определения размера нагрузки на ГВС на основании приказа Минрегиона РФ от 28.12.2009 г. № 610 «Об утвержденчи правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок» (далее - Правила № 610) суд приходит к выводу о необоснованности .

Указанная позиция ПАО «Т Плюс» является необоснованной в связи со следующим: Во-первых: Согласно п. 1 Правил № 610, данные правила регулируют отношения между энергоснабжающими   организациями   и   потребителями   тепловой   энергии   (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения.

АО «ТЕВИС» не является Потребителем, Абонентом или исполнителем коммунальных услуг на спорных объектах.

АО «ТЕВИС» владеет тепловыми сетями в системе теплоснабжения на территории Автозаводского района г.о. Тольятти, имеет технические возможности для передачи тепловой энергии и теплоносителя Потребителям и является теплосетевой организацией (ТСОХ оказывающей ПАО «Т Плюс» услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с заключенным договором №7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015г. (имеется в материалах дела).

Согласно п. 1.1. Договора ТСО (истец АО «ТЕВИС») обязуется осуществлять организационно и технически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей и тепловых пунктов в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентом и требованиям, передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точек передачи тепловой энергии, теплоносителя, а ЕТО (ответчик ПАО «Т Плюс») обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определенных Договором.

Приложением №2 к указанному договору является перечень Абонентов ЕТО с указанием тепловой мощности (нагрузки) и даты начала поставки тепловой энергии, теплоносителя.

На протяжении действия договора сторонами неоднократно менялась указанное приложения, вносились корректировки по адресам Абонентов, а также по тепловым нагрузкам.

Пунктом 3.5 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя установлено, что в случае неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки количество переданной тепловой энергии, теплоносителя определяется ЕТО в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013г.

При этом, согласно ПП РФ от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение) (п. 121).

Согласно Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (п.73)

количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение (^гвс), при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы или за предыдущий период.

При отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней, Qгвс определяется по значениям, установленным в договоре:

Qгвс = Qгвс.Д х   Т, Гкал, где: 

Qгвс - величина тепловой нагпузки на горячее водосснабжение в соответствии с договопом, Гкал/ч;

Таким образом, в ПП РФ №1034 и Методике коммерческого учета не применяется такое понятие как «среднечасовая» нагрузка на горячее водоснабжение и не предусматривается определение количества тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение, по среднечасовым значениям, вопреки доводам ответчика.

Выполняя расчеты объемов переданной тепловой энергии на нужды ГВС по объектам, на которых узлы учета тепловой энергии отсутствовали, либо являлись непригодными к коммерческому учету, АО «ТЕВИС» руководствовалось размерами нагрузок на ГВС, согласованными сторонами в договоре оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015г.

При этом, ПАО «Т Плюс» настаивает на применении размера нагрузок на ГВС, которые сторонами не согласованы в рамках договора № №7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015г., что прямо противоречит пункту 73 методики № 99/пр.

Во-вторых: основания для изменения (пересмотра) тепловых нагрузок по инициативе потребителя п. 21 Правил № 610.  Пунктом 21.1. Правил № 610 предусмотрено проведение потребителем организационных и технических мероприятий, ведущих к снижению максимальной тепловой нагрузки используемых или реконструируемых объектов теплопотребления, при условии сохранения качества теплоснабжения и (или) предоставления коммунальных услуг гражданам, в том числе:

- комплексный капитальный ремонт жилого или общественного здания;

- реконструкция внутренних инженерных коммуникаций и связанное с этим изменение значения тепловых потерь;

- конструктивные изменения теплозащиты жилых домов и общественных зданий;

- изменение производственных (технологических) процессов (реконструкция основных производственных фондов), перепрофилирование вида деятельности потребителя, или изменение назначения здания, влияющие на тепловую нагрузку систем теплопотребления;

- внедрение энергосберегающих мероприятий.

Также, п. 21.2. Правил № 610 установлено добровольное снижение потребителем качества или количества тепловой энергии, горячей воды или пара по сравнению с параметрами, установленными договором энергоснабжения, в пределах нормативов оказания коммунальных услуг и при условии обеспечения надлежащего качества тепловой энергии (горячего водоснабжения).

Снижение тепловых нагрузок возможно при выполнении одновременно всех следующих условий:

1) если учет потребления тепловой энергии в отношении объекта теплопотребления, по которому снижается нагрузка, осуществляется по показаниям приборов коммерческого учета тепловой энергии (мощности) на протяжении не менее одного отопительного периода до подачи потребителем заявки на изменение (пересмотр) тепловых нагрузок в соответствии с пунктом 18 настоящих Правил;

2) подтверждения снижения максимальной тепловой нагрузки документами, указанными в пункте 25 настоящих Правил;

3) подтверждения фактического выполнения мероприятий по снижению тепловой нагрузки;

4) неущемления интересов иных собственников или владельцев помещений в объекте теплопотребления;

5) обеспечения надлежащего качества коммунальных услуг и соблюдения санитарных норм и правил;

6) согласия потребителя на проведение в отношении объектов теплопотребления мероприятий по мониторингу (контролю) сниженных тепловых нагрузок.

Изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года.

Заявление потребителя о снижении тепловой нагрузки в случаях, предусмотренных пунктами 21.1 и 21.2 настоящих Правил, направляется в энергоснабжающую организацию с приложением документов, подтверждающих изменение максимальной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок и сохранение сниженной нагрузки при условии сохранения результатов проведенных потребителем мероприятий. Такими документами могут являться:

- проектная документация на реконструкцию или капитальный ремонт, в отношении которой проведена государственная экспертиза, если данная проектная документация подлежит государственной экспертизе в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности и в ней указана величина снижения тепловой нагрузки;

- проектная документация на реконструкцию или капитальный ремонт, в отношении которой проведена негосударственная экспертиза, если в ней указывается величина снижения тепловой нагрузки;

- акты уполномоченных органов о приемке завершенных переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, подтверждающие проведение мероприятий по снижению максимальной тепловой нагрузки;

- заключения организаций, имеющих лицензию на осуществление архитектурно-строительного проектирования, или являющихся членами саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий,    архитектурно-строительного    проектирования,     строительства,    реконструкции,

капитального ремонта объектов капитального строительства, обосновывающие снижение тепловой нагрузки; 

- согласованные сторонами данные приборов коммерческого или технического учета тепловой энергии не менее чем за 12 месяцев, предшествующих подаче заявки на изменение (пересмотр) тепловой нагрузки, свидетельствующие о фактическом снижении тепловой нагрузки, удовлетворяющие пунктам 11 -16 настоящих Правил. (Правила №610 пп. 22, 23, 25).

Однако, ПАО «Т Плюс» не представило в материалы дела доказательства необходимости изменения тепловых нагрузок в договоре по передаче тепловой энергии, заключенного между сторонами. Также не были представлены необходимые технические документы в обоснование изменения тепловых нагрузок для расчетов между сторонами и т.д.

Таким образом, АО «ТЕВИС» верно произвело расчет объемов, переданной тепловой энергии, теплоносителя за период сентябрь 2020г., доводы ответчика подлежат отклонению.

По 2 группе разногласий - 6 968,039 Гкал на сумму 3 754 379,41 руб. за период сентябрь 2020г.- объем и стоимость переданной тепловой энергии, определенные расчетным способом, в связи с неисправностью средств измерения узла учета или в связи с непредоставлением показаний приборов учета.

Согласно представленной ведомости по определению объемов тепловой энергии по МКД по второй группе разногласий определение объемов энергоресурсов производилось расчётным методом. Как указано выше, разногласия в объемах между сторонами происходит из-за применения различных методик расчетов, ПАО «Т Плюс» определяет согласно Правилам №354 и Правилам №124, а АО «ТЕВИС» применяет Правила №1034 и Методику №99/пр. Таким образом, суд согласился с доводом истца о том, что ПАО «Т Плюс» изначально производен расчет объемов энергоресурсов по спорным объектам неправильно, подробные мотивы приведены судом выше относительно данного спорного вопроса.

Кроме того, суд по указанным выше основаниям признал необоснованной ссылку ответчика на необходимость применения в расчетах Правил № 610. В связи с этим доводы ответчика не принимаются, как не обоснованные. 

При анализе тепловых отчетов, представленных ПАО «Т Плюс» по своим абонентам, АО «ТЕВИС» выявило сорок три объекта согласно списку, с неисправленными приборами учета и их нештатной работы, а также по объектам которых тепловые отчеты предоставлены не были. 

По объектам: Улица 40 Лет Победы, 15Г, Улица Вокзальная, 30а:

• Тепловые отчеты о потреблении тепловой энергии за август 2020 г., сентябрь 2020г. не представлены. Улица 40 Лет Победы, 30:

• при проверке отчета за сентябрь зафиксирована неисправность ОДПУ(отсутствие результатов измерения T3=const, Т4= const (установки) весь расчетный период, отрицательная My. Акт ввода в эксплуатацию не представлен.

Улица Автостроителей,1:

• при проверке отчета за сентябрь 2020г. - потребитель - «по среднему» В отчете отсутствуют данные об объемах потребления тепловой энергии. В августе 2020г. - отчет не предоставлялся. Расчет произведен расчетным методом.

Улица Автостроителей, 3, Улица Автостроителей, 5 :

• предоставлен акт периодической проверки №2020-СФ/ДЭУ-312 от 02.09.2020г. - допуск с 02.09.2020 по 31.10.2020г.

Объемы тепловой энергии за сентябрь 2020г. определены: -с 24.08.2020 по 01.09.2020 - расчетным способом; -с 02.09.2020 по 23.09.2020 - по ОДПУ-124,67 Гкал. Улица Автостроителей,17:

• при проверке отчета за сентябрь 2020г. - зафиксирована неисправность ОДПУ (тотальные значения по расход тепловой энергии не изменяются). В отчете потребитель - «по среднему». В августе 2020г.

- отчет не предоставлялся. Расчет произведен по прошлому месяцу. 

Улица Автостроителей,27:

• при проверке отчета за сентябрь 2020г. - потребитель - «по среднему за 6 мес.» В отчете отсутствуют данные об объемах потребления тепловой энергии. В августе 2020г. - отчет не предоставлялся. Расчет произведен по прошлому месяцу.

Также по домам Улица Автостроителей, 54, Бульвар Космонавтов, 18, Бульвар ФИО4, 9, Улица Тополиная,50, Бульвар Цветной, 31:

• Произведена замена вычислителя на «Взлет». Изменен алгоритм расчета тепловой энергии. Отчет фиксирует т/энергию на отопление и ГВС без разделения. Отсутствует возможность рассчитать отдельно т/энергию на отопление на температуру наружного воздуха согласно представленным данным.

• При проверке отчета за сентябрь 2020г. зафиксировано несоответствие объемов тепловой энергии в отчете и объеме, определенных по алгоритму расчета тепловой энергии, указанному в акте ввода в эксплуатацию.

Истец правомерно посчитал узел учета не коммерческим по следующим основаниям:

Согласно «Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Минстроя и ЖКХ от 17.03.2014г.№99 (п.40):

В соответствии с п. 40 Методики количество тепловой энергии, при условии работы теплосчетчика в штатном режиме, определяется, в том числе, исходя из массы теплоносителя, полученного потребителем по подающему трубопроводу, массы теплоносителя, возвращенного потребителем по обратному трубопроводу, удельной энтальпии теплоносителя в подающем трубопроводе на узле учета (формула 5.5).

 Данная формула применима для общего учета тепловой энергии на вводе теплосети. 

При наличии раздельного учета тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение количество тепловой энергии определяется в соответствии с формулами: - на отопление (п.40), количество тепловой энергии, потребленное системой горячего водоснабжения, рассчитывается по формуле, приведенной в пункте 48 Методики, согласно которой метод осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя фиксируется сторонами в соответствующем договоре теплоснабжения (поставки; оказания услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям). 

Общее количество тепловой энергии определялось как сумма тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение.

При замене вычислителя на марку «Взлет» результатом измерения стало суммарное количество тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (без разделения). Подробный расчет приведен в письменных пояснениях истца (т. 1 л.д. 38-40).

Улица Дзержинского,3, Улица Дзержинского, За:

• ПАО «Т Плюс» предоставлен акт периодической проверки № 2020-СФ/ДЭУ-708 от 01.09.20г. -допуск с 01.09.20. Объемы тепловой энергии за сентябрь 2020г. определены: с 24.08.20 по 31.08.20г. - расчетным способом; с 01.09.20 по 23.09.20 - по ОДПУ 46,16 Гкал.

Проспект Ленинский,18:

• В отчете за сентябрь 2020г. потребитель - «выход из строя ОДПУ. Показания не передаются». В августе 2020г.- расчет по нагрузке. Объемы тепловой энергии за сентябрь 2020г. определены - на ГВС - расчетным методом

Проспект Ленинский, 31; Бульвар Луначарского, 7; Проспект Московский^?; Проспект Московский,43; Бульвар Орджоникидзе,7; Улица Революционная, 7Б; Улица Свердлова,25; Улица Свердлова,68; Улица Свердлова, 8; ФИО3,39; Улица Тополиная,43; Улица Тополиная,48; Бульвар Цветной,8; Улица Юбилейная,19; Южное шоссе, 37:

• При проверке отчета за сентябрь 2020г. - отсутствуют показания всех параметров, данные об объемах потребления тепловой энергии. В августе 2020г. - отчет не предоставлялся. Расчет произведен по прошлому месяцу. В сентябре 2020г. объемы тепловой энергии определены: - на ГВС - расчетным методом в соответствии с п.73 «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014г№ 99/пр.

Бульвар Орджоникидзе,12:

• В отчете за сентябрь 2020г. отсутствуют данные об объемах тепловой энергии. За август 2020г. расчет произведен по нагрузке. Объем тепловой энергии за сентябрь 2020г. определен: на ГВС - расчетным методом

Улица Революционная, 1 корп.1:

• В отчете за август 2020г. потребитель - «расчет по 354». Объем тепловой энергии определен расчетным методом. Объем тепловой энергии за сентябрь 2020г. определен: на ГВС - расчетным методом.

Улица Свердлова,37:

• ОДПУ неисправен. Январь, февраль, март, апрель, май 2020г. - объемы тепловой энергии определены расчетным методом. Акт допуска не предоставлен. Отчет не предоставлен. Объем тепловой энергии за сентябрь 2020г. определен расчетным методом.

Бульвар ФИО4,13:

• ПАО «Т Плюс» предоставлен акт периодической проверки - допуск с 12.09.20. Объем тепловой энергии за сентябрь 2020г. определен с 24.08.20 по 11.09.20 расчетным методом; с 12.09.20 по 23.09.20 -по ОДПУ 43,15 Гкал.

Улица Тополииая,28; Улица Тополиная, 30:

• ПАО «Т Плюс» предоставлен акт периодической проверки №2020-СФ/ДЭУ-307 от 02.09.2020г.-допуск с 01.09.20. Объем тепловой энергии за сентябрь 2020г. определен с 24.08.20 по 31.08.20 расчетным методом; с 01.09.20 до 23.09.20 - по ОДПУ 62,57 Гкал.

Бульвар Туполева,!:

• В отчете за август 2020г. потребитель - «модернизация УУТЭ, капремонт». Расчетный способ. Объем тепловой энергии за сентябрь 2020г. определен: на ГВС - расчетным методом

Улица Фрунзе,45:

• при проверке отчета за сентябрь 2020г. - отсутствуют показания всех параметров, данные об объемах потребления тепловой энергии. В августе 2020г. - отчет не предоставлялся. Расчет произведен по нагрузке. В сентябре 2020г. объемы тепловой энергии определены: на ГВС - расчетным методом в соответствии

Бульвар Цветной,26; Бульвар Цвстной,28:

ПАО «Т Плюс» предоставило акт периодической проверки № 2020-СФ/ДЭУ-797 от 07.09.20г. -допуск с 04.09.20.Объемы тепловой энергии за сентябрь 2020г. определены: с 23.08.20 по 03.09.20 -расчетным способом; с 04.09.20 по 23.09.20 - по ОДПУ -44,99Гкал.

Улица Юбилейная,85:

• Отчет за сентябрь 2020г. не предоставлен. Расчет в августе 2020г. производился по прошлому месяцу. Объем тепловой энергии за сентябрь 2020г. определен: на ГВС - расчетным методом

Улица Юбилейная,49:

• При проверке отчета за сентябрь 2020г. - отсутствуют показания всех параметров, данные об объемах потребления тепловой энергии. В августе 2020г. - расчет произведен по нагрузке. Объем тепловой энергии за сентябрь 2020г. определен: на ГВС - расчетным методом

Южное Шоссе, 63:

• В отчете за сентябрь 2020г. потребитель - «с связи с поверкой с 24.08.20 по 23.09.20 по среднему». Август 2020г.- расчет по нагрузке. Объем тепловой энергии за сентябрь 2020г. определен: на ГВС -расчетным методом.

ФСК «Союз»:

• Узел учета тепловой энергии допущен. Отчет о потреблении не предоставлен. Объемы тепловой энергии определены расчетным методом по нагрузкам из договора на подключение.

По 2 группе разногласий ПАО «Т Плюс» не согласно с расчетами Истца по ряду МКД 

<

...> ЗА/ ул. Дзержинского, 3/ бульвар ФИО4, д. 13

<

...> ЗА/ ул. Дзержинского, ЗА

Расчет произведен согласно п. 118 Правил РФ № 1034.

Как следует из п. 118 Правил № 1034: При неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

Расчет нештатной работы - 6 часов 62,35/738 час штатной * 6 часов =0,507 Гкал. Итоговое потребеление = 62,35 Гкал + 0,507 Гкал = 62,857 Гкал.Имееться акт № 1329 от 3.02.2020 г.

Г. Тольятти, бульвар ФИО4, 13:

Расчет произведен согласно п. 118 Правил РФ № 1034.

Как следует из п. 118 Правил № 1034: При неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

Расчет нештатной работы за период с 24.08 - 06.09 из текущего периода. 43,17 Гкал/288 часов штатной работы * 648 часов общего периода=97,132 Гкал. Необходимо учитывать, что период с 07.09-10.09 (96 часов) было отключение согласно телеграммы АО «Тевис». Итоговое потребление составляет 97,132 Гкал.

Судом доводы и расчеты ответчика  по данным разногласиям отклоняются как необоснованные по следующим основаниям.

Согласно п. 31 Правил №1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

В соответствии с п. 75 Правил №1034 узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях:

а) отсутствие результатов измерений;

б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета;

в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей;

г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета;

д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета;

е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков);

ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

В соответствии с п. 85 Правил №1034 при выявлении нарушений в работе узла учета количество  израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета.

При отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 оузтж расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление/1/ вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период (п. 115 Правил №1034) и в соответствии с п. 66 Методики № 99/пр.

В случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения - величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение (п. 121 Правил №1034) и в соответствии с п. 73 Методики №99/пр.

В соответствии с п. 119 Правил № 1034 при нарушении сроков представления показаний приборов в качестве среднесуточного показателя принимается количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за предыдущий расчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

МКД ул. Дзержинского 3, МКД ул. Дзержинского За: - ПУ допущен в эксплуатацию с 01.09.2020 г. расчет с 01.09.2020 г. по 23.09.2020 г. (23 суток на 24 часа = 552 часа) произведен по показаниям прибора учета в размере 46,16 Гкал. Отключение было с 02.09.2020 г. по 03.09.2020 г. (телефонограмма № 612 от 25.08.2020 г. и 668 от 03.09.2020 г.) учтено прибором учета. Расчет по нагрузке 744-552 = 192 часа.

МКД ул. Дзержинского За - нагрузка по ГВС 0,143 Гкал/час (взята из договора №7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015г.)

1) 0,143 Гкал/час *192ч =27,456 Гкал (объем тепловой энергии на ГВС по нагрузке)

2) 46,16 Гкал (объем тепловой энергии на ГВС по ПУ) +27,456 Гкал =73,616 Гкал (общий объем тепловой энергии)

3) 73.616 Гкал* 449,00 (тариф)* 1,2 (НДС)=39 664,30руб.

ИТОГО разница с ПАО «Т Плюс» 10,759 Гкал на сумму 5 796,94руб.

МКД ул. Дзержинского 3- нагрузка по ГВС 0,072 Гкал/час (взята из договора №7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015г.)

1) 0,072 Гкал/час *192ч =13,824 Гкал (объем тепловой энергии на ГВС по нагрузке)

2) 13,824 Гкал* 449,00 (тариф)* 1,2 (НДС)=7 448,37руб.

ИТОГО разница с ПАО «Т Плюс» 13,824 Гкал на сумму 7 448,37руб.

МКД б-р. ФИО4 13:

ПУ допущен в эксплуатацию с 12.09.2020 г. расчет с 12.09.2020 г. по 23.09.2020 г. ( 12 суток на 24 часа = 288 часа) произведен по показаниям прибора учета в размере 43,15 Гкал. Отключение было с 07.09.2020 г. по 11.09.2020 г. (телефонограмма № 644 от 28.08.2020 г..) учтено прибором учета. Расчет по нагрузке 744-288 =456 часа

- нагрузка по ГВС 0,283 Гкал/час (взята из договора №7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015г.)

1) 0,283 Гкал/час *456ч =129,048 Гкал (объем тепловой энергии на ГВС по нагрузке)

2) 43,15 Гкал (объем тепловой энергии на ГВС по ПУ) +129,048 Гкал =172,198 Гкал (общий объем тепловой энергии)

3) 172,198 Гкал* 449,00 (тариф)* 1,2 (НДС)=92 780,28руб.

ИТОГО разница с ПАО «Т Плюс» 75,066 Гкал на сумму 40 445,56руб.

Таким образом, суд пришел к выводу, что АО «ТЕВИС» правомерно произвело расчет объемов, переданной тепловой энергии, теплоносителя по спорным объектам за период сентябрь  2020 года.

По 3 группе разногласий - 385,969 Гкал на сумму 207 960,10 руб. за период сентябрь 2020г. - объем и стоимость переданной тепловой энергии, определенные на основании представленных показаний узлов учета абонентов ПАО Т «Плюс» (в том числе с досчётом дней).

Как было указано выше, действующим законодательством и договорными отношениями между АО «ТЕВИС» и ПАО «Т Плюс» объем услуг в отношениях между теплосетевой организацией и теплоснабжающей организацией определяется по прибору учета в точке поставки.

При этом, по нескольким объектам объемы, указанные ПАО «Т Плюс» в ведомостях переданных энергоресурсов за спорный период не совпадают с объемами, указанными в тепловых отчетах по тем же объектам, таким образом ответчик намеренно занижал объемы переданных тепловой энергии и теплоносителя в спорный период.

Между тем, при анализе тепловых отчетов, представленных ПАО «Т Плюс» по своим абонентам, АО «ТЕВИС» выявило некоторое количество объектов, в посуточных показаниях которых были несколько дней нештатной работы узлов учета.

Согласно п. 118 Правил №1034 при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха и в соответствии с п. 72 Методики №99/пр.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий период (п. 120 Правил №1034) и в соответствии с п. 73 Методики №99/пр.

Ответчиком по 3 группе разногласий представлен в суд расчет потребления тепловой энергии по спорным МКД, из которого следует, что объем тепловой энергии, не подлежащий удовлетворению по данным ПАО «Т Плюс» составляет 64,319 Гкал на общую сумму 34 655 руб. 08 коп.

По 3 группе разногласий ПАО «Т Плюс» не согласно с расчетами Истца по ряду МКД 

<

...> Октября, 43/ ул. Итальянский, 18/ ул. Кулибина, 2/ ул. Рябиновый, 2/ ул. Рябиновый, 3 вставка/ бульвар ФИО4, И/ ул. Фрунзе, 15.

Однако доводы и расчеты ответчика суд отклоняет по следующим основаниям.

Как было указано выше, действующим законодательством и договорными отношениями между АО «ТЕВИС» и ПАО «Т Плюс» объем услуг в отношениях между теплосетевой организацией и теплоснабжающей организацией определяется по прибору учета в точке поставки.

При этом, по нескольким объектам объемы, указанные ПАО «Т Плюс» в ведомостях переданных энергоресурсов за спорный период не совпадают с объемами, указанными в тепловых отчетах по тем же объектам, таким образом ответчик намеренно занижал объемы переданных тепловой энергии и теплоносителя в спорный период.

Между тем, при анализе тепловых отчетов, представленных ПАО «Т Плюс» по своим абонентам АО «ТЕВИС» выявило некоторое количество объектов, в посуточных показаниях которых было несколько дней нештатной работы узлов учета. 

Согласно п. 118 Правил №1034 при неисправности приборов учета, истечении срока их поветжи,, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха и в соответствии с п. 72 Методики №99/пр.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий период (п. 120 Правил №1034) и в соответствии с п. 73 Методики №99/пр.

Так, по МКД ул. 70 лет Октября,43: - АО «ТЕВИС» выполнил расчет по среднесуточным значениям за время штатной работы прибора учета с 24.08 - 26.08, 05.09-06.09, с 12.09-23.09. Время нештатной работы ПУ с 27.08 по 04.09. За период ремонта 07.09 и 11.09 объемы взяты по показаниям ПУ. В соответствии с п. 120 ПП 1034 расчет ведется по «среднесуточному количеству тепловой энергии», а не среднечасовому как выполнило ПАО «Т Плюс».

1) 32,955 Гкал (объем тепловой энергии на ГВС по ПУ за время штатной работы 17 дней) - разногласий нет

2) 1,939 Гкал (среднесуточное потребление, определенное по приборам учета, за время штатной работы)

3) 17,451 Гкал (объем тепловой энергии на ГВС досчет дней нештатной работы 9 дней)

4) 1,596 Гкал (объем тепловой энергии за период ремонта)

5) 32,955Гкал +17,451 Гкал+1,596Гкал =52, 002Гкал (общий объем тепловой энергии).

По МКД б-р. Итальянский,!8: - АО «ТЕВИС» определено количество тепловой энергии в соответствии с п. 120 ПП 1034 среднесуточное количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период. ПАО «Т Плюс» рассчитывает среднечасовое количество тепловой энергии. Штатный период работы ПУ с 04.09.2020 по 20. 09.2020. 21.09.2020 - из распечатки видно, что ПУ работал неполный день. Расчет за время нештатной работы ПУ с 24.08.2020 по 03.09.2020, с 21.09. по 23.09.2020:

1) 19,789 Гкал (объем тепловой энергии на ГВС по ПУ за время штатной работы 17 дней) -разногласий нет

2) 1,164 Гкал (среднесуточное потребление, определенное по приборам учета, за время штатной работы)

3) 16,296 Гкал (объем тепловой энергии на ГВС досчет дней нештатной работы 14 дней)

4) 19,789Гкал +16,296 Гкал=36,085Гкал (общий объем тепловой энергии)

МКД ул. Кулибина,2: - Позиция ПАО «Т Плюс»: расчет по ОДПУ системы ГВС. Позиция АО «ТЕВИС»: Согласно ПП РФ №1034 (п.5) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения...не определена иная точка учета. Для МКД точкой учета является точка передачи тепловой энергии - место физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя с тепловыми сетями ТСО по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя. В точке передачи установлен УУ тепловой энергии. АО «ТЕВИС» объем тепловой энергии определен по показаниям ПУ.

МКД б-р. Рябиновый,2:

Позиция ПАО «Т Плюс»: за период с 07.09. -11.09 было отключение согласно телеграммы АО «ТЕВИС».

Позиция АО «ТЕВИС»: объем тепловой энергии определен по показаниям ПУ в том числе и за период с 07.09.-11.09.

МКД б-р. Рябиновый,3: В показания ОДПУ Рябиновый, 3 не входят показания иЭДТВУ Рябиновый, (вставка). Это два разных ОДПУ, что подтверждается отчетами. ОДПУ Рябиновый, 3 имеет схему учета №2 и измененный алгоритм расчета тепловой энергии. ОДПУ Рябиновый, З(вставка) имеет схему учета №3. Никакого «задвоения» не происходит. Это ошибочное мнение ПАО «Т Плюс». Объемы Рябиновому, З(вставка) определены ПАО «Т Плюс» неверно.

МКД б-р. ФИО4, 1: АО «ТЕВИС» определено количество тепловой энергии в соответствии сп. 120 ПП 1034 среднесуточное количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период. ПАО «Т Плюс» рассчитывает среднечасовое количество тепловой энергии. Штатный период работы ПУ с 12.09.2020 по 23. 09.2020. За период ремонта с 07.09.2020 - 11.09.2020 объемы взяты по показаниям прибора учета, 07.09 и 11.09. тепловая энергия подавалась неполные сутки. Расчет за время нештатной работы ПУ с 24.08.2020 по 06.09.2020

1) 38,470 Гкал (объем тепловой энергии на ГВС по ПУ за время штатной работы 12 дней)

2) 3,206 Гкал (среднесуточное потребление, определенное по приборам учета, за время штатной работы)

3) 44,884 Гкал (объем тепловой энергии на ГВС досчет дней нештатной работы 14 дней)

4) 2,160 Гкал (объем тепловой энергии за период ремонта)

5) 38,470 Гкал +44,884 Гкал+2,160 Гкал =85,514Гкал (общий объем тепловой энергии)

МКД ул. Фрунзе, 15: АО «ТЕВИС» определено количество тепловой энергии в соответствии с п. 120 ПП 1034 среднесуточное количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период. ПАО «Т Плюс» рассчитывает среднечасовое количество тепловой энергии. Штатный период работы ПУ с 08.09.2020 по 14.09.2020 и 17.09 по 23.09. За период ремонта с 15.09.2020 - 16.09.2020 объемы взяты по показаниям прибора учета, 07.09 и 11.09. тепловая энергия подавалась неполные сутки. Расчет за время нештатной работы ПУ с 24.08.2020 по 07.09.2020

1) 43,240 Гкал (объем тепловой энергии на ГВС по ПУ за время штатной работы 14 дней)

2) 3 089 Гкал (среднесуточное потребление, определенное по приборам учета, за время штатной работы)

3) 46,335 Гкал (объем тепловой энергии на ГВС досчет дней нештатной работы 15 дней)

4) 43,240 Гкал +46,335 Гкал =89,575Гкал (общий объем тепловой энергии)

5) 0,827 Гкал (объем тепловой энергии за период ремонта)

6) 82,427 Гкал (объем тепловой энергии на ГВС по ПУ)

7) 82,427 Гкал+89,575Гкал=172,829 Гкал(общий объем тепловой энергии по МКД)

Таким образом, суд пришел к выводу, что АО «ТЕВИС» правомерно произвело расчет объемов, переданной тепловой энергии, теплоносителя по спорным объектам за период сентябрь 2020 года, требования истца в данной части также являются обоснованными.

По 4 группе разногласий - 34,41 Гкал на сумму 18 540,11 руб. за период сентябрь 2020г. - объем и стоимость потерь тепловой энергии в тепловых сетях, расположенных на территории ГБУЗ СО «ТГКБ № 5».

Потери тепловой энергии, теплоносителя в тепловых сетях рассчитываются в соответствии с гл.5 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя»), утвержденном Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034.

Потери в тепловых сетях определяются согласно «Порядку определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», утвержденному приказом Минэнерго России от 30.12.2008г. № 325, с учетом изменений, внесенных приказами Минэнерго РФ № 36 от 01.02.2010г., № 377 от 10.08.2012г.

Нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - нормативы технологических потерь) определяются для каждой организации, эксплуатирующей тепловые сети для передачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям (далее - теплосетевая организация). Определение нормативов технологических потерь осуществляется выполнением расчетов нормативов для тепловой сети каждой системы теплоснабжения независимо от присоединенной к ней расчетной часовой тепловой нагрузки.

Расчет потерь выполняется по подающему и обратному трубопроводам тепловой сети.

В качестве исходных данных для расчета используются:

-Материальная характеристика сети.

-Температуры наружного воздуха и грунта на средней глубине заложения трубопроводов, усредненные по данным метеорологических измерений за 5 предшествующих лет; 

-Утвержденные расчетные температурные графики отпуска тепла.

Потери тепловой энергии состоят из потерь через теплоизоляционные конструкции и потерь с утечкой теплоносителя из тепловой сети.

Определение нормативных значений часовых тепловых потерь, через теплоизоляционные конструкции Гкал/ч, для среднегодовых (среднесезонных) условий эксплуатации трубопроводов тепловых сетей производится по формуле:

Q       =SUM(q  LБета)10 , (14)

из.н.год      из.н

где q    - удельные часовые тепловые потери трубопроводами каждого из.н

диаметра, определенные пересчетом табличных значений норм удельных часовых тепловых потерь на среднегодовые (среднесезонные) условия эксплуатации, ккал/чм;

L - длина участка трубопроводов тепловой сети, м;

Бета - коэффициент местных тепловых потерь, учитывающий тепловые потери запорной и другой арматурой, компенсаторами и опорами (принимается 1,2 при диаметре трубопроводов до 150 мм и 1,15 - при диаметре 150 мм и более, а

также при всех диаметрах трубопроводов бесканальной прокладки, независимо от года проектирования).

Определение нормативных значений часовых потерь тепловой энергии производится в следующем порядке:

для всех участков тепловых сетей, на основе сведений о конструктивных особенностях теплопроводов (тип прокладки, год проектирования, наружный диаметр трубопроводов, длина участка) и норм тепловых потерь (теплового потока), указанных в таблицах приложений к Порядку, пересчетом табличных значений удельных норм на среднегодовые (среднесезонные) условия эксплуатации, определяются значения часовых тепловых потерь теплопередачей через теплоизоляционные конструкции трубопроводов.

Определение нормативных значений часовых тепловых потерь для среднегодовых условий эксплуатации трубопроводов тепловых сетей производится в зависимости от года проектирования теплопроводов:

спроектированных с 1959 г. по 1989 г. включительно;

спроектированных с 1990 г. по 1997 г. включительно;

спроектированных с 1998 г. по 2003 г. включительно;

спроектированных с 2004 г.

Нормативные значения эксплуатационных тепловых потерь при среднемесячных условиях функционирования тепловой сети, Гкал определяются по формулам: Для теплопроводов подземной прокладки

Qиз.н.мес= Qиз.н.год*(tп.мес+tо.мес-2tгр.мес)/( t.год+tо.год-2tгр.год) *n

 Для теплопроводов надземной прокладки,

Qиз.н.мес= Qиз.н.год*( tп.мес- tн.мес)/(tп.год-tн.год)*n, 

где tп.мес, tо.мес, tп.год, tо.год - среднемесячные, среднегодовые температуры теплоносителя в подающем   и   обратном   трубопроводах   по  температурному   графику   при  среднемесячных, среднегодовых температурах наружного воздуха tн.мес, °С.

tгp.мec, tгр.год - среднемесячные, среднегодовые температуры грунта,°С, на глубине заложения трубопроводов.

n- продолжительность функционирования сети в расчетном периоде, час. Определение нормативных технологических потерь тепловой энергии, Гкал, обусловленных потерями теплоносителя, производится по формуле:

Q  =m    ро с[bтау   +(1 - Ь)тау    -тау   ]n  10 ,   (8) 

у.н   у.год.н год     1год   2год   х.год год

где ро 

  - среднегодовая плотность теплоносителя при средней (с учетом год

b) температуре теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах тепловой сети, кг/мЗ;

b - доля массового   расхода теплоносителя, теряемого подающим трубопроводом тепловой сети (при отсутствии данных можно принимать от 0,5 до 0,75);

тау    и тау   - среднегодовые значения температуры теплоносителя в 

1год     2 год

подающем и обратном трубопроводах тепловой сети по температурному графику регулирования тепловой нагрузки, °С;

тау    - среднегодовое значение температуры исходной воды, подаваемой  на

х.год

источник теплоснабжения и используемой для подпитки тепловой сети, °С;

с - удельная теплоемкость теплоносителя, ккал/кг °С. 

Среднегодовые значения температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах рассчитываются как средневзвешенные по среднемесячным значениям температуры теплоносителя в соответствующем трубопроводе с учетом числа часов работы в каждом месяце. Среднемесячные значения температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах определяются по эксплуатационному температурному графику отпуска тепловой энергии в соответствии со среднемесячными значениями температуры наружного воздуха.

Среднемесячные значения температуры наружного воздуха определяются как средние из соответствующих статистических значений по информации метеорологической станции за последние 5 лет.

Нормативные значения потерь теплоносителя за год с его нормируемой утечкой, мЗ, определяются по формуле:

G   =aV п  10 =m      n , (1)

ут.н    год год      ут.год.н год

где а- норма среднегодовой утечки теплоносителя, мЗ/чмЗ, установленная правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей, а также правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, в пределах 0,25% среднегодовой емкости трубопроводов тепловых сетей в час; 

V     - среднегодовая   емкость   трубопроводов   тепловых   сетей, год, мЗ;

п   - продолжительность функционирования тепловых сетей в году, ч; 

год

m   - среднегодовая     норма потерь теплоносителя, обусловленных утечкой, мЗ/ч.

ут.год.н 

При анализе представленных документов ПАО «Т Плюс» за сентябрь 2020г. (копия ведомости потребления тепловой энергии и теплоносителя (вода, пар) от сетей АО «ТЕВИС», тепловые отчеты потребителей, расчеты тепловых потерь и т.д.), АО «ТЕВИС» выявило несоответствие объема и стоимости тепловых потерь, выставленных ответчиком абоненту - ГБУЗ СО «ТГКБ № 5».

Согласно ведомости потребления тепловой энергии и теплоносителя (вода, пар) от сетей АО «ТЕВИС» за сентябрь 2020г. и расчету тепловых потерь по спорному объекту, представленному ответчиком, разница в объеме нормативных технологических потерь составила 34,41 Гкал.

АО «ТЕВИС» в период сентябрь 2020г. являлось теплосетевой организацией на территории Автозаводского района г. Тольятти и передает через присоединенную сеть Абонентам (Потребителям) тепловую энергию и теплоноситель.

В силу своей основной деятельности - передача энергоресурсов, АО «ТЕВИС» заключило договор с ООО «Научно-технический центр «КомпАС» (Исполнитель) № 23 от 05.03.2018г. На основании указанного договора, Исполнитель оказывает услуги по обеспечению консультационко-технической поддержки пользователей Программного Средства «РаТеН-325» в течении всего срока действия договора.

Таким образом, АО «ТЕВИС» использует сертифицированную программу для порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2008г. № 325 (в редакции приказов от 01.02.2010г. № 36 и от 10.08.2012г. № 377). Специалистами организации вносятся все необходимые данные для расчетов (диаметр, протяженность, тип и год прокладки и т.д.), а программа в свою очередь производит расчет согласно действующему законодательству.

Результаты расчетов предоставляются на проверку при утверждении нормативов потерь по сетям в Минэнерго РФ. Правильность расчетов по программе подтверждается отсутствием замечаний при утверждении объемов потерь в Минэнерго России — получением приказов об утверждении нормативов потерь

Доводы и расчеты истца по данному пункту разногласий подтверждаются представленными в дело доказательствами, в том числе таблицей расчетов объемов тепловой энергии по 4группе разногласий (расчетом нормативных технологических потерь по ГБУЗ СОТ ТГКБ № 5 «Медгородок»), схемой тепловых сетей, экспликацией к плану тепловых сетей по ГБУЗ СОТ ТГКБ № 5 «Медгородок», расчетом нормативных технологических потерь по объекту ГБУЗ СОТ ТГКБ № 5, свидетельством о праве собственности истца на сети, договором безвозмездного пользования  муниципальным имуществом от 12.05.1996, выпиской из экспертного заключения на расчеты нормативных технологических потерь при передаче тепловой энергии по сетям АО «ТЭВИ», расположенным на территории Самарской области, г.о. Тольятти на 2020год с температурным графиком, температурным графиком с ТЭЦ ВАЗа на 2019-2020 годы. 

Как следует из объяснений истца и материалов дела, АО «ТЕВИС» направило письмо в адрес ответчика (исх. № 36/3501 от 20.04.2020г.) с просьбой предоставить подробный расчет тепловых потерь на спорных участках тепловых сетей, для подробного изучения и дальнейшей корректировки объемов энергоресурсов. Однако, подтверждения соответствия используемого ПАО «Т Плюс» программного комплекса утвержденной законодательством методике расчета потерь не предоставлено.

         Не представил ответчик доказательств, опровергающих расчеты истца и в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 65 АПК  РФ лица, участвующие в деле обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование требований и возражений. В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения  соответствующих процессуальных действий.

       При таких обстоятельствах требования истца по указанным разногласиям также суд признает обоснованными, вопреки бездоказательным возражениям ответчика.

Относительно ссылки ответчика в обоснование на определение ВС по делу №301-ЭС21-1635 от 22.03.2021г. по делу № А79-370 суд приходит к следующим выводам.

Разногласия сторон по вышеуказанному делу сводятся к необходимости применения к правоотношениям сторон норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды при определении объемов переданной тепловой энергии на домах, оборудованных общедомовыми приборами учета.

В рамках рассматриваемого дела между АО «ТЕВИС» и ПАО «Т Плюс» отсутствует спор относительно необходилюсти определения объемов переданной' тепловой энергии исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды/

Как истец, так и ответчик исходят из того, что норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды не применятся при определении объемов переданной тепловой энергии/ теплоносителя.

Разногласия сторон преимущественно сводятся к применению Правил № 1034 и методики № 99/пр при определении объемов переданной тепловой энергии в отношение многоквартирных домов, на которых в спорный период отсутствовали допущенные в коммерческую эксплуатацию узлы учета тепловой энергии, либо на которых узлы учета тепловой энергии в спорный период выйти из строя.

Кроме того, согласно приложению № 8 к договору № ТЭ1804-00117 от 29.08.2018 г., заключенного между МУП Теплосеть г. Чебоксары и ПАО «Т Плюс» суммарное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенного в каждой точке передачи тепловой энергии и теплоносителя конечным потребителям Поставщика в соответствии с условиями договоров теплоснабжения, заключенных между Поставщиком и конечными потребителями Поставщика.

Таким образом, МУП Теплосеть г. Чебоксары и ПАО «Т Плюс» в рамках заключенного договора установили, что объем переданной тепловой энергии равен объему тепловой энергии, реализованной конечным потребителя в соответствии с договорами теплоснабжения.

В  в рамках  договора  №  №7600-FA057/02-014/0003-2016  от /18.12.2015г., заключенного между АО «ТЕВИС» и ПАО «Т Плюс» объем переданной тепловой энергии не зависит ото того, кто является конечным потребителем ПАО «Т Плюс» и какой объем тепловой энергии ПАО «Т Плюс» предъявило своим конечным потребителям на основании заключенных договоров теплоснабжения.

Таким образом, представленное ПАО «Т Плюс» определение ВС РФ 301-ЭС21-1635 от 22.03.2021г. по делу № А79-370 не относится к предмету спора по делу № А55-29184/2020 и не может быть принято судом во внимание.

Позиция АО «ТЕВИС» подтверждается сложившейся судебной практикой по спорам между АО «ТЕВИС» и ПАО «Т Плюс» за иные периоды взыскания задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, а именно:

- определение Верховного Суда РФ от 05.11.2020 г. № 306-ЭС20-17825 по делу № А55-2062/2019;

- постановление АС Поволжского округа от 24.09.2020 г. по делу № А55-17444/2019

- постановление АС Поволжского округа от 16.12.2020 г. по делу № А55-24047/2019

- постановление АС Поволжского округа от 25.11.2020 г. по делу № А55-12366/2019;

- постановление АС Поволжского округа от 17.02.2021 г. по делу № А55-343/2020;

- постановление АС Поволжского округа от 22.03.2021 по делу № А55-5044/2020;

- постановление АС Поволжского округа от 26.03.2021 г. по делу № А55-10600/2019

- постановление АС Поволжского округа от 05.04.2021 г. по делу № А55-17770/2019;

- постановление АС Поволжского округа от 09.04.2021 г. по делу № А55-31801/2019;

- постановление АС Поволжского округа от 09.04.2021 г. по делу № А55-37809/2019

- постановление АС Поволжского округа от 24.12.2020 г. по делу № А55-2068/2019;

- постановление АС Поволжского округа от 27.04.2021 г. по делу № А55-39080/2018;

- постановление АС Поволжского округа от 27.04.2021 г. по делу № А55-2067/2019;

- постановление АС Поволжского округа от 16.06.2021 г. по делу № А55-2069/2019;

- постановление АС Поволжского округа от 10.06.2021 г. по делу № А55-26186/2018;

- постановление 11 ААС от 12.04.2021 г. по делу № А55-2066/2021;

- постановление 11 ААС от 13.05.2021 г. по делу № А55-7744/2020;

- постановление 11 АС от 26.05.2021 г. по делу № А55-11424/2020

В связи с вышеизложенным, исковые требования АО «ТЕВИС» суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Всего истец по делу уплатил при подаче иска госпошлину в размере 158254 руб. Цена иска с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований составила 4204691 руб. 75 коп. 

На основании  ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу по уплате государственной пошлины в размере  44023 руб. (с учетом размеров госпошлины, предусмотренных ст. 333.21Налогового кодекса Российской Федерации)  подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца,  а государственная пошлина в размере 114231 руб., уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением № 5729 от 17.11.2020 подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом принятия судом уменьшения размера исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180-182 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу Акционерного общества "ТЕВИС" основной долг в размере 4204691 руб. 75 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44023 руб.

2. Возвратить Акционерному обществу "ТЕВИС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 114231 руб.

       Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Мешкова