АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2021 года

Дело № А33-30753/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 января 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 января 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛЬДО» (ИНН 2463005592, ОГРН 1022402134644)

к обществу с ограниченной ответственностью «КРАФТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 15 932 руб. задолженности, 7 118 руб. 84 коп. неустойки за период с 10.03.2020 по 19.10.2020, неустойки за период с 20.10.2020 по день фактической оплаты задолженности, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЛЬДО»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРАФТ» (далее – ответчик) о взыскании 15 932 руб. задолженности, 7 118 руб. 84 коп. неустойки за период с 10.03.2020 по 19.10.2020, неустойки за период с 17.10.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 21.10.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.12.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

21.01.2021 от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований в части требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, просит взыскать с ответчика 15 932 руб. задолженности, 7 118 руб. 84 коп. неустойки за период с 10.03.2020 по 19.10.2020, неустойки за период с 20.10.2020 по день фактической оплаты задолженности. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворено судом, дело рассматривается с учетом заявленных истцом уточнений исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны, отсутствуют в судебном заседании при этом они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара от 01.12.2019 №5744, в соответствие с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передавать в обусловленные сроки покупателю товары партиями для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием,  а покупатель – принимать этот тоар и оплачивать его.

Согласно пункту 3.3 договора оплата товара по настоящему договору  производится покупателем в течение 21 календарных дней со дня получения им товара, если иное не  установлено дополнительным соглашением сторон настоящего договора. 

Согласно пункту 5.1 договора в случае нарушения срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного либо несвоевременно оплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 6.2 договора в случае, если стороны настоящего договора не придут к соглашению, споры и разногласия подлежат рассмотрению в порядке договорной подсудности в Арбитражном суде Красноярского края. 

Договор от 01.12.2019 №5744, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом поставлен товар ответчику на общую сумму 50 204 руб., что подтверждается следующими документами:

- товарная накладная от 16.01.2020 №4-520 на сумму 4 272 руб.;

- товарная накладная от 22.01.2020 №4-389 на сумму 9 574 руб.;

- товарная накладная от 22.01.2020 №4-288 на сумму 6 007 руб.;

- товарная накладная от 24.01.2020 №4-666 на сумму 10 021 руб.;

- товарная накладная от 24.01.2020 №4-667 на сумму 290 руб.;

- товарная накладная от 28.01.2020 №4-821 на сумму 471 руб.;

- товарная накладная от 05.02.2020 №4-1456 на сумму 460 руб.;

- товарная накладная от 14.02.2020 №4-2084 на сумму 17 551 руб.;

- товарная накладная от 21.02.2020 №4-2597 на сумму 1 558 руб.

Ответчик частично оплатил задолженность за поставленный товар на сумму 34 272 руб., что подтверждается следующими документами:

- приходный кассовый ордер от 16.01.2020 №113 на сумму 4 272 руб.;

- платежное поручение от 12.02.2020 №25на сумму 15 000 руб.;

- платежное поручение от 13.02.2020 №27 на сумму 5 000 руб.;

- платежное поручение от 14.02.2020 №29 на сумму 10 000 руб.

Определением от 21.12.2020 судом было предложено ответчику представить письменный отзыв на иск по существу заявленных требований.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представил. 

Доказательства оплаты задолженности за поставленный истцом товар в размере 15 932 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате поставленного ему товара не исполнена, на сумму просроченной задолженности подлежит начислению неустойка.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 7 118 руб. 84 коп. неустойки за период с 10.03.2020 по 19.10.2020, неустойки за период с 20.10.2020 по день фактической оплаты задолженности. 

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом и является правильным.

Ответчик доказательств оплаты 7 118 руб. 84 коп. неустойки суду не представил, ходатайств о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательства несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. 

При установленных обстоятельствах требование истца в части взыскании 7 118 руб. 84 коп. неустойки за период с 10.03.2020 по 19.10.2020, неустойки за период с 20.10.2020 по день фактической оплаты задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.07.2020 №5764, от 07.10.2020 №8763.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРАФТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬДО» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) 15 932 руб. задолженности, 7 118 руб. 84 коп. неустойки за период с 10.03.2020 по 19.10.2020, а также неустойку, подлежащую начислению на сумму долга в размере 15 932 руб., начиная с 20.10.20, рассчитанные по ставке 0,2% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова