ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                       Дело №  А68-258/2017

Резолютивная часть постановления объявлена   16.01.2018

Постановление изготовлено в полном объеме    23.01.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Заикиной  Н.В., судей Бычковой Т.В. и Егураевой Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом» (г. Тула, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 09.01.2018), в отсутствие истца – акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и третьих лиц: акционерного общество «ОЕИРЦ», муниципального унитарного предприятия «Ремжилхоз», закрытого акционерного общества Управляющая компания «Хороший Дом» в лице конкурсного управляющего ФИО3,  извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» на решение Арбитражного суда Тульской области                          от 23.08.2017 по делу № А68-258/2017, установил следующее.

Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – истец, АО «РЭУ») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Ваш дом» (далее – ответчик, ООО «УК «Ваш дом») о взыскании задолженности по оплате поставленной в период с июля по октябрь 2015 года тепловой энергии в сумме 429 570 руб. 02 коп. и пени за период с 09.06.2016 по 28.12.2016 в сумме 47 268 руб. 19 коп. (с учетом уточнения иска). 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество Управляющая компания «Хороший Дом» в лице конкурсного управляющего                       ФИО3, акционерное общество «ОЕИРЦ», муниципальное унитарное предприятие «Ремжилхоз».

Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.08.2017 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме                                           87 622 руб. 53 коп. и пени в сумме 9 641 руб. 65 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым решением в части отказа в удовлетворении иска,  истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в указанной части и принять по делу новый судебный акт.

Судебный акт мотивирован доказанностью факта поставки ответчику в спорный период тепловой энергии и  непредставлением ответчиком  доказательств ее оплаты на сумму 87 622 руб. 53 коп.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что предъявленные объемы с долгом были включены в реестр требований кредиторов по делу № А68-8621/2015 о банкротстве  ЗАО УК «Хороший Дом» (предыдущей управляющей компании).

В судебное заседание истец и третьи лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, протоколом от 13.05.2015 № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее – МКД), расположенном по адресу: 

<

...>, собственниками принято решение об отказе от услуг  управления ЗАО УК «Хороший Дом» и избрании для управления ООО «Управляющая компания «Ваш дом».

Между собственниками МКД и ООО «УК «Ваш дом» 14.05.2015 заключен договор № 44/2015 управления многоквартирным домом согласно п. 6.1. которого, договор заключен с 01.06.2015.

ООО «УК «Ваш дом» обратилось к истцу с заявлением о заключении с 01.06.2015 договора теплоснабжения МКД по адресу: 

<

...>. Проект договора согласно почтовой квитанции был направлен ответчику 23.12.2015 и получен им 04.01.2016 согласно отчету об отслеживании почтового отправления, т.е. после того, как истец с ноября 2015 года прекратил оказывать ответчику услуги.

В подтверждение оказания услуг теплоснабжения истец представил односторонние акты оказания и счета-фактуры за  период с июля по октябрь 2015 года, которые были направлены ответчику 31.05.2016 и получены им 08.06.2016.

Истец претензией от 30.06.2017 потребовал оплатить ООО «Управляющая компания «Ваш дом» образовавшуюся задолженность за полученное тепло. Поскольку претензия осталась без удовлетворения, истец обратился с иском в суд.

Рассматривая требования истца по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия согласна с данным выводом суда по следующим основаниям.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации                                (далее  – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Из статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями                                 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними                    (часть 3 статьи 539 ГК РФ). 

Следовательно, абонент должен своевременно вносить плату за полученные им услуги.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 27.08.2012 № 857 «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению») (далее – Постановление Правительства РФ №857) Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011                       № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в части определения размера платы за предоставленную коммунальную услугу по отоплению применяются с учетом одной из следующих особенностей: 

в целях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в не оборудованном индивидуальным прибором учета  тепловой энергии жилом доме или в не оборудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года. В случае принятия указанного решения определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 857.

В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 № 857 Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению производятся: 

1. В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется с применением коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению (далее - коэффициент периодичности платежа), определяемого путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году. В этом случае начисление платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в каждом расчетном периоде календарного года.

На основании подп. «а» п. 1 Постановления Правительства РФ от 27.08.2012 №857 Приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области №86 от 23.10.2013 «О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах на территории Тульской области» установлено, что оплату коммунальной услуги по отоплению, предоставленную потребителям в необорудованных индивидуальными либо общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии жилых помещениях (квартирах) или нежилых помещениях в многоквартирных домах, которые не оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и потребителям в необорудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии жилых домах, необходимо осуществлять равномерно за все расчетные месяцы календарного года. Определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению при этом осуществляется в соответствии с Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 №857. 

Применение коэффициента периодичности платежа установлено действующим региональным нормативным правовым актом. Предназначение указанного коэффициента - равномерная в течение года оплата собственниками и пользователями помещений коммунальной услуги по отоплению. Для оказания этой коммунальной услуги управляющая организация использует тепловую энергию, приобретенную у ресурсоснабжающей организации, и оплачивает ей этот коммунальный ресурс за счет платы, поступившей от собственников и пользователей помещений. 

Поскольку ответчик, как управляющая организация, действует в интересах собственников помещений, его обязательства перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть большими, чем обязательства собственников и нанимателей помещений многоквартирного жилого дома перед управляющей организацией по расчетам за поставленный ресурс. Следовательно, и оплата стоимости поставленной в отопительный период тепловой энергии должна осуществляться с применением указанного коэффициента.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то денежные средства, поступившие в тот месяц, когда услуга отопления фактически не оказывалась, также должно быть отнесено на погашение задолженности предыдущей управляющей организации.

Как следует из материалов дела прежней организацией, управлявшей домом № 5 корпус 1 по ул. Циолковского в г. Туле, было ЗАО УК «Хороший Дом», с которой истец заключил договор от 02.05.2012 № 408-06-14-01-011/ХД, согласно которому поставка тепловой энергии осуществлялась в 9 домов, в том числе, в спорный. 

Объем поставляемого тепла на отопление домов в силу пункта 1.1 договора составлял 4 211,703 Гкал в год, а на отопление дома № 5 корпус 1 по ул. Циолковского в        г. Туле на основании приложения № 1 к договору – 609,482 Гкал.

Согласно п. 4.4 договора, заключенного между истцом и ЗАО УК «Хороший Дом» управляющая организация перечисляет денежные средства за тепловую энергию на отопление в размере 1/12 годового объема тепловой энергии при фактическом оказании услуги отопления в отопительный период октябрь-апрель.

Таким образом, вся потребленная в отопительный период октябрь-апрель (7 месяцев) тепловая энергия и ее стоимость подлежала предъявлению к оплате управляющей организации в течение 12 месяцев (с октября по сентябрь). 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области                      от 02.11.2015 по делу № А68-8459/2015 в пользу истца с ЗАО УК «Хороший Дом» была взыскана задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с декабря 2014 года по апрель 2015 года. Как следует из искового заявления, тепловая энергия за период с октября по ноябрь 2014 года оплачена полностью, декабрь 2014 года оплачен частично.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 09.03.2017 по                                   делу № А68-8621/2015 о признании ЗАО УК «Хороший Дом» несостоятельным (банкротом) задолженность за период с декабря 2014 года по апрель 2015 года включена в реестр требований кредиторов. Соответственно весь объем потребленной за отопительный период с октября 2014 года по апрель 2015 года энергии должен быть распределен на                       12 месяцев.

Поскольку данный объем был предъявлен предыдущей управляющей компании, и истец включен в реестр требований кредиторов ЗАО УК «Хороший Дом» с этим объемом и задолженностью, то суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании долга за период с июня по сентябрь 2015 года. 

При этом, факт поставки истцом ответчику в октябре 2015 года тепловой энергии на отопление спорного дома, ее объем, а также факт отсутствия оплаты ответчиком не оспорен. То обстоятельство, что договор был направлен истцом, и получен ответчиком уже после прекращения исполнения истцом обязательств по оказанию услуг, как верно указывает суд в обжалуемом решении, не лишает его права требования их оплаты при наличии утвержденного тарифа.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты потребленной                                     в спорный период (октябрь 2015) тепловой энергии в сумме 87 622 руб. 53 коп., сумма долга подтверждена, суд  первой инстанции  правомерно взыскал указанную задолженность с ответчика в пользу истца.

Ввиду несвоевременной оплаты истцом в суде первой инстанции заявлено о взыскании с ответчика пени в сумме 47 268 руб. 19 коп. за период с 09.06.2016 по 28.12.2016 за тепловую энергию поставленную за период июнь 2015 года – октябрь                       2015 года на сумму 429 570 руб. 02 коп. (с учетом уточнений).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, уплачивают единой теплоснабжающей организации, организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

С учетом того, что ответчик ходатайство о снижении размера пени не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, арбитражный суд с учетом удовлетворения требования по взысканию задолженности за октябрь 2015 года произвел перерасчет пеней и правомерно взыскал с ответчика в пользу истца пени за просрочку оплаты полученной в октябре 2015 года тепловой энергии за период, предъявленный истцом, с 09.06.2016 по 28.12.2016 200 дней в сумме                                            9 641 руб. 65 коп. 

Указанный расчет неустойки является правомерным и арифметически верным.  Соответствующий контррасчет ответчиком  не представлен.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права,  не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции и не влекут отмены решения суда.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных                                            частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятого законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 23.08.2017 по делу № А68-258/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в федеральный бюджет государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

                     Н.В. Заикина  

                     Т.В. Бычкова

                     Н.В. Егураева