Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-3378/2019

23 декабря 2019 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена: 18.12.2019

Решение в полном объеме изготовлено: 23.12.2019

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.01.2005г., 

<

...>)

к Акционерному обществу «Оборонэнерго» в лице филиала «Волго-Вятский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 30.04.2009 г., 107140, 

<

...>)

о взыскании 438 213,05 руб.

третье лицо: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

при участии  в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 05.02.2019,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 24.12.2018, ФИО4, доверенность от 24.12.2018,

от третьего лица: ФИО5, доверенность от 09.09.2019 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.01.2005г., 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Оборонэнерго» в лице филиала «Волго-Вятский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 30.04.2009 г., 107140, 

<

...>) о взыскании 438 213,05 руб.

Определением от 07.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ), в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (105005, 

<

...>).

Определением  от 01.07.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 13.08.2019.

Определением суда от 13.08.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 11.09.2019.

В судебном заседании 18.12.2019 представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования (заявление от 18.12.2019 б/н), согласно которому просил взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате электрической энергии за период с ноября 2017 года по май 2018 года в размере 386 182,40 руб.; законную неустойку за просрочку оплаты электрической энергии за период с 21.08.2018 по 18.12.2019  в сумме 90 047,34 руб., законную неустойку, начисляемую в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электрической энергии на сумму задолженности 386 182,40 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.12.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение исковых требований было рассмотрено и принято судом, расчет неустойки приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования не признает, считает себя ненадлежащим ответчиком.

Между тем, истец настаивал на рассмотрении дела по предъявленному иску.

Представитель третьего лица считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.01.2016 между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и АО «Оборонэнерго» (покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии (далее – договор) № 60024/15, в соответствии с которым гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию для целей компенсации потерь в точки поставки, указанные в Приложении № 1 к настоящему договору, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, определяемых в порядке, установленном настоящим договором (п. 2.1. договора).

Права и обязанности сторон определены в разделе 3 договора.

Согласно п. 3.3.1 указанного договора покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке, объемах и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии пунктом 5.1 договора расчетным периодом для оплаты стоимости электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком покупателю по настоящему договору, является один календарный месяц. 

Согласно п. 5.3 договора оплата электрической энергии производится покупателем в следующем порядке и сроки: 

- 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема потерь электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет оплаты за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Оплата электрической энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 5.4. договора).

В силу п. 6.2. договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения  обязательства по оплате покупатель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Начисление неустойки является правом, а не обязанностью гарантирующего поставщика.

Гарантирующий поставщик в случае неисполнения или несвоевременного исполнения покупателем обязательства по оплате вправе по своему усмотрению выбрать одну из мер ответственности: предъявить покупателю требование о взыскании договорной неустойки, предусмотренной настоящим пунктом Договора, либо о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 00 часов 00 мин. 01.01.2016 и действует по 31.12.2016 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия покупатель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 8.1. договора).

В рамках действия договора за период с ноября 2017 по май 2018 истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства по продаже ответчику электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в необходимом количестве.

Однако, за период  с ноября 2017 по май 2018 ответчиком некорректно определялся объем полезного отпуска электроэнергии в отношении точек поставки – многоквартирные дома, расположенные по адресу: 

<

...>, д.29.

В целях урегулирования разногласий истцом в июле 2018 года произведена корректировка полезного отпуска в отношении точек поставки электроэнергии – многоквартирные дома, расположенные по адресу: 

<

...>, д.29. в сторону уменьшения объема за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2017 по май 2018 года на 134 437 кВт/ч на сумму 386 182,40руб.

Факт продажи истцом электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в адрес ответчика за период с ноября 2017 по май 2018 подтверждается следующими документами: корректировочными счетами – фактурами от 31.07.2018 №232К/7 (к счету – фактуре № 473/7 от 30.11.2017), от 31.07.2018 №233К/7 (к счету – фактуре № 531/7 от 31.12.2017), от 31.07.2018 №234К/7 (к счету – фактуре № 15/7 от 31.01.2018), от 31.07.2018 №235К/7 (к счету – фактуре № 37/7 от 28.02.2018), от 31.07.2018 №236К/7 (к счету – фактуре № 89/7 от 31.03.2018), от 31.07.2018 №237К/7 (к счету – фактуре № 114/7 от 30.04.2018), от 31.07.2018 №238К/7 (к счету – фактуре № 157/7 от 31.05.2018), корректировочными актами приема-передачи электрической энергии за период с ноября 2017 по май 2018 (т.1 л.д. 66-72), согласно которым ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» скорректирован объем поставленной электрической энергии для целей компенсации потерь в объеме 134 437 кВт/ч на сумму 386 182,40руб.

В связи с увеличением объема поставляемой электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период с ноября 2017 по май 2018, истец произвел корректировку фактического баланса электрической энергии, подготовил корректировочные фактические балансы электрической энергии по сети ответчика за период с ноября 2017 по май 2018 (т.1 л.д. 76-82).

В нарушение условий договора ответчиком задолженность за поставленную электрическую энергию за период с ноября 2017 по май 2018 в полном объеме не была оплачена. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по своевременной и в полном объёме оплате поставленной в рамках договора электроэнергии, истцом начислена законная неустойка в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 21.08.2018 по 18.12.2019 в размере 90 047,34 руб. (в уточненном объеме).

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 27.03.2019 № ИСХ/АУ/12/4576 с требованием надлежащим образом исполнить взятые на себя обязательства по оплате потребленной за период с ноября 2017 по май 2018 электроэнергии, а также начисленной неустойки.

Однако ответчиком указанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования (с учетом  принятых судом уточнений исковых требований) подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В данном случае обязательства сторон установлены договором купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии № 60024/15 от 11.01.2016.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354(далее - Правила № 354).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

 В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики в установленном порядке также обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 3 статьи 32 Закона 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 данных Правил).

К субъектам розничных рынков в силу пункта 3 Основных положений №442 относятся, в том числе, потребители, гарантирующие поставщики и сетевые организации.

Пунктом 4 Основных положений предусмотрено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно пункту 185 Основных положений сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 Основных положений № 442, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (пункт 186 Основных положений № 442).

Таким образом, объем электроэнергии, вошедший в сети ответчика, равен сумме объема полезного отпуска электроэнергии (объема услуг по передаче электроэнергии), объема потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика, объема электроэнергии, переданной в другие сетевые организации. 

Как следует из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, разногласия сторон при определении объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии за период с ноября 2017 по май 2018 в объеме 134 437 кВт*ч, возникли в связи с применением сторонами различных методик расчета объема электроэнергии, переданной сетевой организацией для потребителя ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ»), с которым истцом заключен договор энергоснабжения.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил, что в отношении ФГБУ «ЦЖКУ», заключившего договор энергоснабжения с истцом, в том числе, в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: 

<

...>, д.29, сетевой организацией проведена проверка общедомовых приборов учета электроэнергии.

Согласно акту проверки от 12.10.2017 №002515 установлено, что прибор учета ЦЭ6803 В заводской номер 007882043001807 не является пригодным к расчетам, поскольку остановился счетный механизм.

Согласно акту проверки от 22.01.2018 №007538, прибор учета ЦЭ6803 В заводской номер 0078820403001415 также не является пригодным к расчетам, поскольку не работает счетный механизм счетчика.

Поскольку приборы учета своевременно не были заменены ФГБУ «ЦЖКУ», ответчик производил расчет объема переданной электроэнергии потребителю по максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствии с п. 195 Основных положений №442.

В свою очередь, представители истца и третьего лица, возражая против доводов ответчика, указали на необходимость применения к правоотношениям сторон норм жилищного законодательства, поскольку ФГБУ «ЦЖКУ» заключен договор энергоснабжения в интересах пользователей жилых помещений, проживающих в вышеуказанных многоквартирных домах.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает следующее.

Статьей 4 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлен безусловный приоритет норм жилищного законодательства перед нормами других законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих жилищные отношения.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 утверждены Правила о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг (пункт 1).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Коллективный (общедомовой) прибор учета - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом (абзац 8 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354).

Как установлено судом, общедомовые приборы учета, установленные в спорных многоквартирных домах, вышли из строя и не были заменены, соответственно, не являлись расчетными.

Из пояснений сторон следует, что ФГБУ «ЦЖКУ» замена общедомовых приборов учета произведена только в июне 2018 года. В связи с чем, ответчик полагал необходимым производить расчет начислений объемов электроэнергии за спорный период по правилам Основных положений №442 по максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Между тем, поставка электроэнергии осуществлялась в жилые многоквартирные дома, в связи с чем, к спорным правоотношениям применяются положения Правил №354.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 59 Правил №354, согласного которому плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Из пункта 60 Правил №354 следует, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из вышеуказанных норм права следует, что в случае выхода из строя прибора учета, начисление объемов электроэнергии проводится исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса или норматива потребления.

Согласно условиям, заключенного между ПАО «ТЭСК» (гарантирующий поставщик) и АО «Оборонэнерго» (покупатель) договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии (далее – договор) № 60024/15 от 11.01.2016, в отношении энергопринимающих устройств, принадлежащих на праве собственности  или на ином законном основании Министерству обороны РФ, объем электрической энергии, отпущенной за расчетный период в точках отпуска из сети покупателя, определяется на основании показаний расчетных приборов учета электрической энергии, зафиксированных в актах снятия показаний расчетных приборов учета, пописанных покупателем и ОАО «Оборонэергосбыт» (абз. второй п. 4.4 договора).

В силу п. 4.6. договора, в случае отсутствия  или не представления в адрес гарантирующего поставщика данных  о показаниях расчетных приборов учета, расчет объемов электрической энергии, потребленной в точках отпуска из сети покупателя, указанных в приложении №2, осуществляется расчетным способом.

В отношении населения и приравненных к нему групп потребителей в соответствии с разделом 6 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (п. 4.6.1 договора).

Указанные положения соответствуют положениям 59 Правил №354.

При этом, согласно п. 62 Правил №354 расчет платы за поставленный ресурс, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы, осуществляется только в случае обнаружения факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, повлекшего искажение показаний такого прибора учета.

В рассматриваемом споре фактов несанкционированного вмешательства в работу приборов учета не установлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Письмом от 02.07.2018 №370/У/2/16/1340 ФГБУ «ЦЖКУ» уведомило ПАО «ТЭСК» о несогласии с расчетом начислений потребленной электроэнергии в отношении спорных многоквартирных домов по максимальной мощности, представив расчет в соответствии с Правилами №354. Согласившись с расчетом ФГБУ «ЦЖКУ»,  ПАО «ТЭСК» произвело корректировку полезного отпуска в отношении точек поставки электроэнергии в многоквартирные дома, расположенные по адресу: 

<

...>, д.29, в сторону уменьшения объема за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2017 по май 2018 года на 134 437 кВт/ч на сумму 386 182,40 руб.

В связи с увеличением объема поставляемой электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период с ноября 2017 по май 2018 был увеличен, истец произвел корректировку фактического баланса электрической энергии, подготовил корректировочные фактические балансы электрической энергии по сети ответчика за период с ноября 2017 по май 2018 (т.1 л.д. 76-82).

Доводы ответчика о том, что в жилых помещениях многоквартирных домов, по ул. Г.С. Титова, д.23, д.29, установлены индивидуальные приборы, не соответствующие требованиям действующего законодательства по классу точности, в связи с чем, не могут быть признаны расчетными, не принимаются судом, поскольку доказательств неработоспособности индивидуальных приборов учета, в материалы дела не представлено.

Возражений в части методики расчета ФГБУ «ЦЖКУ» объема потребленной электроэнергии по Правилам №354, ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что спорный объем электрической энергии не может быть отнесен к полезному отпуску, а является электроэнергией, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь в сетях.

В нарушение условий договора ответчиком задолженность за поставленную электрическую энергию за период с ноября 2017 по май 2018 в полном объеме не была оплачена. 

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки электрической энергии, доказательств ее оплаты не представлено, требование по иску о взыскании с АО «Оборонэнерго»  задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии № 60024/15 от 11.01.2016 за период с ноября 2017 по май 2018 в размере 386 182,40 руб., соответствует обязательствам сторон.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии, истец в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» начислил ответчику пени за период с 21.08.2018 по 18.12.2019 в размере 90 047,34 руб. 

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в п. 61 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу ч. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключённому соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2. статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт неустойки произведён истцом исходя из значения ставки рефинансирования 6,25 %.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим в судебной практике (вопрос № 3), изложенным в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при взыскании законной неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что, по мнению суда, позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с информацией Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016  ключевая ставка Банка России составляет 10,50%, с 19.09.2016 – 10%., с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,5%, с 26.03.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 – 7,50%, с 17.12.2018 – 7,75%, с 17.06.2019 – 7,5 %, с 29.07.2019 – 7,25%, с 09.09.2019 – 7,00 %, с 28.10.2019 – 6,50%, с 16.12.2019 – 6,25%.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 19.10.2016 №3 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы пени за период с 21.08.2018 по 18.12.2019 в размере 90 047,34 руб.

Истец также просит, начиная с 19.12.2019 на сумму основного долга начислять ответчику законную неустойку по день фактической уплаты долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки, начисляемую в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электрической энергии на сумму задолженности 386 182,40 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.12.2019 по день фактической оплаты задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. 

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований (с учетом уточнений).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

С учетом разъяснений, приведенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 23.04.2019 №1763 была оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 11 764,00 руб., которая подлежит возмещению за счет ответчика. При уточнении исковых требований в части перерасчета законной неустойки, размер исковых требований увеличился, в связи с чем, размер государственной пошлины по заявленным исковым требованиям составляет 12 525,00 руб. Недостающая сумма государственной пошлины в размере 761,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Волго-Вятский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате электрической энергии за период с ноября 2017 года по май 2018 года в размере 386 182,40 руб.; законную неустойку за просрочку оплаты электрической энергии за период с 21.08.2018 по 18.12.2019  в сумме 90 047,34 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 764,00 руб.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Волго-Вятский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) законную неустойку, начисляемую в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электрической энергии на сумму задолженности 386 182,40 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.12.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Волго-Вятский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 761,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

        Судья                                                                                                 Ю.Н. Митина