РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-150125/22-27-1029

г. Москва

16 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ БУТОВО" (117624, ГОРОД МОСКВА, АДМИРАЛА УШАКОВА БУЛЬВАР, ДОМ 3, ОГРН: 5147746230253, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2014, ИНН: 7727846180, КПП: 772701001,)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САН-СТРОЙ" (127006, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, САДОВАЯ-ТРИУМФАЛЬНАЯ УЛ., Д. 4-10, ПОМЕЩ. 1/Н,КОМН. 17,ОФИС 1А, ОГРН: 1187746323357)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 025 300 руб., процентов в размере 23 397 руб.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ БУТОВО" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САН-СТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 025 300 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 14 354 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Южное Бутово» (далее - Истец, Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Сан-Строй» (далее - Ответчик, Подрядчик) по результатам электронного аукциона заключили гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 16.05.2019 № 58-ЕД/44-19 (далее - Контракт, Договор) на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий района Южное Бутово города Москвы по адресам: г. Москва, ул. Изюмская, д.43, г.Москва, ул. Изюмская, д.43. корп.1, г. Москва, ул. Изюмская, д.43. корп.2, г. Москва, ул. Изюмская, д.43. корп. 3.

Контракт заключен на основании результатов определения поставщика путем проведения электронного аукциона (идентификационный код закупки 192772784618077270100100150020000000) в размере цены, составляющей 41 634 208,60 (Сорок один миллион шестьсот тридцать четыре тысячи двести восемь рублей шестьдесят копеек) рублей, в том числе НДС 20% (далее - Цена Контракта), определенной в п. 2.1. Контракта..

В соответствии с п. 5.4.1 Контракта Подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания.

25.05.2022 г. комиссией в составе представителей Контрольно-счетной палаты Москвы: ведущего государственного инспектора инспекции № 4 Филимонова И.Е. и ведущего государственного инспектора инспекции № 4 Дудь И.А., с участием исполняющего обязанности руководителя Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Южное Бутово» (далее - ГБУ «Жилищник района Южное Бутово») Хмыровой Н.М.. действующего на основании распоряжения префектуры Юго-Западного административного округа города Москвы от 27.12.2021 № 148-Д , на основании уведомления от 20.04.2022 № 932/01-37/42 составлен акт выездной проверки о том, что в период с 25.04.2022 по 29.04.2022 проведена выездная проверка выполнения условий гражданско-правового договора бюджетного учреждения от 16.05.2019 № 58-ЕД/44-19. заключенного между ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» и ООО ««Сан-Строй» на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий района Южное Бутово города Москвы по адресам: г. Москва, ул. Изюмская, д.43, г. Москва, ул. Изюмская, д.43. корп.1, г. Москва, ул. Изюмская, д.43. корп.2, г. Москва, ул. Изюмская. д.43. корп.3.

В соответствии с и 5.1.6 Контракта результаты указанной проверки являются основанием для определения результатов использования средств бюджета города Москвы, в рамках исполнения Контракта, в том числе после окончания срока его действия.

В соответствии с п. 7.12 Контракта от 16.05.2019 № 58-ЕД/44-19 в случае установления уполномоченными контрольными органами фактов выполнения работ не в полном объеме и/или завышения их стоимости подрядчик осуществляет возврат Заказчику излишне уплаченных денежных средств.

Комиссией установлена следующая информация о результатах проверки фактического выполнения работ по контракту от 16.05.2019 № 58-ЕД/44-19.

Благоустройство дворовой территории по вышеуказанным адресам выполнялось в 2019 году в рамках гражданско-правового договора бюджетного учреждения от 16.05.2019 № 58-ЕД/44-19 (далее - Договор от 16.05.2019 № 58-ЕД/44-19), заключенного ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» с обществом с ограниченной ответственностью «Сан-Строй» на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий района Южное Бутово города Москвы.

Цена Контракта составляет 41 634 208,60 (Сорок один миллион шестьсот тридцать четыре тысячи двести восемь рублей шестьдесят копеек). Фактическое исполнение составило 36 619,0 тыс. рублей.

Оплата осуществлялась в соответствии с платежными поручениями: от 29.07.2019 № 4750; от 29.07.2019 № 4751; от 22.08.2019 № 5358; от 22.08.2019 № 5359;  от 20.09.2019 № 5977; от 20.09.2019 № 5978; от 20.09.2019 № 5979; от 20.09.2019 № 5980; от 20.09.2019 № 5981; от 20.09.2019 № 5983; от 20.09.2019 № 5984; от 26.09.2019 № 6102; от 21.10.2019 № 6714.

В результате контрольных мероприятий установлено, что объем фактически выполненных работ по ремонту асфальтобетонного покрытия большими картами меньше объема работ, принятых и оплаченных по актам формы № КС-2 от 15.07.2019 № 1, 1/1 по Договору от 16.05.2019 № 58 ЕД/44-19, на сумму 1 025 300,00 (Один миллион двадцать пять тысяч триста рублей 00 копеек) рублей.

Таким образом, вывален факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Контракту, в связи с чем Ответчиком получено неосновательное обогащение в размере 1 025 300 рублей.

В соответствии с п. 7.12 Контракта в случае установления уполномоченными контрольными органами фактов выполнения работ не в полном объеме и/или завышения их стоимости подрядчик осуществляет возврат Заказчику излишне уплаченных денежных средств.

В целях досудебного урегулирования разногласий и во исполнение п. п. 11.1. - 11.3.4. Контракта Истец направил в адрес Ответчика претензию от 10.06.2022 № 35/2022, с приложением акта выездной проверки целевого использования бюджетных средств, на юридический/почтовый адрес. 

Претензионный порядок соблюден.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. 

В пункте 12 Информационного письма № 51 содержится разъяснение, в соответствии с которым наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доводы ответчика выводы проверки не опровергают, относимых, допустимых и достаточных доказательств фактического выполнения работ в объеме большем чем установлено комиссией не представлено.

Таким образом на основании п. п. 7.12 у Ответчика отсутствую основания для удержания перечисленных истцом денежных средств  в сумме 1 025 300 руб., которые являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 354 руб. 20 коп .в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом данной правовой нормы истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими средствами, согласно которому общая сумма процентов за период с 26.05.2022г. по 13.07.2022 г.  составляет 14 354 руб. 20 коп.

Судом расчет проверен и признается правильным.

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными и подлежащими требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленными на сумму неосновательного обогащения по ст. 395 ГК РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "САН-СТРОЙ" (127006, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, САДОВАЯ-ТРИУМФАЛЬНАЯ УЛ., Д. 4-10, ПОМЕЩ. 1/Н,КОМН. 17,ОФИС 1А, ОГРН: 1187746323357) в пользу ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ БУТОВО" (117624, ГОРОД МОСКВА, АДМИРАЛА УШАКОВА БУЛЬВАР, ДОМ 3, ОГРН: 5147746230253, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2014, ИНН: 7727846180, КПП: 772701001) неосновательное обогащение в размере 1 025 300 руб., проценты в размере 14 354 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 397 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.И. Крикунова