СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-1045/2022-ГК

г. Пермь

29 марта 2022года

Дело № А60-38887/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2022 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Лихачевой А.Н., 

судей  Бородулиной М.В., Гребенкиной Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, по доверенности от 20.04.2021;

от ответчика (посредством использования веб-конференции (онлайн заседание): ФИО3, паспорт, по доверенности от 01.01.2022;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью «АЙБИЭС-УРАЛ»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 03 декабря 2021 года 

по делу № А60-38887/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «АЙБИЭС-УРАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу Межотраслевой концерн «Уралметпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об урегулировании разногласий, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЙБИЭС-УРАЛ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Межотраслевой концерн «Уралметпром» с требованием об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения №13/21 от 29.01.2021 в следующей редакции:

Пункт 1.3.:

«Длительность подачи теплоносителя на нужды горячего водоснабжения соответствует длительности года с уменьшением на ремонтный период, количество дней которого устанавливается Теплоснабжающей организацией на основании действующих нормативных актов, а при их отсутствии - исходя из разумных сроков для устранения аварийных и иных внеплановых технических инцидентов».

 Пункт 1.8.:

«Указанные в п. 1.6 настоящего договора показатели качества обеспечиваются Теплоснабжающей организацией при условии не превышения Потребителем нагрузки и расходов, указанных в приложении №1 к настоящему Договору, которое влияет на данные показатели».

Пункт 1.9.:

 «Оценка отклонения показателей качества теплоснабжения и теплопотребления от величин, указанных в договоре, осуществляется на основании показаний приборов учета, входящих в состав узла учета, установленного у потребителя, или переносных средств измерений. Применяемые средства измерений должны быть поверены. Отсутствие соответствующих измерений служит основанием для отклонения претензий потребителя по качеству тепловой энергии, теплоносителя.»

Раздел 2: Исключить

Пункт 3.12: Исключить

Пункт 4.2.2:

«Ограничить подачу энергии в случаях и в порядке, указанном в нормативно-правовых актах»

Пункт 4.2.5. ошибочно указан как п. 4.2.3.

Исключить

Пункт 4.2.6. ошибочно указан как п. 4.2.7. которого нет

Исключить

Пункт 5.1.7

«После очередной поверки приборов учета инициировать проверку готовности узла учета к эксплуатации в соответствии с действующим законодательством»

Пункт 5.1.11

«Рассмотреть акт сверки, представленный теплоснабжающей организацией и при наличии мотивированных возражений сообщить о них в течение 20 рабочих дней»

Пункт 6.2. Исключить

         Пункт 6.4.

Оставить в первоначальной редакции договора

Пункт 7.2.

«Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя».

Пункт 7.3.

«Теплоснабжающая организация не несет имущественной ответственности перед Потребителем в случаях нарушения потребителем условий настоящего договора или норм действующего законодательства, если это приводит к невозможности надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны Теплоснабжающей организации»

Пункт. 7.4.

«Сторона договора, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств».

Пункт 8.1. Договора

«Настоящий   договор   считается   заключенным   на  условиях,   указанных   в  решении Арбитражного суда Свердловской области по делу АбО-38887/2021, с момента вступления решения в законную силу»

Приложение № 5:

«В случае расположения узлов коммерческого учета не в точках поставки Потребителя и подключенных от него лиц, количество теплоэнергии и теплоносителя, поставленной Потребителю и соответственно иным потребителям, подлежит корректировке (уменьшению или увеличению) на объем потерь, рассчитываемый согласно действующим нормативным актам».

Ходатайство судом первой инстанции удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 03.12.2021 исковые требования удовлетворены частично. Урегулированы разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью "АЙБИЭС-УРАЛ" и закрытым акционерным обществом МЕЖОТРАСЛЕВОЙ КОНЦЕРН "УРАЛМЕТПРОМ" при заключении договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде №13/21 ТЭЦ тэ от 29.01.2021, принять пункты 1.3, 1.8, 1.9, разд.2, 3.12, 4.2.2, 4.2.5, 4.2.6, 5.1.7, 5.1.11, 6.2, 6.4, 7.2, 7.3, 7.4, 8.1, Приложение №5 на следующих условиях: 

пункт 1.3 договора принят в согласованной редакции:

Длительность подачи теплоносителя на нужды горячего водоснабжения соответствует длительности года с уменьшением на ремонтный период, количество дней которого устанавливается Теплоснабжающей организацией на основании действующих нормативных актов, а при их отсутствии - исходя из разумных сроков для устранения аварийных и иных внеплановых технических инцидентов

пункт 1.8 договора принят в согласованной редакции:

Указанные в п.1.6 настоящего договора показатели качества обеспечиваются Теплоснабжающей организацией при условии не превышения Потребителем нагрузки и расходов, указанных в приложении №1 к настоящему Договору, которые влияют на данные показатели

пункт 1.9 договора принят в редакции истца:

Оценка отклонения показателей качества теплоснабжения и теплопотребления от величин, указанных в договоре, осуществляется на основании показаний приборов учета, входящих в состав узла учета, установленного у потребителя, или переносных средств измерений. Применяемые средства измерений должны быть поверены. Отсутствие соответствующих измерений служит основанием для отклонения претензий потребителя по качеству тепловой энергии, теплоносителя

раздел 2 договора принят в согласованной редакции: исключить

пункт 3.12 договора принят в редакции истца:

исключить

пункт 4.2.2 договора принят в редакции истца:

ограничить подачу энергии в случаях и в порядке, указанном в нормативно-правовых актах

пункт 4.2.5 договора принят в редакции истца:

исключить

пункт 4.2.6 договора принят в редакции истца:

исключить

пункт 5.1.7 договора принят в редакции истца:

После очередной поверки приборов учета инициировать проверку готовности узла учета к эксплуатации в соответствии с действующим законодательством

пункт 5.1.11 договора принят в согласованной редакции:

Рассмотреть акт сверки, представленный теплоснабжающей организацией, и при наличии мотивированных возражений сообщить о них в течение 20 рабочих дней

пункт 6.2 договора принят в редакции истца: исключить

пункт 6.4 договора принят в согласованной редакции:

Стороны обязуются проводить сверку расчетов не реже 1 раза в полугодие.

пункт 7.2 договора принят в согласованной редакции:

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя 

пункт 7.3 договора принят в согласованной редакции:

Теплоснабжающая организация не несет имущественной ответственности перед Потребителем в случаях нарушения потребителем условий настоящего договора или норм действующего законодательства, если это приводит к невозможности надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны Теплоснабжающей организации

пункт 7.4 договора принят в согласованной редакции:

Сторона договора, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств

 

пункт 8.1 договора принят в редакции истца:

Настоящий договор считается заключенным на условиях, указанных в решении Арбитражного суда Свердловской области по делу А60 - 38887/2021, с момента вступления решения в законную силу

 

Приложение №5 принято в редакции ответчика:

 

Расчет тепловых потерь по тепловой сети

Потребитель:                   ооо "айбиэс-урал"

Адрес: 

<

...>                                                        Материальная характеристика и тепловой режим теплосети

 

Участок трубопровода

тип прокладки, теплоизоляции

Год прокладки трубопровода

Температурный

график

Условный диаметр, D, мм

Длина, L, м

Площадь поперечного сечения, ? м3

Объем

трубопровода,

VM3

Удельные часовые потери, q, ккал/м*ч

Поправочный коэффициент, Р

Среднегодовые часовые потери, Оер г, юсал/час

под.

обр.

Пил

обр.

под. | обр.

под. I обр.

подача I обратка

1

От стены тепловой камеры ТК 1 до ИТП здания Марата. 17

подземная, минвата

до 1990 г.

150/70

250

250

160

160

0.0491

15,71

141

1,15

25 944,00

ИТОГО

Температурный график 150/70

15.71

 

25 944,00

 

Исходные данные:

Расчет выполнен согласно:

Приказа Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2008 г. № 325;

Методических указаний по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю "тепловые потери" СО 153-34.20.523(3)-2003; Методических указаний по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю "потери сетевой воды" СО 153-34.20.523(4)-2003.

Величина

Ед. изм.

Значение

Температурный график работы тепловой сети

°с

150/70

Средние ш расчетный период температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах

°с

81.65/45,87

Средняя за расчетный период температура воды, используемая для заполнения тепловых сетей

°с

70

Средняя за расчетный период температура исходной воды

°с

9,19

Продолжительность отопительного периода работы тепловой сети

Ч

5088

Продолжительность летнего периода работы тепловой сети

Ч

3672

Календарная продолжительность работы тепловой сети в течение года

Ч

8760

 

Определение нормируемых эксплуатационных потерь сетевой воды из тепловой сети

1

Объем сетевой воды в теплосети и системах теплопотребления

теплосети

м'

Ут.с

 

15,71

отопительный

м 3

Ут.с.

V от. т.п.+Уот. т.с

15,71

 

летний

м 3

Vot

V л. т.п.+Ул. т.с..

15,71

среднегодовой

м 3

^р.г

( Vot. *mT+Vn. *пл.) / пг

15,71

2

Нормируемая среднегодовая утечка сетевой воды

м 3 /(ч-м 3 )

а

норматив

0,0025

1

Доля мас. расхода теплонос., теряемого под. трубопроводом

 

Ь

принимается

0,5

4

Г одовые расчетные (нормативные) потери с утечкой теплоносителя

м>

Gy. г

а • Уср.г. • пгод

344,05

3

Нормируемые эксплуатационные потери с утечками сетевой воды

годовые

Г кал

бут- г

а*Уср. г. *ср*[Ь* Шр. ср. г+(1 -Ь)1со. ср.г-1сх ср.г]*пг*10-6

18,77

в отопительный период

Гкал

QF от

( Qy г. *Уот.*пот.) / ( Уср.г*пг)

10,90

в летний период

Г кал

бут. л

( Рут. г *Ул.*пл.) / ( Уср. г. *пг)

7,87

 

 

Определение нормируемых месячных тепловых потерь с поверхности изолированного трубопровода и с утечками сетевой воды

№ п/п

 

ед.изм. нварь

февр

аль

март

апрель

май

июнь

июль

авг

ус

т

сентяб

рь

октя

брь

ноябрь

декабрь год

Исходные данные

i

Ь Фм

среднемес. темп нар.возд.

°С

-13,6

-11,8

-4,0

4,3

11,2

16,4

18,5

15,

5

9,8

2,5

-5,6

-11,3

2,6

2

tn. ср.м.

среднемес.темп.пр.сет.воды.

°С

108

103

85

72

70

70

70

70

70

72

89

102

81,

65

3

to. ср.м..

то же обрат.сет. воды

°С

56

55

48

45

40

40

40

40

40

44

49

54

45,

87

4

& ср.м. от

среднемес.темп.исх.воды в отоп.период

°С

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

9,1

9

5

 

среднемес.темп.исх.воды в лет.период

°С

15

15

15

15

15

15

15

15

15

15

15

15

6

1грн ср.м

среднемес.темп.грунта

°С

0,5

0,1

0,2

1,4

6,6

13,7

16,8

16

11,8

7,1

2,7

1,2

6,5

1

7

 

число часов работы в отоп. период

ч

744

672

744

720

0

0

0

0

0

744

720

744

508

8

8

плет. м.

то же в летний период

ч

0

0

0

0

744

720

744

74

4

720

0

0

0

367

2

9

пм.

Общее число часов работы

 

744

672

744

720

744

720

744

74

4

720

744

720

744

876

0

10

Длодз

ш. ср.м.+to. ср.м.^гр. ср.м

°С

163

157,

8

132,

6

114,2

96,8

82,6

76,4

78

86,4

101,

8

132,6

153,6

114

,5

11

 

(1п.ср.м.+1о.ср.м.-21гр.ср.м.)/(1п.ср.г.+1о.срг.-

21грсрг)

 

1,42

4

1,37

8

1,15

8

0,997

0,84

5

0,72

1

0,66

7

0,6

81

0,755

0,88

9

1,158

1,341

 

12

Aty.

Ш. ср.мЖо. ср.м.-2к ср.м.

°С

154

148

123

107

80

80

80

80

80

106

128

146

109

,14

13

 

(Ш. ср.м.+to. ср.м.-2^ ср.м.)/(tn. ср.г.+to. ср.г.^х. ср.г.)

 

1,41

1

1,35

6

1,12

7

0,980

0,73

3

0,73

3

0,73

3

0,7

33

0,733

0,97

1

1,173

1,338

 

14

¦от.

пот. м./ пот. г.

 

0,14

6

0,13

2

0,14

6

0,142

0,00

0

0,00

0

0,00

0

0,0

00

0,000

0,14

6

0,142

0,146

1,0

00

15

 

плет. м./ плет. г.

 

0,00

0

0,00

0

0,00

0

0,000

0,20

3

0,19

6

0,20

3

0,2

03

0,196

0,00

0

0,000

0,000

1,0

00

16

бут. от.м 1

бут. от. * кут. * кот. ут.

Гкал

2,25

1,95

1,80

1,51

0,00

0,00

0,00

0,0

0

0,00

1,55

1,81

2,13

13,

00

17

бут. л.м1

бут. лет. * кл. ут.

Гкал

0,00

0,00

0,00

0,00

1,59

1,54

1,59

1,5

9

1,54

0,00

0,00

0,00

7,8

5

18

бут. м.1

бут. от.м.+ бут. лет.м.

Гкал

2,25

1,95

1,80

1,51

1,59

1,54

1,59

1,5

9

1,54

1,55

1,81

2,13

20,

85

19

Q

1,5 Утс *с *рзап*^ап-Ь ) *10-6

Гкал

 

 

 

 

 

1,53

 

1,5

3

20

бпсв м.1

бп ср.г * кподз. * 10-6

Гкал

2,25

1,95

1,80

1,51

1,59

1,54

1,59

1,5

9

1,54

3,08

1,81

2,13

22,

38

21

бп ср.м1

бп ср.г * кподз. * 10-6

Гкал/ч

0,03

7

0,03

6

0,03

0

0,026

0,02

2

0,01

9

0,01

7

0,0

18

0,020

0,02

3

0,030

0,035

 

22

бн.п

ср.м1

бн.п ср.г(Ш cр.м-tв ср.м)/(tn ср.г-tв ср.г)10-610-6

Гкал/ч

0,00

0

0,00

0

0,00

0

0,000

0,00

0

0,00

0

0,00

0

0,0

00

0,000

0,00

0

0,000

0,000

 

23

бн.о ср.м

бн.о ср.г(to cр.м-tв ср.м)/(to ср.г^ ср.г)10-6

Гкал/ч

0,00

0

0,00

0

0,00

0

0,000

0,00

0

0,00

0

0,00

0

0,0

00

0,000

0,00

0

0,000

0,000

 

24

биз. м.1

(бп ср.м+бн.п ср.м+бн.о ср.м)пм

Гкал

27,5

3

24,1

9

22,3

2

18,72

16,3

7

13,6

8

12,6

5

13,

39

14,40

17,1

1

21,60

26,04

228

,00

25

Q1

 

Гкал

29,7

26,1

24,1

20,23

17,9

15,2

14,2

14,

15,94

20,1

23,41

20,17

250

 

С закрытого акционерного общества Межотраслевой концерн «Уралметпром» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЙБИЭС-УРАЛ" 6000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в принятии Приложения № 5 договора в редакции истца, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в указанной части изменить, изложить Приложение №5 к договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде №13/21 ТЭЦ тэ от 29.01.2021 в следующей редакции: «В случае расположения узлов коммерческого учета не в точках поставки Потребителя и подключения от него лиц, количество теплоэнергии и теплоносителя, поставленной Потребителю и соответственно иным потребителям, подлежит корректировке (уменьшению или увеличению) на объем потерь, рассчитываемый согласно действующим нормативным актам».

Оспаривая выводы суда в обжалуемой части в отношении принятия Приложения № 5 к договору в редакции ответчика, истец ссылается на то, что  условие договора согласно статье 422, 426 ГК РФ должно соответствовать нормативным актам, в том числе правилам заключения и исполнения договоров, утвержденных Правительством РФ или иными органами государственной власти; согласно Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, а также Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которым должен соответствовать договор №13/21 ТЭЦ тэ от 29.01.2021, расчет потерь осуществляется исходя из множества конкретных исходных данных, начиная от наружной температуры в соответствующий период времени, исполнения теплосети, теплоизоляции, показаний узлов учета тепловой энергии в определённый момент времени и т.д.; Приложение №5, урегулированное в редакции, предложенной ответчиком, представляет собой не расчет конкретных потерь или порядок их определения за конкретные час, сутки и конкретный расчетный месяц в будущем, а ориентировочный расчет плановых потерь. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в письменном отзыве, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В ч. 5 ст. 268 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Поскольку от сторон возражений против пересмотра судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы не поступило, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Выводы суда первой инстанции в части урегулирования разногласий по пунктам 1.3, 1.8, 1.9, разд.2, 3.12, 4.2.2, 4.2.5, 4.2.6, 5.1.7, 5.1.11, 6.2, 6.4, 7.2, 7.3, 7.4, 8.1 договора заявителем апелляционной жалобы и ответчиком не оспариваются, следовательно, не подлежат пересмотру судом апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в обжалуемой части в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует и не оспаривается то, что истец на праве собственности владеет производственно-складскими зданиями, расположенными по адресу: 620034, Екатеринбург, улица Марата, 17-103, которые подключены на настоящий момент к сетям и теплоснабжения ответчика.

Ответчиком истцу как потребителю направлен проект договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде №13/21 ТЭЦ тэ от 29.01.2021, подписанный истцом с протоколов разногласий от 09.02.2021.

Ответчиком протокол разногласий подписан с протоколом урегулирования разногласий с указанием спорных пунктов в редакции ТСО.

Несогласие истца с редакцией пунктов договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде №13/21 ТЭЦ тэ от 29.01.2021 №1.3, 1.8, 1.9, разд.2, 3.12, 4.2.2, 4.2.5, 4.2.6, 5.1.7, 5.1.11, 6.2, 6.4, 7.2, 7.3, 7.4, 8.1, Приложением №5 к договору и не урегулирование сторонами спорных пунктов во внесудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с иском к ответчику  об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.

Разногласия урегулированы судом первой инстанцией, Приложение №5 к договору (расчет тепловых потерь по тепловой сети) принято судом первой инстанции в редакции ответчика.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что расчет потерь, осуществляемый теплоснабжающей организацией, относится к существенным условиям договора, а доводы истца об отсутствии времени для проверки расчетов ответчика по Приложению №5 не свидетельствуют о необходимости принятия Приложения №5 «Расчет тепловых потерь по тепловой сети» в редакции истца, не содержащей соответствующий расчет; о несоответствии произведенного ответчиком расчета тепловых потерь действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела со ссылкой на конкретные документы и обстоятельства истцом не заявлено, как и о назначении экспертизы при том, что вопрос о возможности определения потерь экспертным путем был вынесен судом первой инстанции на обсуждение сторон. 

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с абзацем вторым части второй статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации при отклонении протокола разногласий сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. Такой стороной, как следует из абзаца первого пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, является сторона, получившая протокол разногласий от стороны, для которой заключение договора обязательно.

Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

По смыслу статей 422, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникший при заключении договора, должен быть разрешен арбитражным судом.

Разрешая переданный на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации спор об урегулировании возникших при заключении договора разногласий, арбитражный суд в силу названных норм должен определить в решении и отразить в его резолютивной части, в какой редакции действуют те условия договора, по которым у сторон возникли разногласия.

Из статей 422, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также следует, что арбитражный суд руководствуется законами и иными правовыми актами, действующими в момент рассмотрения спора в суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Согласно пункту 35 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 договор теплоснабжения заключается на основании заявки потребителя тепловой энергии при предоставлении соответствующего комплекта документов.

С учетом принятых судом первой инстанции уточнений истец полагает необходимым изложить Приложение №5 в следующей редакции:

«В случае расположения узлов коммерческого учета не в точках поставки Потребителя и подключенных от него лиц, количество теплоэнергии и теплоносителя, поставленной Потребителю и соответственно иным потребителям, подлежит корректировке (уменьшению или увеличению) на объем потерь, рассчитываемый согласно действующим нормативным актам».

Как верно указал суд первой инстанции, перечень существенных условий договора теплоснабжения установлен в соответствии с частью 10 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в пункте 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808.

Согласно пункту 21 Правил №808 договор теплоснабжения содержит следующие существенные условия:

1) договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем;

2) величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя;

3) сведения об уполномоченных должностных лицах сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и требованиями настоящих Правил, а также соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) порядок расчетов по договору;

8) порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя;

9) объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета;

10) объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение).

Таким образом, расчет потерь, осуществляемый теплоснабжающей организацией, относится к существенным условиям договора.

Вопреки позиции истца, из пункта 21 Правил следует, что применительно к тепловым потерям в договоре теплоснабжения в качестве существенного условия должен быть указан объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета, а не порядок его определения. 

Оценивая доводы апелляционной жалобы в указанной части, необходимо отметить, что предложенная ООО «Айбиэс-Урал» редакция приложения №5 к договору теплоснабжения предусматривает, что объём тепловых потерь подлежит расчёту в соответствии с нормативными правовыми актами, то есть фактически в спорной части вопрос об объёме потерь не урегулирован, хотя положения п.21 Правил направлены именно на внесение определённости между сторонами договора путём указания в нём объема тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета.

Как следует из пояснений ответчика и не опровергнуто истцом, точка учёта тепловой энергии и теплоносителя у ООО «Айбиэс-Урал» расположена не на границе балансовой принадлежности, а на вводе в ИТП (индивидуальный тепловой пункт) здания по ул. Марата, д.17.

Как указано в разделе V Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства №99/пр от 17.03.2014 г.), в случае, если узел учёта оборудован не на границе балансовой принадлежности, в договоре указывается количество тепловой энергии, израсходованной на компенсацию потерь тепловой энергии с учётом утечки теплоносителя на участке трубопровода от границы балансовой принадлежности до узла учёта.

В Приложении №5 в редакции ответчика, в соответствии с указанной выше Методикой, приведен объём потерь тепловой энергии на участке трубопровода от границы балансовой принадлежности (стена тепловой камеры ТК-1 - приложение №3 к договору) до ИТП здания по ул. Марата, д.17, принадлежащего ООО «Айбиэс-Урал».

При этом приведенные ответчиком в Приложении № 5 параметры истцом не оспорены, не опровергнуты, каких-либо возражений по ним истец не заявил, как и ходатайства об определения объема потерь экспертным путем (ст.65,9 АПК РФ).

При  изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно исходил из того, что о несоответствии произведенного ответчиком расчета тепловых потерь действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела со ссылкой на конкретные документы и обстоятельства истцом не заявлено, в ходе рассмотрения спора по существу истец сообщил о том, что возможно истцом не учтены некоторые сети, однако каких-то конкретных доказательств истцом не представлено; апелляционная жалоба истца таких аргументов также не содержит.

Таким образом, доводы истца подлежат отклонению, поскольку не основаны на соответствующих доказательствах, применимых нормах материального права и носят предположительный характер.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку объем тепловых потерь относится к существенным условиям договора данного вида, каких-либо конкретных обоснованных возражений по содержанию Приложения №5 истцом не заявлено, указанное Приложение к договору обоснованно принято судом первой инстанции в редакции ответчика.

Оснований для вывода о том, что приведенные ответчиком в Приложении №5 параметры недостоверны, а расчет объема тепловых потерь не соответствует требованиям действующего законодательства, не имеется. Обратного истцом не доказано (ст.65,9 АПК РФ).

  Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным. Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

        Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 декабря 2021 года по делу № А60-38887/2021 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

 

 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

А.Н. Лихачева

Судьи

 

М.В. Бородулина

 

Н.А. Гребенкина