Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79106/2023

20 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Гелиос" (350015, Россия, Краснодарский край, город Краснодар г.о., Краснодар г., Новокузнечная 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2004, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Грузовое такси "Газелькин" (190020, 

<

...> литер А, помещение 221, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2008, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 112.300 руб. 00 коп.  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Гелиос" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грузовое такси "Газелькин" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 112.300 руб. 00 коп. в возмещение ущерба в порядке регресса.

Определением от 04.09.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

12.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус, г.р.з. 

<

***> под управлением ФИО1 и автомобиля ГАЗ, г.р.з. К601ЕС799, водитель не установлен.

В результате указанного ДТП автомобилю Лексус, г.р.з. 

<

***> причинены механические повреждения.

Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 112 300 руб. 00 коп., в адрес САО "РЕСО-Гарантия", что подтверждается платежным поручением № 98794 от 19.04.2022, которое в свою очередь осуществило страховое возмещение потерпевшему по платежному поручению № 198397 от 12.04.2022 на сумму 112 300 руб. 00 коп. в адрес потерпевшего.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о возмещении ущерба в порядке регресса.

Руководствуясь ч.4 ст.931 ГК РФ и Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., «Группа Ренессанс Страхование» предъявило ответчику требование о возмещение вреда, путем направления претензии, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. 

Оставление указанного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: г)          указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии с ч.1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что на момент ДТП автомобиль ГАЗ, г.р.з. К601ЕС799 находился в фактическом владении ООО «ТРИУМФ» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 31.12.2021, заключенного между ООО "Грузовое такси "Газелькин" и ООО «ТРИУМФ».

Пунктом 3.9 договора регламентировано, что ответственность за вред, причиненным третьим лицам арендованным транспортом, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор. 

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В иске отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                            Шелема З.А.