АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

28 сентября 2020 года

 

Дело № А33-21718/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 12 сентября 2020 года.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, стоимости экспертизы,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ"  (далее – ответчик) о взыскании  174 400 руб. страхового возмещения, 3 488 руб. неустойки, 44 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 1 500 руб. почтовых расходов, 18 000 руб. стоимости экспертизы.

Определением от 20.07.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

10.09.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

От истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования основаны на том, что 12.12.2019 произошло ДТП, потерпевший обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения не в полном объёме. Потерпевший передал истцу право требовать выплаты страхового возмещения в оставшейся части по договору цессии.

Ответчик отзыв на иск не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

12 декабря 2019 года по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием грузового автомобиля Isuzu Elf г/н 

<

***> принадлежащего ФИО2, под управлением водителя Хакимжана Уулу Бекмурата, транспортного средства Honda Avancier г/н 

<

***> под управлением собственника ФИО3 и транспортного средства Nissan Skyline г/н 

<

***> под управлением собственника ФИО4.

Согласно материалам административного дела, водитель ФИО5, управляя  грузовым автомобилем Isuzu Elf, допустил столкновение с транспортным средством Honda Avancier, который в последующем допустил столкновение с транспортным средством Nissan Skyline.

В результате ДТП ТС Nissan Skyline получило повреждения: крышка багажника, фара задняя правая, крепление задней левой фары, задний бампер, рамка гос. номера, крыло заднее правое.

Гражданская ответственность ФИО5 – виновника в ДТП, на момент ДТП застрахована в акционерном обществе "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" по полису ХХХ № 0093472674.

Гражданская ответственность ФИО3  – потерпевшего в ДТП,  на момент ДТП застрахована в страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах» по полису ХХХ № 0103389649.

Гражданская ответственность ФИО4  – потерпевшего в ДТП, на момент ДТП застрахована не была.

Как следует из материалов дела, 16.12.2019 ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта ТС ответчик организовал проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО «Автоэксперт» № 8792/133/07124/19# от 26.12.2019 стоимость ремонта ТС без учёта износа составила 95 600 руб., с учётом износа 54 500 руб.

Согласно кассовому чеку № 1524 31.12.2019 ответчик выплатил ФИО4 54 500 руб. страхового возмещения.

Согласно входящему штампу ответчика 10.01.2019 ФИО4 обратился к ответчику с требованием о доплате страхового возмещения в размере 200 000 руб.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

15.01.2020 ИП ФИО6 по заказу ФИО4 составлено экспертное заключение № 025-2020, в соответствии с которым расчётная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом справочников РСА составляет 440 255 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта по справочникам РСА с учётом износа составляет 242 444 руб. 50 коп. При этом в экспертном заключении указано, что направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП, изложены в пункте 2 исследовательской части.

Кроме того, по заказу ФИО4 ИП ФИО6 составлен отчёт об оценке рыночной стоимости годных остатков ТС № 026-2020 от 15.01.2020, согласно которому рыночная стоимость ТС составляет 302 100 руб., стоимость годных остатков 73 200 руб.

Потерпевший обратился с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее – финансовый уполномоченный).

31.05.2020 финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований № У-20-50584/5010-008.

Обстоятельством для вынесения данного решения послужило то, что в ходе рассмотрения заявления истца финансовым уполномоченным была  назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «СПЕКТР» с постановкой следующих вопросов:

- каковы перечень и характер повреждений ТС заявителя?

- какие повреждения получило транспортное средство заявителя при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств;

- какие методы и технологии восстановительного ремонта применимы к повреждениям ТС, относящимся к ДТП;

- каков размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений ТС, возникших в результате ДТП;

- какова стоимость ТС потерпевшего до повреждения на дату ДТП и стоимость годных остатков в случае полной (конструктивной) гибели ТС.

Согласно экспертному заключению ООО «СПЕКТР» от 27.04.2020 № У-19-50584/3020-004 в результате рассматриваемого ДТП от 12.12.2019 могли возникнуть только повреждения заднего бампера. Стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составляет 74 839 руб., с учётом износа 42 100 руб.

10.07.2020 между ФИО4 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключён договор уступки права (цессии) (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к должнику – АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" по требованию, возникшему вследствие причинения вреда имуществу цедента в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 12.12.2019, по полису ОСАГО ХХХ № 0093472674, о чём цедент уведомил страховщика.

В соответствии с пунктом 1.2 договора право (требование) переходит к цессионарию с момента подписания настоящего договора. Как предусмотрено пунктом 1.3 договора, право (требование) цедента к должнику переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (требований). В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, и т.д. В соответствии с пунктом 2.1 цессионарий обязан письменно уведомить должника о состоявшемся переходе прав (требований).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).  В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование ответственности за причинение вреда регулируется статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  соответствии с которой в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При рассмотрении иска о возмещении вреда необходимо установить наличие состава правонарушения для наступления деликтной ответственности:

- наличие повреждений застрахованного имущества;

- вину причинителя вреда в повреждении имущества страхователя;

- причинно-следственную связь между виновными действиями причинителя вреда и повреждением имущества;

- размер ущерба, причиненного застрахованному имуществу.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Представленный в дело договор уступки содержит согласование сторон по всем существенным условиям договора, указано, в том числе место, дата ДТП, и подписан всеми сторонами. С учетом изложенного, договор уступки прав (цессии) соответствует положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательства, подтверждающие переход к истцу права требования возмещения вреда, в материалы дела истцом представлены.

С учетом предмета заявленных требований, при рассмотрении спора подлежат применению нормы Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

- в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам;

- дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В других случаях потерпевший должен обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда.

Судом установлено, что 12 декабря 2019 года по адресу: 

<

...> произошло ДТП. Гражданская ответственность лица, причинившего имущественный вред ТС потерпевшего в ДТП застрахована у ответчика, ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчиком на основании экспертного заключения ООО «Автоэксперт» № 8792/133/07124/19# от 26.12.2019 выплачено страховое возмещение в размере 54 500 руб.

Не согласие с размером вреда, выплаченным ответчиком, истец обосновал экспертными заключениями № 025-2020 от 15.01.2020 и № 026-2020 от 15.01.2020 (ИП ФИО6).

Пунктами 1 и 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) указано, что в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:

а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;

в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;

г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;

д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов). Данные указанных справочников должны обновляться не реже одного раза в течение шести месяцев, в том числе на основании сведений об оплате страховщиками проведенного восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств станциям технического обслуживания в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснено, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П.

Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П Утверждена  единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (далее - Единая методика).

В соответствии с пунктом 3.3 Единой методики размер расходов на восстановительный ремонт определяется на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом условий и границ региональных товарных рынков (экономических регионов) материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 7.4 Единой методики установлено, что справочники формируются и утверждаются профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом границ экономических регионов Российской Федерации, указанных в приложении 4 к настоящей методике.

В силу пункта 7.5 Единой методики периодичность актуализации справочников устанавливается профессиональным объединением страховщиков и не может осуществляться реже, чем раз в два квартала.

Допустимая погрешность в результатах расчетов стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, производимого в соответствии с Единой методикой, согласно пункту 21 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2016, составляет не более 10 процентов.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Изучив экспертные заключения, на которых истец основывает свои требования, суд пришел к выводу, что они не могут быть приняты как надлежащие доказательства и положены в основу настоящего решения с учетом следующего.

Выводы эксперта в пункте 2 исследовательской части экспертного заключения от  № 025-2020 не позволяют достоверно установить какие  повреждения транспортного средства возникли в результате рассматриваемого ДТП. В пункте 2 исследовательской части экспертного заключения по существу отсутствует анализ вопроса соответствия повреждений автомобиля обстоятельствам ДТП. В данном разделе указано на то, что причины возникновения повреждений и возможность их отнесения к ДТП исследованы при осмотре ТС. Для определения причины возникновения повреждения экспертом изучены документы, представленные заказчиком, экспертом проведено исследование характера выявленных повреждений, сопоставление повреждений ТС потерпевшего с повреждениями иных участников ДТП, проведена проверка взаимосвязанности повреждений на ТС с заявленными обстоятельствами ДТП.

Однако, фактическое осуществление такого исследования в действительности не подтверждено. Указанные формулировки, изложенные в пункте 2 исследовательской части, носят абстрактный и формальный характер, из пункта 2 исследовательской части невозможно проверить и убедиться в том, что эксперт действительно проводил такое исследование. Более того, в указанном пункте не отражен ход исследования, исходя из которого, возможно было бы проверить выводы эксперта и признать их объективными и достоверными. По существу в заключении № 025-2020 исследование проводилось по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта.

За исключением экспертных заключений № 025-2020 и № 026-2020 истцом не представлено иных доказательств, подтверждающий размер вреда на сумму, превышающую выплату, произведенную ответчиком.

При этом в дело представлено экспертное заключение, полученное при проведении проверки финансовым уполномоченным. Экспертное заключение ООО «СПЕКТР» от 27.04.2020 № У-19-50584/3020-004 оценено судом, признано полным, мотивированным. Заключение не содержит противоречий и не вызывает сомнений в его обоснованности.

Выводы экспертного заключения ООО «СПЕКТР» от 27.04.2020 № У-19-50584/3020-004, подготовленного финансовым уполномоченным в рамках обращения к нему, истец не опроверг, о проведении судебной экспертизы не заявил, соответственно, истец не доказал, что размер вреда превышает выплату, произведенную ответчиком.

Размер выплаты, произведённой АО «Альфастрахование», превышает стоимость восстановительного ремонта, определенную  в соответствии с экспертным заключением № У-19-50584/3020-004.

Учитывая изложенное, требование о взыскании страхового возмещения является не обоснованным, не подлежит удовлетворению.

Поскольку основания для доплаты страхового возмещения отсутствуют, требование истца о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению.

Поскольку иск заявлен необоснованно, требования истца о взыскании судебных расходов понесенных в связи с обращением в суд не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 6 337 руб. по платежному поручению № 49391 от 13.07.2020.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

С.П. Дьяченко