АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40620/2017

г. Новосибирск

10 мая 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года 

решение изготовлено в полном объеме 10 мая 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>), г. Москва, в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога, г. Новосибирск,

к открытому акционерному обществу "Промышленно-железнодорожный транспорт "Луч" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности в размере 1604532 руб. 28 коп.,

при участии представителей истца: ФИО2 (доверенность № 3-Сиб-31/Д от 31.03.2017, паспорт), ответчика: ФИО3 (доверенность № 39 от 09.08.2017, паспорт),

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось с иском, уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу «Промышленно-железнодорожный транспорт «Луч» о взыскании задолженности в размере 3765674 руб. 20 коп.,

установил:

исковое требование основано ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что задолженность за март-сентябрь 2016, за январь-май 2017 составляет 3765674 руб. 20 коп.

Ответчик просит в иске отказать в отзыве и в судебном заседании указал, что перевозчик, реализуя свое право на увеличение ставки, должен был направить в адрес владельца железнодорожного пути необщего пользования уведомление об изменении договорной ставки при применении соответствующих индексов, которые подлежат применению с момента, указанного в уведомлении, что истцом сделано не было.

Проанализировав уточненное исковое требование, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, объяснения представителей сторон в судебном заседании (п. 2 ст. 64, ст.ст. 71, 81 АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Между истцом (перевозчиком) и ответчиком (владельцем) заключен и исполняется договор № 2/100 от 25.07.2014 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к станции Обь Западно-Сибирской железной дороги.

Стороны в п.п. «ж» п.  22 договора в редакции дополнительного соглашения № 7 от 01.03.2016 согласовали, что ответчик уплачивает ежесуточную плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД» исходя из развернутой длины железнодорожного пути необщего пользования равной 5279,8 км по договорной ставке равной 2643,9 рублей в сутки (без учета НДС).

Перевозчик имеет право применить к данной ставке коэффициент индексации и повышающий коэффициент, установленный в приложении № 4 Приказа ФАС России от 10.12.2015 № 1226/15.

Перевозчик уведомляет владельца об изменении ставки, при этом новые ставки подлежат применению с момента, указанного в уведомлении.

В силу ст. 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Как следует из материалов дела, с учетом применения к согласованной договором ставке коэффициентов индексации в 2016 году 4,237, в 2017 году 4406 соответственно размер платы, начисленной и подлежащей уплате ответчиком за март-сентябрь 2016 составляет 2161141 руб. 92 коп., за январь-май 2017 составляет 1604532 руб. 28 коп., всего задолженность в размере 3765674 руб. 20 коп. ( в том числе НДС), что подтверждается накопительными ведомостями, корректировочными актами, другими материалами дела (8 -17, 18-24). 

В связи с неоплатой задолженности в добровольном порядке истец обратился с настоящим иском в суд за взысканием ежесуточной платы за использование пути необщего пользования с учетом коэффициента индексации.

В соответствии с п. 3 ст. 58 Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 31.10.2014 № 503-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.04.2015), перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

Размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (пункт 6 статьи 58 Устава).

Приказом ФАС России от 10.12.2015 № 1226/15 «Об индексации ставок тарифов и сборов и платы за перевозку грузов и услуги по использованию инфраструктуры при перевозках грузов, выполняемые (оказываемые) ОАО «РЖД», зарегистрированного в Министерство юстиции РФ 22.12.2015 № 40184, в приложении № 4 установлены коэффициенты индексации, применяемые к договорной ставке.

По правилам п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон. 

Истцом и ответчиком в п.п. «ж» п. 22 договора с учетом дополнительного соглашения № 7 от 01.03.2016 согласована договорная цена, в которой предусмотрено, что начисление платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО "РЖД", производится ежесуточно за развернутую длину – 5279,8 километра в сумме 2643 руб. 90 коп. без НДС. 

При этом перевозчик имеет право применить к данной ставке коэффициент индексации и повышающий коэффициент, установленный приложением № 4 Приказа ФАС России от 10.12.2015 № 1226/15.

Согласно п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Следовательно, стороны при заключении договора достигли согласия по условию о внесении ежесуточной платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования перевозчика с учетом индексации, что соответствует положению п.п. 4 п. 4 ст. 421 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Согласно условиям п.п. «ж» п. 22 договора применение коэффициентов индексации к ставке, установленной договором, является правом ОАО «РЖД». 

Данное право реализуется применением коэффициента к договорной ставке, изменение которой не происходит, что исключает обязанность каких-либо уведомлений.

Применение коэффициента индексации, в соответствии с условиями договора, не предполагает каких-либо действий со стороны перевозчика, в том числе уведомления владельца.

Довод ответчика, со ссылкой на ст. 424 ГК РФ о противоправности действий истца, судом рассмотрен, подлежит отклонению как ошибочный, так как  не нашёл своего подтверждения доказательствами по делу, исследованными судом в порядке ст. 71 АПК РФ.

При этом ст. 424 ГК РФ установлено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. 

Таким образом, исходя из условий договора, его цена формируется из договорной ставки и применяемых к ней коэффициентов индексации, установленных уполномоченным государственным органом, следовательно, требования ст. 424 ГК РФ, сторонами соблюдены. 

Цена договора изменилась в соответствии с условиями договора без изменения договорной ставки путем применения коэффициента индексации, в установленном договором порядке.

Довод ответчика о необходимости для применения коэффициента индексации наличия уведомления, суд считает несостоятельным, в связи с тем, что применение к договорной ставке коэффициента индексации осуществлено истцом самостоятельно ввиду общедоступности публикации соответствующих актов органов государственной власти, регулирующих спорные правоотношения и наличия соответствующего условия в договоре.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих сторонам договора определять порядок начисления и расчёта платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, в том числе применить к договорной ставке, согласованной сторонами, коэффициента индексации и повышающих коэффициентов на основании распоряжения уполномоченного государственного органа, что согласовано сторонами по условиям договора.

Факт взимания договорной платы истцом без применения коэффициента  индексации в предыдущие периоды не исключает его права на применение соответствующих коэффициентов индексации за периоды в пределах срока на предъявление соответствующих требований, установленных законодательством.

При установленных фактических обстоятельствах, заявленное исковое требование обоснованное, подлежит удовлетворению.

Распределение судебных расходов по уплате госпошлины за подачу иска производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.   

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества "Промышленно-железнодорожный транспорт "Луч" (ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>) задолженность 3765674 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 41828 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.М. Апарин