АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18222/2017

23 апреля 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2018.

Полный текст решения изготовлен 23.04.2018.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Брежневой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка 498 км Калачинского района Омской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 060-885-042-65, зарегистрирована по адресу: 646970, Омская обл., р.

<

...>)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

 

при участии в судебном заседании:

представителя ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 01.02.2018 (паспорт);

от Управления Росреестра по Омской области – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее по тексту - ФИО3, заявитель, должник) 02.10.2017 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.01.2018 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 07.02.2018.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 07.02.2018, 05.03.2018, 21.03.2018 судебное заседание отложено на 18.04.2018.

До рассмотрения заявления по существу в материалы дела из Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения финансовым управляющим ФИО3; из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кормиловского района - сведения об отсутствии зарегистрированных за должником самоходных машин, прицепов и других видов техники; из Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области – информация о возбужденных в отношении должника исполнительных производствах; из Подразделения по вопросам миграции Управления МВД России по Омской области - адресная справка в отношении должника;  из Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области - сведения об отсутствии за должником зарегистрированных прав на транспортные средства; из  Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области – сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество; от заявителя – уточнения к заявлению с приложением дополнительных документов (копия судебного приказа, копии справок о задолженности, копии сведений об отсутствии ссудной задолженности, копии сводок по исполнительным производствам).

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дал пояснения в обоснование своих доводов; против представленной кандидатуры арбитражного управляющего не возражал, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Управление Росреестра по Омской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение явившегося представителя заявителя, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ФИО3 указывает на наличие у нее задолженности в общем размере 1 339 898 руб. 62 коп. перед следующими лицами:

1) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»

- в размере 44 830 руб. 21 коп. на основании кредитного договора № 

<

***> от 16.03.2013;

- в размере 47 829 руб. 96 коп. на основании кредитного договора № 

<

***> от 16.03.2013;

2) ПАО «Сбербанк России» в размере 76 587 руб. 14 коп. на основании кредитного договора № 

<

***> от 15.05.2013;

3) ПАО «ВТБ 24» в размере 41 572 руб. 79 коп. на основании кредитного договора № 

<

***> от 23.11.2012;

4) АО «ОТП Банк» в размере 478 289 руб. 27 коп. на основании кредитного договора № ПОТС/810/14675 от 22.02.2014;

5) ООО КБ «Ренессанс Кредит» в размере 82 821 руб. 93 коп. на основании кредитного договора № 

<

***> от 26.11.2013;

6) АО «Банк Русский Стандарт» в размере 98 302 руб. 42 коп. на основании кредитного договора № 

<

***> от 11.05.2017;

7) ПАО «Восточный Банк» в размере 303 974 руб. 31 коп. на основании кредитного договора № 

<

***> от 21.02.2014;

8) ООО МК «Арифметика» в размере 32 768 руб. на основании договора займа № М140мМФ0003988 от 21.02.2014;

9) ООО «ЛК «Ариадна» в размере 12 309 руб. 76 коп. на основании договора займа № 54/9196 от 16.12.2013;

10) КПК «Сибирский Капитал» в размере 59 075 руб. на основании договора займа № КО00000039 от 28.11.2013;

11) ООО «Денежные Займы» в размере 29 535 руб. на основании договора займа № 07-000093-2014 от 31.03.2014;

12) ООО «Магазин Малого Кредитования» в размере 32 012 руб. 83 коп. на основании договора займа № 2939633 от 13.02.2014.

Имеющаяся задолженность подтверждена представленными в материалы дела первичными документами, справками кредитных организаций о состоянии задолженности, судебными актами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник в настоящее время получает страховую пенсию по старости (15 286 руб. 74 коп.), в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области от 25.01.2018 № 55/101/004/2018-1511 за должником зарегистрировано право общей долевой собственности (1/4) на жилое помещение площадью 74,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Из справки МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от 29.01.2018 № 19-1/597 следует, что за ФИО3 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Из справки Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кормиловского района от 19.01.2018 № 12/18 следует, что за должником нет зарегистрированных самоходных, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним.

Согласно представленной справке УФССП по Омской области от 23.01.2018 № 55907/18/1558 следует, что в отношении должника имеются следующие возбужденные (не оконченные) исполнительные производства: № 8745/17/55016-ИП от 03.10.2017, № 20206/16/55016-ИП от 21.11.2016.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность ФИО3 и обоснованность ее заявления.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет источника дохода, за счет которого, с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств, могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов, представленные сведения об имеющемся имуществе  не позволяют суду сделать вывод о его достаточности для покрытия расходов в процедуре банкротства и расчетов с кредиторами ввиду отсутствия оценки данного имущества.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника об открытии процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Заявитель внес на депозит суда денежные средства в размере фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, 25 000 руб. 00 коп. (чек-ордер ПАО «Сбербанк России» от 28.11.2017).

Также в соответствии с пунктом 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, осуществляется за счет гражданина.

На дату судебного заседания по рассмотрению заявления Ассоциацией саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 и его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО3 ФИО5.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка 498 км Калачинского района Омской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 060-885-042-65, зарегистрирована по адресу: 646970, Омская обл., р.

<

...>) несостоятельной (банкротом).

2. Открыть в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка 498 км Калачинского района Омской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 060-885-042-65, зарегистрирована по адресу: 646970, Омская обл., р.

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 18.08.2018).

3. Финансовым управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>) утвердить ФИО5 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 644099, 

<

...>, а/я 227).

4. Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), за счет денежных средств и имущества должника.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО3 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 01 августа 2018 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.117.

Явка участвующих в деле, обязательна.

9. Обязать финансового управляющего ФИО3 в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         О.Ю. Брежнева