Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-60490/20

116-458 

28 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иордановым Г.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ООО "ЛАРЧФИЛД ЛСН" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО «Строймикс» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки.

при участии представителей:

от истца:  не явились, извещены.

от ответчика: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЛАРЧФИЛД ЛСН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Строймикс» о взыскании по Договору от 12.12.2018 года № 1212 долга в сумме 18 463 доллара США 08 центов в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактической оплаты, неустойку 8 773 доллара США 26 центов, в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактической оплаты.

Представители сторон надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора в суд не явились, ответчик представил отзыв, просил о применении ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.  3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ларчфилд ЛСН» (далее - Истец, Поставщик, Продавец) и ООО «Бундекс Русланд» (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 1212 от 12.12.2018 (далее - Договор).

Сторонами также были подписаны дополнительные соглашения № 1, № 2 и № 3 к Договору.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить химическую продукцию (далее - Товар).

Согласно п. 2.5. Договора предусмотрено, что датой поставки Товара считается дата передачи Товара Покупателю или представителю Покупателя, что подтверждается подписанием товарной накладной.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № 2 к Договору оплата 

Покупателем товара производится в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты отгрузки Товара со склада Продавца.

Во исполнение принятых на себя по Договору обязательств Поставщик 04.07.2019 и 12.07.2019 поставил Покупателю Товар согласно Спецификации № 4 от 01.06.2019 к Договору (далее - Спецификация № 4).

В соответствии с условиями Спецификации № 4 стоимость переданного Товара составила 19 620 (девятнадцать тысяч шестьсот двадцать) долларов США.

Факт поставки Товара подтверждается следующими документами:

-  Товарной накладной № ИГ0000078 от 04.07.2019; 

- Товарной накладной № ИГ0000082 от 12.07.2019.

Все документы подписаны обеими сторонами, на документах имеются оттиски печати, что подтверждает приемку Товара Покупателем и его надлежащее качество.

Покупатель осуществил частичную оплату поставленного Товара, однако на момент составления настоящего искового заявления у Покупателя имеется задолженность в размере 18 463 доллара США 08 центов, что, в частности, подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.19-31.12.2019.

Ответчик в отзыве сумму долга не оспаривает.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами гражданского законодательства об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 486, 506 – 524 ГК РФ). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, иск по существу не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 18 463 доллара США 08 центов, признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.4 Договора предусмотрено, что за просрочку оплаты поставленного Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,2 % от стоимости поставленного Товара.

В силу п. 1 дополнительного соглашения № 2 к Договору оплата Покупателем Товара производится в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты отгрузки Товара со склада Продавца.

Согласно п. 2.5 Договора датой поставки Товара считается дата передачи Товара Покупателю, что подтверждается товарной накладной.

В соответствии с товарными накладными, подписанными Покупателем и Поставщиком, Товар был передан в следующие сроки:

- по товарной накладной № ИГ0000078 на сумму 9 810 долларов США - 04.07.2019;

- по товарной накладной № ИГ0000082 на сумму 9 810 долларов США - 12.07.2019.

Таким образом, принимая во внимание положения п. 1 дополнительного соглашения № 2 к Договору последним сроком оплаты Товара Покупателем является - 05.08.2019 (принимая во внимание, что 03.08.2019 и 04.08.2019 являются нерабочими днями) и 12.08.2019 (принимая во внимание, что 11.08.2019 является нерабочим днем), соответственно.

Истцом рассчитана неустойка по двум товарным накладным на общую сумму задолженности в размере 18 463 доллара США 08 центов с даты 13.08.2019 (исходя из более поздней даты).

Согласно п. 4 ст. 425 Гражданского кодекса РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, указал истец, с Ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного Товара в размере 8 773,26 долларов США.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Между тем, суд исходит из того, что имеются основания для снижения неустойки, на основании заявления ответчика о применении ст.333 ГК РФ, ввиду следующего.

Истец производит расчет пени из расчета 0,2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара. 

Договорная неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за 1 календарный день просрочки   составляет  73,2  % годовых, что в 12  раз выше ключевой ставки ЦБ РФ. 

Начисление неустойки Покупателю по договору в  размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки  нарушает баланс интересов сторон договора,  не соответствует принципу добросовестности в коммерческой деятельности,  предоставляет Поставщику  право начисления неустойки в повышенном размере,  несоразмерной последствиям нарушения обязательства. 

Ответчиком представлена сравнительная таблица курса доллара США к рублю  на дату поставок  продукции и текущую дату (15.04.2020г.): 

дата 

курс доллара США к рублю 

04.07.2019г. 

63,49

12.07.2019г. 

62,99

15.04.2020г. (дата подготовки отзыва) 

74

Ответчик ссылается на то, что расчет производятся в рублях, по курсу на день оплаты, однако, курс доллара США  существенно изменился, в сторону увеличения.

В силу пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В силу абзаца третьего пункта 75 Постановления N 7, установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Ключевая ставка ЦБ РФ

В период просрочки исполнения обязательств по оплате  действовала ключевая ставка Банка России в размере:  

Срок, с которого установлена ставка 

<

*>

Размер ключевой ставки (%, годовых)

Документ, в котором сообщена ставка

с 10 февраля 2020 г.

6,00

Информационное сообщение Банка России от 07.02.2020

с 16 декабря 2019 г.

6,25

Информационное сообщение Банка России от 13.12.2019

с 28 октября 2019 г.

6,50

Информационное сообщение Банка России от 25.10.2019

с 9 сентября 2019 г.

7,00

Информационное сообщение Банка России от 06.09.2019

с 29 июля 2019 г.

7,25

Информационное сообщение Банка России от 26.07.2019

Средний размер ставок по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств бизнесу:

Ответчиком представлена информацию из сети Интернет о размерах  ставок  краткосрочных кредитов  на пополнение оборотных средств бизнесу в российских рублях: ПАО Сбербанк – ставка от 11 % годовых - https://www.sberbank.ru/ru/s_m_business/credits/oborot, МТС банк – от 11% годовых, ПАО Мособлбанк – от 9% годовых, ПАО Банк «ФК Открытие»  - от 9,7% годовых, Банк ВТБ – от 10% годовых, ФорБанк от 10% годовых, Альфа – Банк от 16% годовых, АК Барс Банк от 8,5% годовых, Банк Зенит – от 8,75 годовых, Промсвязьбанк  – 9%  годовых. 

Таким образом, средний размер ставок по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемых кредитными организациями в российских рублях   в основном  не превышает -  11  % годовых (двойная ключевая ставка ЦБ РФ). 

Согласно информации на сайте Центробанка РФ средневзвешенные процентные ставки  по кредитам, предоставляемым кредитными организациями нефинансовым организациям до 1 года включая «до востребования»  не превышают % годовых: 

период 

в российских рублях 

в долларах США 

2019г. 

9,07

5,59

2020г. 

7,22

4,19

Информация по средневзвешенным ставкам прилагается. 

Неустойка носит компенсационный характер. Пени служат средством, обеспечивающим исполнение обязательств, а не средством обогащения кредитора за счет должника. 

При взыскании неустойки следует  исходить из  необходимости обеспечения разумного баланса прав и законных интересов сторон и адекватности мер ответственности допущенным нарушениям и их последствиям. 

Возможные расходы  истца, вызванные просрочкой исполнения обязательств по оплате соразмерны размеру процентов, которые бы заплатил  истец кредитной организации за период пользования кредитом на пополнение оборотных средств. 

Взыскивая неустойку свыше размера ставок кредитов на пополнение оборотных средств  истец получает необоснованную выгоду за счет ООО «СтройМикс». 

Доказательств того, что просрочка ООО «СтройМикс» повлекла для истца  убытки в размере,  превышающем ставки по банковским кредитам в материалах дела отсутствуют. 

 Ставки по кредитам на пополнение оборотных средств за периоды образования задолженности  в долларах США не превышают  6% годовых. 

При этом истец производит расчет неустойки в долларах США (в пересчете на рубли) из расчета 72,2 % годовых. 

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения 

обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации "исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Помимо этого, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиями нарушения обязательств, является правом суда, а не его обязанностью. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Суд исходит из того, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поскольку процентная ставка превышает ключевую ставку ЦБ РФ более, чем в 10 раз.

С учетом вышеуказанного (средневзвешенных ставок кредитов, уровня инфляции, размера ключевой ставки)  суд снижает  размер неустойки до ключевой ставки Банка России (от 6% до 7,25% годовых).  Размер неустойки по договору № 1212 от 12.12.2018г.   исходя из  ключевой ставки Банка России    составляет 1578,28  долларов США  за период с 13.08.2019г. по 30.03.2020г. , учитывая компенсационную природу неустойки, непредставление истцом доказательств наступления каких-либо негативных последствий от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, что соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ" при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены частично, то размер госпошлины не уменьшается и взыскивается в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180-181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Строймикс» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ЛАРЧФИЛД ЛСН" (ОГРН: 

<

***>)  долг в сумме 18 463 доллара США 08 центов в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактической оплаты, неустойку 1 578 доллара США 28 центов, в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактической оплаты, госпошлину 33 585 рублей. В остальной части в иске отказать.

Решение

 может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб