АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-200232/23-173-1600

г. Москва

16 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года Полный текст решения изготовлен 16 мая 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАДРЫ ОНЛАЙН"  (115582, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОРЕХОВО- БОРИСОВО ЮЖНОЕ ВН.ТЕР.Г., ДОМОДЕДОВСКАЯ УЛ., Д. 24, К. 3, ПОМЕЩ.  II, КОМ. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2021, ИНН:  

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ХОЛДИНГОВАЯ  КОМПАНИЯ "НОВОЛЕКС" (630007, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ,  НОВОСИБИРСК ГОРОД, СЕРЕБРЕННИКОВСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2009, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 549 500 руб., процентов в размере 24 629  руб. 65 коп.,  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАДРЫ  ОНЛАЙН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "НОВОЛЕКС" (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1525/К от 21.12.2022 в  

размере 549 500 руб., процентов за период с 08.02.2023 по 31.08.2023 в размере 24  629 руб. 65 коп.  

Определением суда от 06.09.2023 исковое заявление было принято к  рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного  производства, но в связи с наличием обстоятельств, установленных ч. 5 ст. 227  АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам,  изложенным в отзыве на иск и дополнительных пояснениях, в судебное заседание  не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке ст. 123  АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к  выводу об обоснованности исковых требований.  

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между  сторонами договора оказания консалтинговых услуг по трудовому  законодательству № 1525/К от 21.12.2022 (далее – Договор), ООО  ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "НОВОЛЕКС" (Заказчик) поручает и оплачивает,  а ООО "КАДРЫ ОНЛАЙН" (Исполнитель) принимает на себя обязательство в  течение срока действия Договора оказывать Заказчику консалтинговые услуги по  трудовому законодательству (далее – Услуги) на условиях, предусмотренных  Договором, в соответствии с письменными Заявками Заказчика, содержащими  наименование выбранного тарифа в соответствии с Приложением № 1 и подписью  уполномоченного лица Заказчика.  

В соответствии с п. 4.1 Договора, оплата по Договору производится  Заказчиком ежемесячно на условиях 100% постоплаты. Размер ежемесячного  платежа определяется исходя из Заявок Заказчика, действующих в текущем  месяце. Согласно Приложению № 2 к Договору.  

Оплата первого месяца производится в течение 5 календарных дней с даты  заключения Договора и в соответствии с выставленным счетом Исполнителя (п.  4.2 Договора).  

В случае если оплата производится за неполный месяц оказания услуг, оплата  производится пропорционально количеству дней оказания услуг в этом месяце (п.  4.3 Договора).  

 Согласно п. 4.4 Договора, оплата каждого последующего месяца  производится в течение 5 рабочих дней с даты окончания отчетного месяца и в  соответствии с выставленным счетом Исполнителя.  

Услуги по настоящему Договору передаются по Акту сдачи-приемки  оказанных услуг (выполненных работ) (п. 5.1 Договора).  

 Пунктом 8.4 Договора установлено, что настоящий Договор может быть  досрочно расторгнут по желанию Заказчика, письменным предупреждением  уведомлением об этом Исполнителя не позднее, чем за 2 (две) недели до  предполагаемой даты расторжения договора, при этом, Исполнитель обязуется  вернуть предоплаченные, неотработанные деньги.  

В случае досрочного одностороннего отказа/расторжения Договора по  инициативе Заказчика в соответствии со ст. 782 ГК РФ он обязан оплатить  фактически оказанные услуги Исполнителем к моменту досрочного расторжения  

Договора. Объем и стоимость фактически оказанных услуг подтверждается  ежемесячными отчетами Исполнителя об оказании услуг. Актуальный  прейскурант исполнителя размещен на сайте: https:///kadrуonline.ru/'price.pdf (п. 8.5  Договора).  

Согласно материалам дела, 02.02.2023 от Заказчика в адрес Исполнителя  поступило Уведомление № 01-02-87 от 02.02.2023 о расторжении Договора в  одностороннем порядке, в ответ на которое Исполнителем письмом исх. № .07-01  от 07.02.2023 подтверждено расторжение Договора, к подтверждению были  приложены акты выполненных работ, отчет о фактически оказанных услугах и  счета на оплату услуг, согласно которым за период действия Договора  Исполнителем были оказаны, а Заказчиком приняты, но не оплачены услуги на  общую сумму 549 500 руб.  

Направленная 29.03.2023 в адрес Заказчика претензия с требованием об  оплате оказанных Исполнителем услуг, ответчиком в добровольном порядке не  удовлетворена.  

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с настоящим  иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон,  получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила  свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение,  к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие  неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или  договором либо не вытекает из существа обязательства (ч. 4 ст. 453 ГК РФ).  

В представленных возражениях ответчик указал, что математический расчет  стоимости оказанных услуг следует производить, учитывая согласованную в  Договоре стоимость услуг за месяц (по тарифу), при этом доказательств оказания  Исполнителем услуг в феврале 2023 года в материалы дела не представлено, в  связи с чем услуги за период с 01.02.2023 года по 16.02.2023 года, по мнению  ответчика, оплате не подлежат.  

Пунктом 8.5 Договора предусмотрено, что в случае досрочного  одностороннего отказа/расторжения Договора по инициативе Заказчика в  соответствии со ст. 782 ГК РФ он обязан оплатить фактически оказанные услуги  

Исполнителем к моменту досрочного расторжения Договора. Объем и стоимость  фактически оказанных услуг подтверждается ежемесячными отчетами  Исполнителя об оказании услуг. Актуальный прейскурант Исполнителя размещен  на сайте https://kadryonline.ru/price.pdf.  

Таким образом, с учетом буквального толкования вышеуказанного пункта  договора, усматривается, что сторонами установлен особый порядок расчетов, при  наступлении определенного условия, а именно в случае расторжении договора по  инициативе Заказчика, согласно которого Заказчик принял на себя обязательство  по оплате фактически оказанных услуг по стоимости согласно Прейскуранта  размещенного на сайте Исполнителя.  

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его  условиями, в том числе, с условием, устанавливающим особый порядок расчётов в  случае досрочного одностороннего отказа/расторжения Договора.  

08.02.2023г. Истцом в адрес Ответчика направлено письмо исх. № 07-01 с  подтверждением расторжения Договора, а также акты выполненных работ, отчет о  фактически оказанных услугах и счета на оплату услуг согласно фактически  оказанным услугам в соответствии с прейскурантом Исполнителя.  

Таким образом, довод ответчика о необходимости произведения расчета  стоимости оказанных услуг по тарифу, а, не исходя из фактически оказанных  услуг по стоимости согласно Прейскуранта несостоятелен и подлежит  отклонению.  

Судом установлено, что во исполнение условий заключенного договора,  истцом в адрес ответчика в январе 2023 г. по электронной почте были направлены  акт выполненных работ за декабрь 2022 г., а также отчет о фактически оказанных  услугах с перечнем услуг и их стоимостью, счет на оплату за декабрь 2022г.  (скриншот сообщения от 24.01.2023 г.). При этом, поскольку мотивированного  отказа или несогласия с оказанными услугами, их объемами, фактической  стоимостью от заказчика в адрес исполнителя не поступало, в связи с чем в  соответствии с пунктом п.5.4 Договора услуги за декабрь 2022 г. считаются  принятыми.  

В качестве дополнительных доказательств оказания услуг по Договору,  истцом представлена в материалы дела электронная переписка сторон,  подтверждающая поступление от Заказчика запросов (заданий) на оказание услуг  (выполнение работ по подготовке документации и т.д.) и их исполнение истцом в  соответствии с представленными Актами и Отчетами.  

Судом установлено, что Ответчиком, в нарушении ст. 65 АПК РФ,  доказательств оплаты за оказанных Исполнителем услуг по Договору в материалы  дела не представлено, на дату вынесения решения задолженность Заказчика в  размере 549 500 руб. ответчиком не погашена, в связи с чем, требование о  взыскании с ответчика указанной суммы долга судом признается обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Помимо суммы основного долга истец обратился за взысканием процентов  за пользование чужими денежными средствами за период просрочки уплаты по  договорам с 25.12.2022 по 09.06.2023 и далее по дату фактического исполнения  обязательств.  

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты  суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или  договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст.  395 ГК РФ).  

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ  об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты,  предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от  основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения  вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

Поскольку судом установлено наличие у ответчика непогашенной  задолженности по договору, то в силу положений статей 395 ГК РФ, требование  истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленными на сумму задолженности за период с 08.02.2023 по  31.08.2023 в размере 24 629 руб. 65 коп., судом признается обоснованным и  подлежащим удовлетворению. Расчет процентов судом проверен и признан  правомерным.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации,, ст. ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156,  167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "НОВОЛЕКС" (630007, НОВОСИБИРСКАЯ  ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, СЕРЕБРЕННИКОВСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2009, ИНН:  

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КАДРЫ ОНЛАЙН" (115582, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ОРЕХОВО-БОРИСОВО ЮЖНОЕ ВН.ТЕР.Г., ДОМОДЕДОВСКАЯ УЛ.,  Д. 24, К. 3, ПОМЕЩ. II, КОМ. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  02.06.2021, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 549 500 (Пятьсот сорок  девять тысяч пятьсот) руб., проценты в размере 24 629 (Двадцать четыре тысячи  шестьсот двадцать девять) руб. 65 коп., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 14 483 (Четырнадцать тысяч четыреста  восемьдесят три) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия.  

Судья Е.О. Фортунатова