﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-5375/2017

г. Краснодар

12 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года

	Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2019 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Рассказова О.Л. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца – администрации муниципального образования городской округ «город Хасавюрт» (ИНН 0544002162, ОГРН 1070544000361), ответчиков: главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шамсудиновой Любови Абдуллаевны (ИНН 054402747000, ОГРНИП 316057100121880), администрации муниципального образования «Хасавюртовский район» Республики Дагестан (ИНН 0534010598, ОГРН 1020501764964), заявителя жалобы в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шамсудинова Багавдина Яхьевича, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  рассмотрев кассационную жалобу Шамсудинова Багавдина Яхьевича на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 по делу № А15-5375/2017, установил следующее.

Администрация муниципального образования городской округ «город Хасавюрт» (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Шамсудиновой Л.А. (далее – Шамсудинова Л.А.) и администрации муниципального образования «Хасавюртовский район» Республики Дагестан (далее – администрация района) о признании недействительным свидетельства от 05.05.1996 № 2009, истребовании земельного участка с кадастровым номером 05:05:000132:92 с возложением обязанности демонтажа забора и устранении препятствий в пользовании.

Решением суда от 18.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.07.2019, исковые требования удовлетворены частично, земельный участок с кадастровым номером 05:05:000132:92, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, из земель совхоза им. «Хасавюртовский», истребован из незаконного владения Шамсудиновой Л.А. Суд возложил обязанность на Шамсудинову Л.А. демонтировать забор, установленный в пределах земельного участка с кадастровым номером 05:05:000132:92. В удовлетворении требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано. С Шамсудиновой Л.А. взыскано в доход федерального бюджета 6 тыс. рублей государственной пошлины.

Участник крестьянского (фермерского) хозяйства Шамсудинов Багавдин Яхьевич (далее – Шамсудинов Б.Я.) в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обратился с апелляционной жалобой на решение.

Определением апелляционного суда от 23.08.2019 производство по жалобе прекращено. 

В кассационной жалобе Шамсудинов Б.Я. просит отменить определение апелляционного суда, считает, что выводы суда не обоснованы. Решением истребован земельный участок, который входил в имущество крестьянского (фермерского) хозяйства, в связи с чем судебным актом разрешен вопрос о правах заявителя. 

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Кодекса лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

По смыслу части 1 статьи 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным указанным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В абзаце 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление № 36) определено, что при применении статей 257 и 272 Кодекса арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Наличие у субъекта, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Для возникновения права на обжалование судебного акта у лица, не привлеченного к участию в деле, недостаточно того, чтобы судебное решение затрагивало его предполагаемые права и обязанности в будущем, а необходимо наличие суждений о его правах и обязанностях непосредственно в судебном акте, то есть в силу судебного акта у лица должны возникнуть или прекратиться какие-либо конкретные права и обязанности. Вынесение такого судебного акта должно с очевидностью нарушать права субъекта спорных правоотношений на рассмотрение дела судом с его участием.

В силу части 1 статьи 16 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее – Закон № 74-ФЗ) главой фермерского хозяйства по взаимному согласию членов фермерского хозяйства признается один из его членов.

Глава фермерского хозяйства без доверенности действует от имени фермерского хозяйства, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (абзац 3 статьи 17 Закона № 74-ФЗ).

Соглашением о создании крестьянского (фермерского) хозяйства установлено, что главой хозяйства является Шамсудинова Л.А, действуя в его интересах, она обжаловала решение суда от 18.03.2019.

Согласно статье 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом положений Закона № 74-ФЗ, участия в деле главы крестьянского (фермерского) хозяйства, которая обжаловала решение суда, апелляционный суд пришел к верному выводу о том, что права и интересы Шамсудинова Б.Я. как члена крестьянского (фермерского) хозяйства не нарушены. 

В силу пункта 2 постановления № 36 после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку Шамсудинов Б.Я. не относится к кругу лиц, указанных в статье 42 Кодекса, и факт отсутствия у него права на обжалование судебного акта установлен апелляционным судом после принятия жалобы, производство по апелляционной жалобе правомерно прекращено.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 по делу № А15-5375/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий					                              В.В. Аваряскин

Судьи									                  О.Л. Рассказов

									                  А.В. Садовников