Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-146013/23-14-1150

г. Москва

02 ноября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 26 октября 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме              02 ноября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ЛАНИТ-ИНТЕГРАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ООО "СТРОЙЭЛЕКТРО" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 5 333 365,50 руб. 

в судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.03.2023г., ФИО3 по доверенности от 24.05.2023г. 

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 10.07.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛАНИТ-ИНТЕГРАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СТРОЙЭЛЕКТРО» о взыскании суммы неотработанного аванса по договору субподряда № ЛХТ-198/2022 от 20.07.2022 г. в размере 2 960 585,03 руб., неустойки в размере 197 372,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 201 684,78 руб., процентов, начисленных на сумму неотработанного аванса в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 21.06.2022 г. по дату фактического исполнения решения суда, штрафа в размере 1 973 723,35 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил позицию по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика огласил отзыв на иск.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ЛАНИТ-Интеграция» (далее - «Подрядчик/Истец») и ООО «Стройэлектро» (далее - «Субподрядчик/Ответчик») заключен договор субподряда № ЛХТ-198/2022 от 20.07.2022 г. (далее - Договор) на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Обустройство здания Многофункционального комплекса Лахта Центр», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Лахта-Ольгино, Лахтинский проспект, дом 2, корпус 3, строение 1 (далее - Объект).

Стоимость Работ, согласно п. 4.1.1 Договора, составляет 19 737 233,54 (Девятнадцать миллионов семьсот тридцать семь тысяч двести тридцать три) рубля 54 коп.

Ссылается, что в счет выполнения Субподрядчиком работ Подрядчик оплатил аванс в размере 2 960 585,03 (Два миллиона девятьсот шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 03 коп., согласно выставленному Ответчиком счету № 384 от 22.07.2022 г., что подтверждается платежным поручением № 910567 от 28.07.2022 г.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела согласно 4.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ).

В соответствии с п.п. 6.1.2. Договора срок окончания Работ и передачи результат Работ Подрядчику - 01.10.2022 г.

Обращает внимание, что Ответчик в нарушение договорных обязательств, не выполнил работы в установленный Договором срок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 19.1., 19.1.2. Подрядчик вправе отказаться от Договора в одностороннем внесудебном порядке, в случае если Субподрядчик не приступает своевременно к исполнению Договора.

Истцом в адрес Ответчика 28.09.2022 г. направлено уведомление исх. № 20-13/4510Л о расторжении Договора субподрядам J1XT-198/2022 от 20.07.2022 г. с требованием о возврате неотработанного аванса по Договору. Согласно отслеживанию почтового отправления № 80088575648625, Ответчик получил указанное уведомление 06.10.2022 г. Таким образом, договор считается расторгнутым с 06.10.2022 г.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 14.9. Договора в случае расторжения Подрядчиком Договора по основаниям, указанным в пп. 19.1.1 - 19.1.5 Договора, Субподрядчик по требованию Подрядчика уплачивает Подрядчику штраф в размере 10% от стоимости Работ, установленной в п. 4.1.1. Договора.

Таким образом, Истец вправе потребовать от Ответчика сумму штрафа за расторжение договора в сумме 1 973 723, 35 (Один миллион девятьсот семьдесят три тысячи семьсот двадцать три) рубля 35 коп.

В силу п. 14.5 Договора просрочка в выполнении любой части Работ, указанных в Графике работ, со стороны Субподрядчика, более чем на 5 (пять) календарных дней, влечет за собой наложение штрафных неустоек из расчета 0,5% от Стоимости Работ за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 05.10.2022 г. неустойка за нарушение сроков выполнения работ по Договору и Соглашению составляет 197 372,34 (Сто девяносто семь тысяч триста семьдесят два) рубля 34 копейки из расчета:

19 737 233,54 рубля * 0,5% * 2 дня (с 04.10.2022-05.10.2022) = 197 372,34 руб.

В силу п. 16 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023) установление в договоре неустойки за одно нарушение в виде сочетания штрафа и пени не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с Расчетом (Приложение №1 к Исковому заявлению) размер процентов за пользование чужими средствами в период с 28.07.2022 г. по 20.06.2023 г. (дату составления Искового заявления) составляет 201 684,78 (Двести одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рубля 78 копеек.

В соответствии с п. 16.1 и п. 16.2 Договора предусмотрено соблюдение претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии и дачи мотивированного ответа на нее - 20 календарных дней с момента ее получения.

Истцом в адрес Ответчика было направлено досудебное уведомление исх. № 20- 13/4510Л о расторжении Договора субподряда № ЛXT-198/2022 от 20.07.2022 г. с требованием о возврате неотработанного аванса по Договору. Согласно почтовому отслеживанию с № 80088575648625 Ответчик получил указанное уведомление - 06.10.2022 г. Однако, на дату составления искового заявления Ответчик добровольно не исполнил обязательство по возврату суммы задолженности.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 г. № 165 разъяснено, что если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным.

Согласно представленному истцом в материалы дела договору подряда № ЛХТ-198/2022 от 20 июля 2022 г., договор со стороны ответчика (субподрядчик) подписан не был.

Сторонами лишь обсуждался вопрос о возможности заключения договора. Сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям и Договор субподряда, на который ссылается Истец как на основание своих требований, единого документа, в котором содержатся существенные условия, Ответчиком и договорные обязательства сторон не возникли.

Таким образом, в силу ст. 432 ГК РФ данный Договор субподряда является незаключенным. По не заключенному договору у Подрядчика не возникло каких-либо обязательств, в том числе, по выполнению работ в конкретные сроки.

Следовательно, основания для применения мер ответственности в виде договорных неустойки за просрочку выполнения работ и штрафа в связи с расторжением договора отсутствуют.

Ввиду незаключенности договора не подлежат применению условия договора о взыскании договорной неустойки за просрочку выполнения работ и договорного штрафа в связи с расторжением незаключенного договора.

Следовательно, требования истца о взыскании суммы неустойки в размере 197 372,34 руб., штрафа в размере 1 973 723,35 руб. не подлежат удовлетворению судом первой инстанции, в данной части иска суд отказывает.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В данном случае ответчик неосновательно обогатился за счет полученных денежных средств от ООО «ЛАНИТ-ИНТЕГРАЦИЯ». Размер неосновательного обогащения составил 2 960 585,03 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая последним оставлена без удовлетворения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Следовательно, исковое заявление в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 2 960 585,03 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец считает возможным воспользоваться своим правом и на сумму полученного ответчиком неосновательного денежного обогащения начислить проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 201 684,78 руб., проценты, начисленные на сумму неотработанного аванса в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 21.06.2022 г. по дату фактического исполнения решения суда

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ закреплено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств установлен судом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙЭЛЕКТРО" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЛАНИТ-ИНТЕГРАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>) 2 960 585,03руб. – неосновательного обогащения, 201 684,78руб. – процентов, дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму неосновательного обогащения начиная с 21.06.2022г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и 38 811руб. – государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева