АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3587/2020

г. Салехард

17 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 июля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хамитовым Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Тюменская инжиниринговая компания" (ИНН 7203261000, ОГРН 1117232006242) к  акционерному обществу "Евракор" (ИНН 7701716324, ОГРН 5077746549755) о взыскании 3 905 652 рублей 73 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тюменская инжиниринговая компания" (далее – ООО "ИНЖИНИРИНГ"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу "Евракор"  (далее – АО "ЕВРАКОР"; Ответчик) о взыскании 3 877 051 рубля 53 копеек, составляющих сумму гарантийного удержания по Договору подряда от 29.12.2014 г. № 14СП1194-ЗСП.

Ответчик отзыв на иск не представил. Исковые требования не оспорил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.   

Как следует из материалов дела, ООО "ИНЖИНИРИНГ" выполнял для АО "ЕВРАКОР" работы по строительству объектов на основании Договора от 29.12.2014 г. № 14СП1194-ЗСП (далее - Договор).

Работы по Договору выполнены Истцом в полном объеме на сумму 77 541 030, 59 рублей, что подтверждается актами выполненных работ (по форме КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (по форме КС-3), подписанными обеими сторонами. Замечаний у Ответчика к выполненным работам нет.

В соответствии с п. 4.17 Договора от 29.12.2014 г. № 14СП1194-ЗСП в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Субподрядчиком (ООО "ИНЖИНИРИНГ") по Договору, Подрядчик (АО "ЕВРАКОР") удержал 10% стоимости фактически выполненных и принятых Работ в отчетном периоде, а именно: 7 754 103,06 рублей.

Согласно п. 4.17.1. Договора от 29.12.2014 г. № 14СП1194-ЗСП, выплата первой части 10% удержания в размере 5% от стоимости выполненных Работ по Договору в целом, осуществляется Подрядчиком в течение 35 рабочих дней после подписания между Подрядчиком и Субподрядчиком Акта приемки законченного строительством объекта (КС-11). Остальные 5% возвращается в течение 35 рабочих дней после завершения гарантийного срока по Договору.

Согласно п. 20.1. Договора Стороны определили гарантийный период на выполненные работы, который составляет 36 месяцев от даты подписания Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (КС-14).

В подтверждение выполнения работ по Договору, Сторонами, во исполнение пункта 19.3. Договора от 29.12.2014 г. № 14СП1194-ЗСП подписан Акт приемки законченного строительством объекта № 1 от 28.02.2017 г. (по форме КС-11)

Первая часть удержания в размере 3 877 051,53 рублей (5% от суммы удержаний) была возвращена Ответчиком в полном объеме:

2 000 000,00 - 25.04.2016 года (платежное поручение № 6327 от 25.04.2016 г.);

1 877 051,53 - 13.05.2016 года (платежное поручение № 7677 от 13.05.2016 г.).

Общий размер невозвращенных удержаний (второй части) по Договору от 29.12.2014 г. № 14СП1194-ЗСП составляет 3 877 051,53 рублей, срок исполнения указанного обязательства наступает после 01.03.2020 года.

03.03.2020 в адрес Ответчика была направлена претензия (требование) в которой Истец просил вернуть денежные средства. Данное требование Ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. 

Принимая во внимание, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, а так же, подтверждение уплаты невозвращенных гарантийных удержаний (второй части) в размере 3 877 051 руб. 53 коп. не представлено, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения их возврата, иной просрочки в их оплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей на соответствующие периоды.

За несвоевременное возвращение уплаты гарантийного удержаний (второй части) истец заявил требование о взыскании процентов, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за период с 01.03.2020 по 16.04.2020 в размере 28 601 рублей 20 копеек.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку доказательств исполнения обязательства на день вынесения судебного акта не представлено, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Евракор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 10.04.2007, адрес 101000, 

<

...>, пом/комн III/2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тюменская инжиниринговая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 18.02.2011; адрес:  625023 

<

...>) 3 877 051 рубля 53 копеек, составляющих сумму гарантийного удержания по Договору подряда от 29.12.2014 г. № 14СП1194-ЗСП, 28 601 рубля 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2020 по 16.04.2020 и 42 528 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 3 948 180 рублей 73 копейки.

Взыскать с акционерного общества "Евракор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тюменская инжиниринговая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 3 877 051 рубля 53 копеек, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 17.04.2020 по день фактической оплаты долга.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов