Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-6428/2022

город Брянск

07 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

к закрытому акционерному обществу «Производственное объединение «Дизельный завод», г. Брянск, 

о взыскании 1 895 198 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск»), г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Производственное объединение «Дизельный завод» (далее – ЗАО «Производственное объединение «Дизельный завод»), г. Брянск, о взыскании 1 902 935 руб. 36 коп., в том числе 1 866 187 руб. 55 коп. долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №421 от 30.09.2019 в период с 01.12.2021 по 30.04.2022 и 36 747 руб. 81 коп. пени за просрочку оплаты за период с 19.01.2022 по 31.03.2022.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание 02 ноября 2022 года не явился, направил в суд по системе «Мой арбитр» ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 29 011 руб. 43 коп., просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 29 011 руб. 43 коп. удовлетворено судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание 02 ноября 2022 года не явился, ранее направлял в суд ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, указывая на необходимость участия своего представителя при рассмотрении дела. Вместе с тем, к дате судебного заседания от ответчика не поступил письменный мотивированный отзыв на иск с возражениями, представитель в судебные заседания не являлся. 

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

30.12.2019 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (поставщик) и ЗАО «Производственное объединение «Дизельный завод» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №421, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 1.1 договора расчетным периодом по договору является период с 00-00ч. первого дня календарного месяца по 24-00ч. последнего дня календарного месяца (время московское).

В разделе 4 договора стороны закрепили порядок определения количества электрической энергии.

Показания приборов учета снимаются потребителем и (или) сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом) в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются актом снятия показаний приборов учета электрической энергии в соответствии с пунктами 3.3.7 и 3.3.8 договора (пункт 4.2 договора). 

В соответствии с пунктом 4.6 договора поставщик на основании актов (сводных актов) снятия показаний приборов учета электрической энергии оформляет универсальный передаточный документ и выставляет его потребителю в соответствии с пунктом 3.2.6 договора. Потребитель обязан в течение 2-х дней с момента получения универсального передаточного документа подписать его со своей стороны и направить его поставщику, либо предоставить обоснованные возражения (разногласия) на данный документ.

В случае непредставления потребителем поставщику подписанного универсального передаточного документа или мотивированных разногласий в установленные договором сроки, универсальный передаточный документ считается согласованным в редакции поставщика, а обязательства поставщика по поставке электрической энергии (мощности) исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость электрической энергии и мощности, поставляемой потребителю по договору, определяется поставщиком как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и рассчитанного поставщиком предельного уровня нерегулируемых цен соответствующей ценовой категории для соответствующей подгруппы группы «прочие потребители» в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя. 

В соответствии с пунктом 5.5 договора расчеты по договору осуществляются путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца. 

Потребитель обязан до 16 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить универсальный передаточный документ одним из способов, указанных в пункте 9.6 договора. В случае неполучения потребителем универсального передаточного документа, датой получения данных документов потребителем считается дата выписки универсального передаточного документа поставщиком (пункт 5.6 договора).

 В соответствии с пунктом 8.1 договор заключен бессрочно и вступает в силу с 01 августа 2019 года при условии его подписания обеими сторонами.

В Приложении №1 определены точки поставки электрической энергии.

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с декабря 2021 года по апрель 2022 года передал ответчику электроэнергию в объеме 297 789,599 кВт/ч, в том числе 69 409,48 кВт/ч в декабре 2021 года, 59 014,14 кВт/ч в январе 2022 года, 60 372,01 кВт/ч в феврале 2022 года, 64 638,158 кВт/ч в марте 2022 года и 44 355,811 кВт/ч в апреле 2022 года, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за указанные периоды, подписанными сетевой организацией (филиал ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго»).

На оплату потребленной электрической энергии истец выставил универсальные передаточные документы №1011221520004249/52/00000 от 31.12.2021 на сумму 415 813 руб. 34 коп., №7010122520005203/52/00000 от 31.01.2022 на сумму 371 329 руб. 12 коп., №1010222520005288/52/00000 от 28.02.2022 на сумму 394 109 руб. 67 коп., №5010322520005373/52/00000 от 31.03.2022 на сумму 405 739 руб. 89 коп. и №0010422520003207/52/00000 от 30.04.2022 на сумму 279 195 руб. 53 коп., всего на общую сумму 1 866 187 руб. 55 коп.

Письмами №52/0000046005-ПТ от 19.01.2022, №52/0000049398-ПТ от 21.02.2022, №52/0000053354-ПТ от 21.03.2022, №52/0000053354-ПТ от 21.03.2022, №52/0000056291-ПТ от 19.04.2022 и №52/0000059037-ПТ от 19.05.2022 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить долг за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №421 от 30.09.2019 в размере 415 813 руб. 34 коп. за декабрь 2021 года, 371 329 руб. 12 коп. за январь 2022 года, 394 109 руб. 67 коп. за февраль 2022 года, 405 739 руб. 89 коп. за март 2022 года и 279 195 руб. 53 коп. за апрель 2022 года.

Неоплата ответчиком в полном объеме задолженности за потребленную электроэнергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения №421 от 30.09.2019 подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 ГК РФ, нормами Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), нормами постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Основные положения №442).

В соответствии с частью 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений №442 поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136 Основных положений №442).

Согласно пункту 136 Основных положений №442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт отпуска истцом в период с декабря 2021 года по апрель 2022 года электроэнергии ответчику в соответствии с договором энергоснабжения №421 от 30.09.2019 в объеме 297 789,599 кВт/ч подтвержден материалами дела. Разногласий по объему отпущенной электрической энергии в указанном объеме потребитель не заявил. 

Приняв в спорный период электроэнергию, ЗАО «Производственное объединение «Дизельный завод» не произвело ее оплату; сумма неоплаченной задолженности по расчету истца составила 1 866 187 руб. 55 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, наличие задолженности в сумме 1 866 187 руб. 55 коп. ответчик не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ЗАО «Производственное объединение «Дизельный завод» 1 866 187 руб. 55 коп. задолженности по оплате отпущенной электроэнергии в период с декабря 2021 года по апрель 2022 года подлежат удовлетворению.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты электроэнергии, потребленной в спорный период, истец просил взыскать с ответчика 29 011 руб. 43 коп. пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки оплаты за потребленную электрическую энергию в период с декабря 2021 года по апрель 2022 года судом установлен и подтвержден материалами дела. 

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства по оплате потребленной электроэнергии суду не представил.

Согласно представленному расчету истец просил взыскать с ответчика 29 011 руб. 43 коп. пени (законной неустойки), в том числе 17 272 руб. 25 коп. пени за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 (72 дня) просрочки оплаты 415 813 руб. 34 коп. долга за декабрь 2021 года; 8 783 руб. 36 коп. пени за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 (41 день) просрочки оплаты 371 329 руб. 12 коп. долга за январь 2022 года; 2 955 руб. 82 коп. пени за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 (13 дней) просрочки оплаты 394 109 руб. 67 коп. долга за февраль 2022 года, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5% годовых за каждый день просрочки платежа.

Ответчик контррасчет пени не представил.

Проверив порядок расчета истцом суммы пени, суд установил, что он не противоречит условиям заключенного сторонами спорного договора и закону, является обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Ответчик ходатайство об уменьшении размера пени не заявил, не представил доказательств несоразмерности размера пени последствиям неисполнения обязательств.

 Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 29 011 руб. 43 коп. пени, соразмерной последствиям неисполнения обязательства по оплате долга

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 32 029 руб. госпошлины по платежному поручению №8177 от 11.07.2022; в ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 1 895 198 руб. 98 коп.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска 1 895 198 руб. 98 коп. составляет 31 952 руб. 

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, в связи с чем истцу подлежат возврату из федерального бюджета 77 руб. излишне уплаченной госпошлины по иску.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 31 952 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 1 895 198 руб. 98 коп.

  Взыскать с закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Дизельный завод» (ИНН 

<

***>), г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (ИНН 

<

***>), г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 1 895 198 руб. 98 коп., в том числе 1 866 187 руб. 55 коп. долга и 29 011 руб. 43 коп. пени, а также 31 952 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, из федерального бюджета Российской Федерации 77 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. 

 

Судья                                                                                                Н.И. Матвеева