АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-29516/2019

07 февраля 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва

к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» Марксовского муниципального района Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Маркс

 о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 01.11.2019;

от ответчика:  - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

после перерыва:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 01.11.2019;

от ответчика:  ФИО3 представитель по доверенности №27 от 09.09.2019;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервис» (далее - ООО «Энерго-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» Марксовского муниципального района Саратовской области (далее - МУП "Тепло", ответчик) о взыскании задолженности по договору №05/02 от 06.02.2019 в размере 2 849 820 руб., пени за период с 30.04.2019 по 26.08.2019 в размере 85 233 руб. 37 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 675 руб. 

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 05.02.2020 был объявлен перерыв до 10 час. 20 мин. 07.02.2020, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.       

Отводов составу суда не заявлено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

        Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, а также сообщил о том, что задолженность образовалась по причине ареста счетов предприятия.

           Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Как следует из материалов дела, между ООО «Энерго-Сервис» (Исполнитель) и МУП «Тепло»  (Заказчик) 06.02.2019 был заключен договор № 05/02, в соответствии с которым  Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг (работ) по проведению монтажных и пуско-наладочных работ по автоматизации газовых, водогрейных котельных в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью), а Заказчик обязуется принять эти услуги и уплатить за них определенную договором денежную сумму.

          Согласно п. 2.1. договора цена составляет 2 849 820 руб., в том числе НДС.

В соответствии с п. 2.4. договора оплата осуществляется в рублях по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок не более 30 дней с даты подписания Заказчиком акта приема-сдачи оказанных услуг и предоставления Исполнителем Заказчику счета и (или) счет-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.

В пункте 3.1. договора стороны согласовали сроки выполнения работ: в течении 60 дней со дня, следующего за днем заключения договора.

Факт исполнения обязательств со стороны истца и принятия их со стороны ответчика подтверждается наличием подписанного уполномоченными представителями Заказчика и Исполнителя актом выполненных работ №113 от 29 марта 2019 года на сумму 2 849 820 руб. 

Таким образом, в соответствии с п.2.4. договора оплата за оказанные услуги (работы)  должна быть произведена в срок до 29 апреля 2019 года.

             Истец 11.07.2019 направил ответчику претензию №70 с требованием об оплате задолженности по договору. 

             МУП "Тепло" в ответе на претензию от 12.08.2019 №1637 сообщило о том,  что наложен арест на счета предприятия и принимаются все меры для погашения задолженности перед  ООО «Энерго-Сервис».

          Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав.    

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к обязательствам, возникших из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

          На основании документов, представленных истцом, арбитражный суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 849 820 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

         Истец просит так же взыскать с ответчика пени с 30.04.2019 по 26.08.2019 в размере 85 233 руб. 37 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 6.2.1. и 6.2.2. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующий на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Ответчик не представил суду контррасчет пени, не заявил о несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

        Проверив представленный истцом расчет пени в размере 85 233 руб. 37 коп. за период с 30.04.2019 по 26.08.2019, суд считает его верным и не находит оснований для уменьшения размера неустойки. 

        Согласно ч. 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Суд считает, что требование о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном размере.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепло» Марксовского муниципального района Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.Маркс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.Москва, задолженность по договору №05/02 от 06.02.2019 в размере 2 849 820 руб., пени за период с 30.04.2019 по 26.08.2019 в размере 85 233 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 675 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            П.М. Безруков