АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: 

<

***>, 3-82-40, факс 

<

***>

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2896/2025

г. Биробиджан

23 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Яниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сильванович Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к областному государственному профессиональному образовательному бюджетному учреждению «Технический колледж» (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 715 402 рублей 82 копеек,

в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (далее - ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному профессиональному образовательному бюджетному учреждению «Технический колледж» (далее - Технический колледж, Учреждение) о взыскании 3 715 402 рублей 82 копеек задолженности по контракту № ТЭ-7048/25 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 25.01.2025, из которых: 3 268 766 рублей 72 копейки основной долг за март 2025 года, апрель 2025 года, май 2025 года; 446 636 рублей 10 копеек пени за период с 11.04.2025 по 21.07.2025. 

Определением суда от 25.07.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 10.09.2025. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу предложено уточнить исковые требования в части пени с учетом пункта 7.5 контракта № ТЭ-7048/25 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 25.01.2025. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» в ходатайстве от 28.08.2025 уменьшило размер исковых требований в части пени до 423 185 рублей 50 копеек за период с 16.04.2025 по 21.07.2025. 

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Заявленное ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, связано с уточнение периода начисления пени согласно условиям контракта, в связи с чем, на основании статьи 49 АПК РФ принимается судом.

Истец и ответчик, в порядке статей 121-123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика, а также отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Суд, в порядке части 1 и части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

25 января 2025 года между ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» (поставщиком - ресурсоснабжающей организацией) и Техническим колледжем (заказчиком - абонентом) заключен контракт № ТЭ-7048/25 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды (далее - контракт № ТЭ-7048/25 от 25.01.2025, контракт) в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик - ресурсоснабжающая организация подает заказчику - абоненту через присоединенную сеть, а заказчик - абонент на условиях контракта принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду на объекте, расположенному по адресу: 

<

...>.

Порядок расчетов за тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду по контракту определен сторонами в разделе 7 контракта № ТЭ-7048/25 от 25.01.2025.

Заказчик-абонент производит оплату выставленных поставщиком - ресурсоснабжающей организацией платежных документов за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду с учетом ранее внесенных сумм, по 15 число месяца (включительно), следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 7.5 контракта № ТЭ-7048/25 от 25.01.2025). 

Контракт № ТЭ-7048/25 от 25.01.2025 заключен на срок до 31.12.2025 (пункт 10.1 контракта № ТЭ-7048/25 от 25.01.2025). 

За поставленную в марте 2025 года, апреле 2025 года, мае 2025 года тепловую энергию ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» выставило учреждению счета на оплату на общую сумму 3 268 766 рублей 72 копейки, а именно: № 3588 от 31.03.2025 на сумму 2 020 751 рубль 52 копейки, № 5712 от 30.04.2025 на сумму 1 100 939 рублей 64 копейки, № 7102 от 31.05.2025 на сумму 147 075 рублей 56 копеек.

В направленной в адрес ответчика претензии от 16.06.2025 Предприятие просило погасить задолженность.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате принятых коммунальных ресурсов не исполнено, ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга и неустойки.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из положений статьи 548 ГК РФ, правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

Оценив условия представленного в материалы дела контракта № ТЭ-7048/25 от 25.01.2025, арбитражный суд приходит к выводу о том, что стороны согласовали его существенные условия, документы подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствуют требованиям закона. Следовательно, основания для признания контракта № ТЭ-7048/25 от 25.01.2025 незаключенным или недействительными отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» тепловой энергии на объект Технического колледжа в марте 2025 года, апреле 2025 года, мае 2025 года по контракту № ТЭ-7048/25 от 25.01.2025 подтверждается представленными доказательствами и не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» по основному долгу подлежащими удовлетворению в полном объеме.

За несвоевременную оплату потребленного коммунального ресурса ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» рассчитало и предъявило к взысканию с Учреждения пени,  рассчитанные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в размере 423 185 рублей 50 копеек за период с 16.04.2025 по 21.07.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, требование ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» о взыскании пени правомерно и обосновано. 

Вместе с тем, при проверке расчета пеней, судом установлено, что истец произвел расчет пени исходя из значения ключевой ставки (ставки рефинансирования) 20%.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» указано, что «статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. 

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На дату рассмотрения заявления ключевая ставка, установленная Центральным банком РФ, составляет 18% (информационное сообщение Банка России от 25.07.2025). Расчет неустойки заявителем произведен исходя из значения ставки равного 20% в период с 16.04.2025 по 21.07.2025.

С учетом вышеизложенного, суд самостоятельно производит расчет пени за период с 16.04.2025 по 21.07.2025, согласно которому правомерным признает 380 866 рублей 95 копеек.

В остальной части исковые требования о взыскании пеней  удовлетворению не подлежат.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. С учетом заявленного Предприятием уменьшения исковых требований размер государственной пошлины составляет 135 759 рублей.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления к производству истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины. При этом, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика - 134 203 рубля, с истца 1 556 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

реШил:

принять уменьшение государственным предприятием Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) исковых требований в части пеней до 423 185 рублей 50 копеек за период с 16.04.2025 по 21.07.2025.

Исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения «Технический колледж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 649 633 рубля 67 копеек задолженности по контракту № ТЭ-7048/25 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 25.01.2025, из которых: 3 268 766 рублей 72 копейки основной долг за март 2025 года, апрель 2025 года, май 2025 года; 380 866 рублей 95 копеек пени за период с 16.04.2025 по 21.07.2025.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с областного государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения «Технический колледж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 134 203 рубля государственной пошлины по иску.

Взыскать с государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 556 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья 

С.В. Янина