АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года

Дело №

А52-1200/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Алешкевича О.А. и Аникиной Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Ланган» ФИО1 (доверенность от 16.12.2022), 

рассмотрев 18.04.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ланган» на решение Арбитражного суда Псковской области от 09.08.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 по делу           № А52-1200/2022, 

у с т а н о в и л:

Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области, адрес: 180001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Комитет), обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ланган», адрес: 182270, Псковская обл., Себежский р-н, д. Кузнецовка; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), о взыскании 657 433 руб. ущерба от незаконной рубки лесных насаждений. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу (далее - Департамент). 

Решением суда первой инстанции от 09.08.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.12.2022 исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в иске.  

В судебном заседании представитель Общества поддержал кассационную жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Комитет и Департамент надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для ее рассмотрения.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами двух инстанций и подтверждается материалами дела, по результатам лесного конкурса от 20.12.2006 № 16 Государственный комитет Псковской области по лицензированию и природопользованию, правопреемником которого является Комитет (арендодатель) и закрытое акционерное общество «Псковский лесной терминал» (далее - ЗАО «Псковский лесной терминал», арендатор) 10.07.2008 заключили договор аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда Псковской области от 10.06.2008 № 7 (далее - Договор), в соответствии с которым арендатор принял во временное пользование сроком на 49 лет лесной участок площадью                       42 338 га.

Схема расположения лесного участка и его характеристика приведены в приложениях 1 и 2 к договору. 

Лесной участок передается арендатору для использования в целях и объемах, указанных в приложении 3 к договору (пункт 3, 4 договора).

Лесной участок передан арендатору по актам приема-передачи лесного участка в аренду от 10.06.2008 (приложение 5 к договору). Срок действия договора установлен с момента государственной регистрации по 27.12.2055 (пункт 21 договора). 

Договор с приложениями с 1 по 6, являющимися неотъемлемой его частью, зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области 18.07.2008 за                    № 60-60-04/006/2008-376. 

Согласно договору передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области от 10.06.2008 № 7, заключенному 04.04.2013 ЗАО «Псковский лесной терминал» (арендатор) и ООО «Ланган» (новый арендатор), последнему переданы права и обязанности по договору аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области от 10.06.2008 № 7. 

Договор передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка с приложениями 1 и 2, зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области 30.04.2013 за N 60-60-03/011/2013-310. 

Общество подало в Комитет лесную декларацию от 17.12.2018 N 21, в которой заявил о заготовке древесины в период с 28.12.2018 по 2019 в выделе 25 квартала 465 (делянка № 1) площадью 8,2 га Идрицкого участкового лесничества (заготовка древесины). 

На основании письма Комитета от 18.02.2020 № ПР-05-747 срок заготовки древесины на данном участке изменен до 04.05.2020. 

При патрулировании лесов заместителем руководителя Дубровского участкового лесничества КУ «Себежское лесничество» (далее - Лесничество) ФИО2, помощником лесничего ФИО3 и лесником ФИО4 обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в квартале 465 выделе 25 Дубровского участкового лесничества Долосчанского мастерского участка, о чем составлен акт о нарушении лесного законодательства от 25.05.2020 № 9 (далее - Акт от 25.05.2020 № 9). 

Согласно Акту от 25.05.2020 № 9 в квартале 71 Дубровского участкового лесничества осуществлена незаконная рубка лесных насаждений в объеме 57 м куб., что является нарушением пункта 1 части 1 статьи 104 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ). 

Лесничеством произведен расчет размера ущерба, который составил                 657 433 руб. 

Органами полиции по заявлению Лесничества от 26.05.2020 о незаконной рубке деревьев проведена проверка, по результатам которой 03.06.2020 принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия в действиях лиц состава преступления. 

Комитет направил в адрес Общества претензию от 02.12.2021 о возмещении причиненного ущерба в размере 657 433 руб., которая получена ответчиком и оставлена без удовлетворения. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд. 

Суд первой инстанции признал исковые требования Комитета правомерными в заявленном в иске размере. Апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения решения суда.

Заслушав пояснения представителя Общества, изучив доводы кассационной жалобы и возражения в отношении нее, проверив законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения. 

В соответствии со статьей 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке (часть 1). Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 4). 

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» (далее - Постановление N 21) разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

В пункте 7 Постановления № 49 указано, что по смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Согласно пункту 16 Постановления № 21 незаконной является рубка лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Факт незаконной рубки и размер ущерба подтверждается представленными в материалы дела актами от 21.05.2020, от 25.05.2020 № 9 о нарушении лесного законодательства, согласно которому в квартале 465 в выделе 25 на участке леса, переданном в аренду Обществу, совершена незаконная рубка 71 дерева в объеме 57 м3, ведомостью пересчета деревьев от 21.05.2020, лесной декларацией от 17.12.2018 № 21, актом осмотра лесосеки от 21.05.2021; извещением ответчика о предстоящем осмотре, таблице перевода диаметров пней незаконно срубленных лесных насаждений; ведомостью материально-денежной оценки; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела МО МВД РФ «Себежский» от 03.06.2020.

Установив факт совершения Обществом незаконной рубки деревьев, а также наличие причинно-следственной связи между указанными действиями ответчика и наступившим вредом, суды правомерно удовлетворили заявленные требования.

Произведенный истцом расчет размера ущерба проверен и признан судами верным.

Доводы подателя жалобы были оценены судами и обоснованно отклонены.

Суд кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ не наделен полномочиями по переоценке доказательств по делу. Несогласие Общества с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела и (или) нарушении требований процессуального законодательства.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

При рассмотрении дела судами установлены и надлежаще оценены все существенные для дела обстоятельства. Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 09.08.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 по делу № А52-1200/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ланган» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

О.А. Алешкевич

 Е.А. Аникина