АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1400/2023

18 апреля 2023 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Заря» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-ком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 045 980, 15 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2023, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Заря» (далее – ООО «Заря», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агро-ком» (далее – ООО «Агро-ком», ответчик) задолженности по договору займа от 15.04.2022 в размере 365 000 руб., процентов по договору займа от 15.04.2022 в размере 68 353,97 руб., неустойки по договору займа от 15.04.2022 в размере 9 855,00 руб. В дальнейшем взыскать с ООО «Агро-ком» неустойку по договору займа от 15.04.2022 года начисленную на сумму 365 000 рублей исходя из ставки 0,1% в день за период с 28.01.2023 года по день фактического погашения суммы долга. Взыскать с ООО «Агро-ком» задолженность по договору займа от 01.06.2022 в размере 351 028,90 руб., проценты по договору займа от 01.06.2022 в размере 46 360,45 руб.,  неустойку по договору займа от 01.06.2022 в размере 9 477,78 руб. В дальнейшем взыскать с ООО «Агро-ком» (ИНН 

<

***>) неустойку по договору займа от 01.06.2022 года начисленную на сумму 351 028,90 рублей исходя из ставки 0,1% в день за период с 28.01.2023 года по день фактического погашения суммы долга. Взыскать с ООО «Агро-ком» задолженность по договору займа от 01.09.2022 в размере 178 002,00 руб., проценты по договору займа от 01.09.2022 в размере 13 096,00 руб., неустойку по договору займа от 01.09.2022 в размере 4806,05 руб. В дальнейшем взыскать с ООО «Агро-ком» неустойку по договору займа от 01.09.2022 года начисленную на сумму 178 002,00 рублей исходя из ставки 0,1% в день за период с 28.01.2023 года по день фактического погашения суммы долга.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.02.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.03.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании, состоявшемся 11.04.2023, истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Заря» (далее - займодавец) и ООО «Агро-ком» (далее - заемщик) 15.04.2022 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Заимодавец обязуется предоставить Заемщику заем в размере 365 000 (триста шестьдесят пять тысяч) рублей (далее - "сумма займа"), а последний обязуется возвратить такую же сумму займа  и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором. На фактически полученную сумму займа устанавливаются проценты в размере 24% (восемнадцать процентов) годовых. Сумма займа должна быть возвращена и проценты должны быть уплачены не позднее 31 декабря 2022 г. (включительно). Займ предоставляется на срок до 31 декабря 2022 г. (включительно). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, и до фактической даты возврата суммы займа. Нарушение заимодавцем срока возврата займа, установленного пунктом 1.3. настоящего договора, влечет за собой начисление процентов за пользование займом до дня фактического возврата суммы займа. В случае несвоевременного возврата займа, заемщик выплачивает заимодавцу неустойку из расчета 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства вплоть до полного его исполнения. (п. 1.1. – 1.3., 3.1., 3.2., .5.1. договора). 

На аналогичных условиях между сторонами заключены договоры займа от 01.06.2022, от 01.09.2022

В соответствии с пунктом 1.1. договора займа от 01.06.2022 сумма займа составляет 352 000 руб. 

Согласно пункту 1.1. договора займа от 01.09.2022 сумма займа составляет 178 002 руб. 

Во исполнение условий договора займа от 15.04.2022 истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в общей сумме 365 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 15.04.2022 № 112, от 19.04.2022 № 156.

Во исполнение условий договора займа от 01.06.2022 истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в общей сумме 351 028 руб. 90 коп., что подтверждается платежными поручениями от 01.06.2022 № 228, от 01.06.2022 № 229, от 01.06.2022 № 230, от 03.06.2022 № 234, от 03.06.2022 № 235, от 03.06.2022 № 236, от 20.06.2022 № 266, от 20.06.2022 № 267, от 20.06.2022 № 268, от 18.07.2022 № 324, от 18.07.2022 № 325, от 18.07.2022 № 326, от 18.08.2022 № 401, от 18.08.2022 № 402, от 18.08.2022 № 403, от 24.08.2022 № 412, от 30.08.2022 № 426.

Во исполнение условий договора займа от 01.09.2022 истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в общей сумме 178 002 руб., что подтверждается платежными поручениями от 07.09.2022 № 442, от 29.09.2022 № 490, от 29.09.2022 № 491, от 29.09.2022 № 492, от 21.10.2022 № 549, от 21.10.2022 № 550, от 21.10.2022 № 551.

При этом во исполнение условий договоров займа от 01.06.2022 и от 01.09.2022 денежные средства были перечислены истцом в адрес ООО «Элемент Лизинг» на основании соответствующих писем ООО «Агро-ком» от 01.06.2022, от 20.06.2022, от 18.07.2022, от 18.08.2022, от 24.08.2022, от 07.09.2022, от 29.09.2022, от 21.10.2022.

Неисполнение ООО «Агро-ком» обязательств по своевременному погашению задолженности явилось основанием для направления истцом претензий, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) (вопрос № 10), поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Факт передачи денежных средств по договорам займа от 15.04.2022, 01.06.2022, 01.09.2022 в общей сумме 894 030 руб. 90 коп. подтвержден материалами дела: платежными поручениями от 15.04.2022 № 112, от 19.04.2022 № 156, от 01.06.2022 № 228, от 01.06.2022 № 229, от 01.06.2022 № 230, от 03.06.2022 № 234, от 03.06.2022 № 235, от 03.06.2022 № 236, от 20.06.2022 № 266, от 20.06.2022 № 267, от 20.06.2022 № 268, от 18.07.2022 № 324, от 18.07.2022 № 325, от 18.07.2022 № 326, от 18.08.2022 № 401, от 18.08.2022 № 402, от 18.08.2022 № 403, от 24.08.2022 № 412, от 30.08.2022 № 426, от 07.09.2022 № 442, от 29.09.2022 № 490, от 29.09.2022 № 491, от 29.09.2022 № 492, от 21.10.2022 № 549, от 21.10.2022 № 550, от 21.10.2022 № 551 и ответчиком по существу не оспаривается (статьи 9, 65 АПК РФ).

Принимая во внимание, что ООО «Агро-ком» доказательств, опровергающих факт предоставления истцом ответчику займа и его сумму, равно как и свидетельствующих о возврате займодавцу суммы займа, в материалы дела не представило, исковые требования о взыскании основного долга по договору займа от 15.04.2022 в размере 365 000 руб., по договору займа от 01.06.2022 в размере 351 028 руб. 90 коп., по договору займа от 01.09.2022 в размере 178 002 руб. являются обоснованными подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок выплаты процентов за сумму займа определен в пунктах 3.2 договора.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ) мерой гражданско-правовой ответственности не являются.

Поскольку доказательств уплаты процентов за пользование займом ответчиком не представлено, суд признает обоснованным требование о их взыскании: по договору займа от 15.04.2022. в размере 68 353 руб. 97 коп. за период с 16.04.2022 по 27.01.2023, по договору займа от 01.06.2022 в размере 46 360 руб. 45 коп. за период с 02.06.2022 по 27.01.2023, по договору от 01.09.2022 в размере 13 096 руб. за период с 08.09.2022 по 27.01.2023.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 5.1. договоров займа от 15.04.2022, от 01.06.2022, от 01.09.2022 в случае несвоевременного возврата займа, заемщик выплачивает заимодавцу неустойку из расчета 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства вплоть до полного его исполнения.

Истцом произведено начисление договорной неустойки по договору займа от 15.04.2022 за период с 01.01.2023 по 27.01.2023 на сумму займа в размере 9 855 руб. 

Истцом произведено начисление договорной неустойки по договору займа от 01.06.2022 за период с 01.01.2023 по 27.01.2023 на сумму займа в размере 9 477 руб. 78 коп.

Истцом произведено начисление договорной неустойки по договору займа от 01.09.2022 за период с 01.01.2023 по 27.01.2023 на сумму займа в размере 4 806 руб. 05 коп. 

Поскольку неустойка предусмотрена договорами, а факт просрочки оплаты установлен судом, требование истца о взыскании неустойки признается обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Алгоритм расчета неустойки ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки, начисляемой на сумму долга 365 000 руб. (ее остаток) по договору займа от 15.04.2022, на сумму долга 351 028 руб. 90 (ее остаток) по договору займа от 01.06.2022, на сумму долга 178 002 руб. (ее остаток) по договору займа от 01.09.2022, в размере 0,1% в день от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 28.01.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, в силу закона и вышеприведенных разъяснений с ответчика также подлежат взысканию пени, начиная с 28.01.2023, до момента фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-ком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заря» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 045 980 руб. 15 задолженности, в том числе 365 000 руб. основного долга по договору займа от 15.04.2022, 68 353 руб. 97 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.04.2022, 9 855 руб. неустойки по договору займа от 15.04.2022; 351 028 руб. 90 коп. основного долга по договору займа от 01.06.2022, 46 360 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.06.2022, 9 477 руб. 78 коп. неустойки по договору займа от 01.06.2022; 178 002 руб. основного долга по договору займа от 01.09.2022, 13 096 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.09.2022, 4 806 руб. 05 коп. неустойки по договору займа от 01.09.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-ком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заря» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму долга 365 000 руб. (ее остаток) по договору займа от 15.04.2022, в размере 0,1% в день от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 28.01.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-ком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заря» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму долга 351 028 руб. 90 (ее остаток) по договору займа от 01.06.2022, в размере 0,1% в день от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 28.01.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-ком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заря» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму долга 178 002 руб. (ее остаток) по договору займа от 01.09.2022, в размере 0,1% в день от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 28.01.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-ком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заря» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 23 460 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         С.С. Пантелеева