Арбитражный суд 

Пензенской области

 

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-12338/2023

г. Пенза

04 марта 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Аверьянова С.В., при ведении протокола помощником судьи Поповой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пенза, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 440015, 

<

...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, орган опеки и попечительства в лице Управления образования города Пензы, 

 

установил:

гражданка ФИО1 (должница) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, в котором просит признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества и назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – МСО ПАУ).

В обоснование заявленных требований должница сослалась на наличие просроченной кредиторской задолженности в сумме 793 935 руб. 12 коп., оплатить которую не имеет возможности из-за тяжелого материального положения. Из пояснений должницы следует, что кредитные денежные средства были израсходованы на улучшение жилищных условий.

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должница представила справки о доходах, о задолженности, сведения о кредитах, а также иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение.

Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 возбуждено арбитражным судом 11.01.2024 по основанию, предусмотренному п.1 ст.213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

К участию в деле в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен орган опеки и попечительства в лице Управления образования города Пензы, функции которого с 01.01.2024 согласно постановлению администрации г.Пензы от 30.10.2023 №1584 переданы Социальному управлению г.Пензы.

19.01.2024 от МСО ПАУ поступило предложение о назначении в качестве арбитражного управляющего с его согласия члена данной организации ФИО2, а также документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В судебное заседание по рассмотрению заявления должница, надлежащим образом извещенная времени и месте его проведения не явилась.

Возражений относительно кандидатуры финансового управляющего от заявителя не поступило.

Надлежащим образом извещенные иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В силу ч.ч. 3 и 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к  следующему:

Согласно ст.213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.10 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании п.1 ст.213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Материалами дела установлено, что гражданка ФИО1 является должником перед:

ООО «Агентство Экономической Безопасности» на основании судебного приказа от 25.11.2020 по делу № 2-3062/2020 в размере 29 787 руб. 55 коп. по судебному приказу от 04.03.2020 по делу №2-377/2020 в размере 49 393 руб. 84 коп. (т.1 л.д.82, 84, 89, 96, 124-129);

ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» по судебному приказу от 09.02.2022 по делу № 2-264/2022 на сумму 5 451 руб. 85 коп. (т.1 л.д.85, 88, 121-123);

ООО « ЭОС» по судебному приказу от 27.06.2018 №2-1298/18 на сумму 295 346 руб. 39 коп. (т.1 л.д.91, 97);

ООО «ТНС энерго Пенза» по судебному приказу от 23.05.2019 по делу №2-998-19 на сумму 22 897 руб. 88 коп.; по судебному приказу от 24.12.2020 по делу № 2-3356/2020 на сумму 10 431 руб. 91 коп.; на основании квитанции по оплате счета № 581001011862 на сумму 10 139 руб. 14 коп. (т.1 л.д.81, 92, 95, 98, 99, 115-120);

Компания с ограниченной ответственностью Свел Экономи Сайпрус Лимитед на основании судебного приказа от 02.11.2020 по делу №2-2931/2020 на сумму 61 000 руб. (т.1 л.д.79, 93, 112-114);

ООО «Горводоканал» по судебному приказу от 11.09.2020 по делу № 2-2278/2020 в размере 18 210 руб. 78 коп.; на основании квитанция по лицевому счету 

<

***> на сумму 10 184 руб. 46 коп. (т.1 л.д.80, 94, 102, 109-111);

ООО «Юпитер» по судебному приказу от 20.09.2017 по делу №2-1721/17 на сумму 25 475 руб. (т.1 л.д.83, 90, 132-134);

ООО «Константа» по судебному приказу от 14.09.2021 по делу № 2-2293/2021 на сумму 14 348 руб. 92 коп. (т.1 л.д.86, 135-137);

ООО МКК «Русинтерфинанс» по кредитному договору на сумму 29 536 руб.;

ООО МФК «Займ Онлайн» по кредитному договору на сумму 5 862 руб.;

ООО МФК «ЦФП» по кредитному договору на сумму 15 255 руб.;

ООО МКК «Капитал-НТ» по кредитному договору на сумму 13 000 руб.;

ООО МФК «Вэббанкир» по кредитному договору на сумму 9 865 руб.;

ООО МФК «ГринМани» по кредитному договору в сумме 3720 руб.;

ООО МКК «Веб-займ» по кредитному договору на сумму 25 090 руб.;

ООО МКК «Срочноденьги» по кредитному договору на сумму 14 996 руб.

ООО МФК « Быстроденьги» по кредитному договору на сумму 6 618 руб.;

ООО «Займиго МФК» по кредитному договору на сумму 33 264 руб.;

ООО МКК «Займ-Экспресс» по кредитному договору на сумму 29 500 руб.;

АО «Деньги Сразу» по кредитному договору на сумму 5 930 руб.;

ООО МФК «Манни Мен» по кредитному договору на сумму 22 478 руб.;

ООО «МКК Ван Клик Мани» по кредитному договору на сумму 6 222 руб.;

ООО МФК «Займер» по кредитному договору на сумму 25 255 руб.;

АО «Арбековское» по кредитному договору на сумму 15 000 руб.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств гражданки ФИО1 перед кредиторами, которые ей не оспариваются, составляет 793 935 руб. 12 коп.

По данным финансовым обязательствам должница прекратила расчеты с кредиторами и перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Должница не является акционером/учредителем юридических лиц, не имеет исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности, а также статуса индивидуального предпринимателя (т.1 л.д.31).

Согласно сведениям о трудовой деятельности должница не трудоустроена (36-37). Согласно справкам по форме 2-НДФЛ доход должника за предшествующий трехлетний период составил: за 2021г. – 545 509 руб. 10 коп., за 2022г. – 890 961 руб. 90 коп., за 2023г. – 748 636 руб. 62 коп. (т.1 л.д.40-42).

Согласно свидетельству I-ИЗ №839177 от 14.10.2022 должница состоит в браке с ФИО3 (т.1 л.д.33). На иждивении должницы имеются несовершеннолетние дети 2013 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении (т.1 л.д.34-35).

Исходя из справки ИЦ УМВД России по Пензенской области от 28.10.2023 имеются сведения о судимости ФИО1 в 2017 (т.1 л.д.50).

Свидетельством о государственной регистрации права 58 АБ №370277 от 28.01.2023 и договором купли-продажи от 25.12.2012 должница подтверждает свое право собственности на комнату в квартире, состоящей из шести жилых комнат, общей площадью 10,1 кв.м с кадастровым номером 58-58-35/007/2008-385, по адресу: г.Пенза, Октябрьский район, ул.Аустрина, д.178, кв.37 (т.1 л.д.51, 74-75). Также согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости должница является правообладателем 38/300 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 74,3 кв.м, с кадастровым номером 58:29:3005001, расположенную по адресу: 

<

...> (ипотека) (т.1 л.д.52-71).

Должник сообщает о том, что не является владельцем какого-либо недвижимого имущества.

В отношении совершенных должником в течение трек лет до даты подачи настоящего заявления сделок им представлена копия договора купли-продажи от 18.02.2022 серии 58 АА №1789465 жилого помещения с кадастровым номером 58:29:3005001 по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.72-73).

Должник сообщает о том, что не совершал сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей и более.

Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности отсутствуют.

Должница сообщает, что не является акционером/учредителем какого-либо юридического лица, а также не зарегистрирован в качестве самозанятого.

Согласно справки ПАО «Сбербанк» от 10.01.2024 должница имеет действующие расчетные счета, остаток денежных средств на которых составил 10 руб. 86 коп. (т.1 л.д.142-154).

Сравнивая размер обязательств должницы, срок исполнения которых наступил, и размер ее ежемесячного дохода, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности исполнения данным лицом обязательств в установленный срок. Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление должницы обоснованным.

В соответствии с п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана (п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае должница не соответствует требованиям, предусмотренным п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которой может быть представлен план реструктуризации ее долгов, поскольку не имеется достаточного источника дохода для погашения задолженности перед кредиторами, и у нее отсутствует необходимое для исполнения обязательств имущество.    Должница ходатайствовала о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство должницы и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.1 ст.213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Исходя из абзаца 2 п. 2 ст.213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст.45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст.ст. 213.4 и 213.9 данного федерального закона.

При обращении в суд должник в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указал МСО ПАУ.

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация МСО ПАУ представила документы на выбранную кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В заявлении ФИО2 выразил согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1

Возражений против предложенной ААУ «Гарантия» кандидатуры финансового управляющего от должницы и иных лиц, участвующих в деле, не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим должницы.

В соответствии с п.3 ст.213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 3 ст.20.6 Закона о банкротстве установлен размер вознаграждения финансового управляющего: двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Следовательно, размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб., которое выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Материалы дела содержат чек по операциям от 13.02.2024 о перечислении ФИО4 за ФИО1 на депозитный счет суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление гражданки ФИО1.

Признать гражданку ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 109240, 

<

...>; адрес территориального управления: 603005, 

<

...>) ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих МСО ПАУ – 884; адрес для направления корреспонденции: 440000, 

<

...>).

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Обязать финансового управляющего ФИО2:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленным ст.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании  обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 02 сентября 2024 года в 09 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Пензенской области (зал № 10, каб. № 215).

Обязать финансового управляющего ФИО2 в срок до 02.09.2024 представить в Арбитражный суд Пензенской области отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства и подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 3 п.9 ст.213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.

 

Судья                                                                                        С.В. Аверьянов