АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36696/2023

11 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр точного литья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Первоуральский новотрубный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об истребовании имущества,

 

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания): ФИО1 –  представитель по доверенности от 16.09.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 2020/ПНТЗ/142 от 01.01.2021, паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Центр точного литья" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Первоуральский новотрубный завод" об  обязании передать Товар - цепь 98-00-000СБ в количестве 66 штук, поставленного по УПД № 002 от 09.01.2020, № 003 от 22.01.2020, № 005 от 03.02.2020, № 021 от 01.04.2020 в течение 10 календарных дней с момента вынесения решения суда. А также истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 40 867 руб. 20 коп. ежемесячно до даты исполнения судебного акта.

Определением суда от 07.07.2023 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 14.08.2023.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

От ответчика 09.08.2023 поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 18.08.2023 назначено судебное разбирательство дела на 04.10.2023.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что имущество, заявленное к истребованию в  рамках настоящего дела, аналогично имуществу в рамках дела № А60-49981/2020, за получением исполнительного листа по делу № А60-49981/2020 для принудительного исполнения судебного акта  - в части обязать АО «Первоуральский новотрубный завод» возвратить товар в адрес общества с ограниченной ответственностью «Центр точного литья», истец не обращался.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что арбитражным судом Свердловской области рассматривалось дело А60-49981/2020 по исковому заявлению АО «Первоуральский новотрубный завод» к ООО «Центр точного литья»о взыскании денежных средств.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2020 исковые требования  удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Центр точного литья" в пользу акционерного общества "Первоуральский новотрубный завод" взысканы денежные средства в сумме 4086720 рублей 00 копеек, штраф в сумме 817344 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47520 рублей 00 копеек.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 декабря 2020 года по делу № А60-49981/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Дополнена резолютивная часть решения абзацем следующего содержания: Обязать истца Акционерное общество «Первоуральский новотрубный завод» возвратить товар – цепь 98-00-000СБ в количестве 66 штук, поставленного по УПД № 002 от 09.01.2020, № 003 от 22.01.2020, № 005 от 03.02.2020, № 021 от 01.04.2020, в адрес общества с ограниченной ответственностью «Центр точного литья» в течение 10 (десяти) дней с момента получения от ответчика денежных средств за названный товар.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2021 решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2020 по делу № А60-49981/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Центр точного литья» – без удовлетворения.

Как указывает истец, 11 мая 2021 года истец исполнил решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-49981/2020 путем перечисления денежных средств ответчику в размере 4 951 584 руб., что подтверждается инкассовым поручением № 38153 от 11.05.2021.

Таким образом, обязанность ответчика по возврату товара истцу в виде Цепей 98-00-000СБ в количестве 66 штук, поставленных по УПД № 002 от 09.01.2020, УПД № 003 от 22.01.2020, УПД № 005 от 03.02.2020 и УПД № 21 от 01.04.2020 наступила 11 мая 2021 года и должна была быть исполнена до 21 мая 2021 года.

До настоящего времени ответчик обязательства по возврату товара не исполнил.

11 мая 2023 года от ООО «Центр точного литья» в адрес АО «Первоуральский новотрубный завод» была направлена претензия с требованием произвести возврат товара, полученная последним 26.05.2023. Ответа на претензию также не представлено. Ввиду изложенного, истец считает обоснованным истребовать указанный товар от ответчика в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Как правило, судебный спор отражает конфликт сторон по поводу различной оценки ими обстоятельств тех или иных правоотношений и (или) применимым к ним нормам права. Результат разрешения судебного спора отражается в судебном акте. Судебные акты, принимаемые арбитражными судами, должны быть законными, обоснованными и мотивированными (ч. 4 ст. 15 АПК РФ), что достигается, помимо прочего, выполнением лицами, участвующими в деле, обязанностей по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (ст. 8, 9, 65 АПК РФ), а также выполнением арбитражным судом обязанности по оценке представленных доказательств и разрешению прочих вопросов, касающихся существа спора (ст. 71, 168 - 175, 271 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ на всей территории Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обладают свойством общеобязательности. Вступившим в законную силу судебным актом, содержащим выводы по существу дела, ликвидируется спор и отношениям участников этого спора придается правовая определенность.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано выше, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 резолютивная часть решения Арбитражного суда Свердловской области от 14 декабря 2020 года по делу № А60-49981/2020 дополнена абзацем следующего содержания: обязать истца Акционерное общество «Первоуральский новотрубный завод» возвратить товар – цепь 98-00-000СБ в количестве 66 штук, поставленного по УПД № 002 от 09.01.2020, № 003 от 22.01.2020, № 005 от 03.02.2020, № 021 от 01.04.2020, в адрес общества с ограниченной ответственностью «Центр точного литья» в течение 10 (десяти) дней с момента получения от ответчика денежных средств за названный товар.

Таким образом, вопрос о судьбе поставленного товара разрешен судом в рамках дела № А60-49981/2020.

Выводы суда, содержащиеся в вступивших в законную силу судебных актах по делу № А60-49981/2020, имеют преюдициальное значение для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, учитывая, что вопрос о судьбе спорного имущества разрешен судом в рамках дела № А60-49981/2020, оснований для установления иных фактических обстоятельств не имеется, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований истца об обязании ответчика передать Товар - цепь 98-00-000СБ в количестве 66 штук, поставленного по УПД № 002 от 09.01.2020, № 003 от 22.01.2020, № 005 от 03.02.2020, № 021 от 01.04.2020, в течение 10 календарных дней с момента вынесения решения суда, а также требования о взыскании судебной неустойки.

При этом суд отмечает, что согласно ч. 1 ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 318 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

ООО "Центр точного литья" не лишено права обратиться за принудительным исполнением постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу № А60-49981/2020 в части обязания АО "Первоуральский новотрубный завод" возвратить товар, а также с заявлением о присуждении неустойки на случай неисполнения судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу в иске отказано, то расходы, понесенные им при подаче иска, относятся на него в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                            О.В. Зайчикова