ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                  Дело №А72-1718/2019

«06» мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «29» апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «06» мая 2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Юрайт-Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 120 560 руб. 28 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

-Общество с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2019;

от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьего лица  – не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юрайт-Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк» о взыскании             92 223 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

18.03.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым  истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 120 560 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 050 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2019 ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Юрайт-Ульяновск» об уточнении исковых требований удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание. 

В предварительном судебном заседании 29.04.2019 представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представители ответчика и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая отсутствие возражений сторон,  суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Юрайт-Ульяновск» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (Заказчик) заключен договор №1094-17Ю, согласно которому Исполнитель обязуется обеспечить Заказчику получение следующих услуг:

- сбор и вывоз твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) от объекта (ов) Заказчика, указанных в Приложении №1 к настоящему договору, до объекта накопления и размещения ТКО;

- прием ТКО специализированной организацией эксплуатирующей объект временного накопления и размещения ТКО. (п.1.1 договора №1094-17Ю от 01.07.2017)

В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг указывается в Приложении №1 к настоящему договору.

Согласно п.3.2 договора, расчет за оказанные услуги производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя и Принципала, либо любым иным способом незапрещенным действующим законодательством РФ, до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора №1094-17Ю от 01.07.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Юрайт-Ульяновск» в период с февраля по май 2018 года оказало Обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» услуги, предусмотренные п.1.1 договора на общую сумму 152 021 руб. 52 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг №1030 от 28.02.2018, №1635 от 31.03.2018, №2191 от 30.04.2018, №2763 от 31.05.2018.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1).

Пунктом 1 статьи 781  Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

01.06.2018 между Обществом ограниченной ответственностью «Наш Дом» (Должник), Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк» (Новый Должник) и Обществом с ограниченной ответственностью «Юрайт-Ульяновск» (Кредитор) заключен договор о переводе части долга (трехстороннее соглашение), согласно которому в соответствии с договором на оказание услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов №1094-17Ю от 01.07.2017г., заключенным между Должником и Кредитором, задолженность Должника перед Кредитором на «31» мая 2018 года составляет 120 560 (Сто двадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 28 копеек (п.1).

Должник в порядке, предусмотренном статьей 391 Гражданского Кодекса Российской Федерации, переводит, а Новый Должник принимает на себя обязательство по погашению долга, возникшего из договора №1094-17Ю на оказание услуг по сбору твердых коммунальных отходов от 01.07.2017 года, и актов оказанных услуг №1030 от 28.02.18 г., № 1635 от 31.03.18 г., № 2191 от 30.04.18 г, №2763 от 31.05.18г., в размере          120 560 (Сто двадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 28 копеек; Кредитор согласен на перевод суммы долга (п.2).

Согласно ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. 

В соответствии с п.6 договора №б/н от 01.06.2018 г. ответчик (ООО «УК «Парк», Новый должник) обязался погасить долг путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее 31 августа 2018 года. Однако до настоящего момента задолженность по договору на оказание услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов №1094-17Ю от 01.07.2017 г. и актов оказанных услуг №1030 от 28.02.18, №1635 от 31.03.18, №2191 от 30.04.18, №2763 от 31.05.18г. в полном объеме ответчиком не погашена.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом ходатайства об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 120 560 руб. 28 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил. Возражений относительно объема, стоимости или качества оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате задолженности не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 120 560 руб. 28 коп. законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 050 руб. 00 коп.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от 09.01.2019, расходный кассовый ордер №1 от 09.01.2019 на сумму 13 050 руб. 00 коп.

09.01.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Юрайт-Ульяновск» (Заказчик) и ФИО2 ФИО3 (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие услуги:

- подготовить необходимые документы и их копии для составления иска ООО «Юрайт-Ульяновск» к ООО Управляющая компания «ПАРК» о взыскании задолженности по договору перевода долга с ООО «Наш Дом», составить исковое заявление, представить исковое заявление вместе с комплектом документов в Арбитражный суд Ульяновской области, представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Ульяновской области по данному исковому заявлению, в том числе давать устные и письменные пояснения, подавать требуемые судом документы и представлять доказательства в установленные судом сроки в случае рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. (п.1 договора)

Согласно п.2 договора, Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.

Как усматривается из представленного в материалы дела расходного кассового ордера №1 от 09.01.2019, Общества с ограниченной ответственностью «Юрайт-Ульяновск» оплатило услуги на общую сумму 13 050 руб. 00 коп.

Таким образом, в данном случае материалами дела подтверждается, что расходы на оплату услуг представителя истцом фактически понесены и документально подтверждены.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (свобода договора), лицо, участвующее в деле, вправе заключать договор на представление своих интересов на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке судом не подлежит. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

В рассматриваемом случае, при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению, суд учитывает характер и объем выполненных представителем истца услуг, степень сложности дела, время, которое мог бы затратить на подготовку искового заявления и для участия в судебных заседаниях квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг.

Учитывая изложенное, судебные издержки истца принимаются судом в разумных пределах в сумме 8 000 руб. 00 коп., что соответствует объему оказанных представителем услуг.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юрайт-Ульяновск» задолженность в сумме 120 560 (сто двадцать тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 28 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 (восемь тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 617 (четыре тысячи шестьсот семнадцать) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                 П.Г.Юдин