Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-22038/2023

20 октября 2023 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения принята 19 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Завадской Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению  

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по  Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы   № 19 по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Отдел  судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам Главного  управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,  Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  

об обращении взыскания на заложенное имущество,  при участии:  

от истца – ФИО2, по доверенности от 30.12.2022, предъявлено  служебное удостоверение и диплом;  

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 29.09.2023, предъявлено  удостоверение адвоката;  

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по  Пермскому краю (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ» (далее  – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.  

Представитель налогового органа требования поддерживает по  доводам, изложенным в заявлении.  

Представитель ответчика с заявлением согласен, просит установить  начальную продажную стоимость имущества исходя из стоимости,  определённой специалистом в отчёте об оценке.  

Третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации  на сайте арбитражного суда, представителя для участия в судебном  заседании не направили.  

В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ арбитражный суд  решил вопрос о возможности проведения судебного заседания в отсутствие  представителей третьих лиц.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив в  порядке статей 71, 162 АПК РФ имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, Инспекцией установлена  задолженность Общества, состоящего на налоговом учете в Межрайонная  инспекция Федеральной налоговой службы № 19 России по Пермскому  краю, перед бюджетом по налогам в сумме 988 213,89 руб., пени в сумме  81 994,48 руб., штрафов в сумме 2 824,00 руб., итого в общей сумме  1 073 032,37 рублей.  

В адрес ООО «АРТЕЛЬ» направлены требования: 

- от 14.06.2022 № 19585 на сумму 28 384,38 руб. со сроком оплаты  07.07.2022;  

- от 03.06.2022 № 19211 на сумму 33 975,75 руб. со сроком оплаты  29.06.2022;  

- от 11.05.2022 № 10248 на сумму 226 545,10 руб. со сроком оплаты  03.06.2022;  

- от 20.04.2022 № 8828 на сумму 37 479.32 руб. со сроком оплаты  19.05.2022;  

- от 15.03.2022 № 6836 на сумму 125 019,85 руб. со сроком оплаты  12.04.2022;  

- от 08.02.2022 № 4304 на сумму 166 648,24 руб. со сроком оплаты  10.03.2022;  

- от 11.01.2022 № 596 на сумму 37 273.27 руб. со сроком оплаты  08.02.2022;  

- от 07.12.2021 № 41831 на сумму 37 227,09 руб. со сроком оплаты  12.01.2022;  

- от 26.11.2021 № 41016 на сумму 2 500.00 руб. со сроком оплаты  24.12.2021;  

- от 16.11.2021 № 40525 на сумму 339 696,82 руб. со сроком оплаты  14.12.2021;  

- от 08.11.2021 № 39950 на сумму 37 245,66 руб. со сроком оплаты  06.12.2021;  

- от 19.08.2021 № 32100 на сумму 324,00 руб. со сроком оплаты  16.09.2021;  

В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением  обязанности по уплате недоимки и задолженности по пени, Инспекцией в  соответствии со ст. 46 НК РФ приняты решения от 06.10.2021, 13.07.2022,  06.07.2022, 08.06.2022, 25.05.2022, 20.04.2022, 15.03.2022, 16.02.2022,  19.01.2022, 20.12.2021 №№ 5305, 3163, 3066, 2827, 2235, 1567, 1359, 285, 42,  6135 о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах  налогоплательщика в банках, решения о приостановлении операций от  20.12.2021, 19.01.2022, 16.02.2022, 15.03.2022, 20.04.2022, 25.05.2022,  08.06.2022, 06.07.2022, 13.07.2022 №№ 18051, 18052, 97, 98, 1702, 1703, 6349,  6348, 6734, 6733, 6933, 6934, 7320, 7319, 7617, 7618, 7709, 7710.  

На списание и перечисление в бюджетную систему Российской  Федерации денежных средств направлены поручения налогового органа от  06.10.2021, 20.12.2021, 19.01.2022, 16.02.2022, 15.03.2022, 20.04.2022,  25.05.2022, 08.06.2022, 06.07.2022, 13.07.2022 №№ 29818, 29819, 29820,  34976, 34977, 34978, 34979, 34980, 34981, 34982, 34983, 34984, 34985, 34986,  34987, 34988, 34989, 34990, 34991, 34992, 274, 275, 276, 1735, 1736, 6867,  6868, 6869, 6870, 6871, 6872, 6873, 6874, 6875, 6876, 8879, 8880, 8881, 8882,  8883, 8884, 12498, 12499, 16652, 16653, 16654, 16655, 16656, 16657, 16658,  16659, 16660, 16661, 16662, 16603, 16664, 16665, 18219, 18495, 18496.  

В связи с недостаточностью на расчётных счетах налогоплательщика  денежных средств, неисполнением указанных решений о взыскании  денежных средств Инспекцией в соответствии со ст. 77 НК РФ вынесено  постановление от 26.07.2022 № 10 о наложении ареста на имущество  налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов,  налогового агента), аресту подвергнуто транспортное средство РЕНО  МАСТЕР, VIN 

<

***>, г/н 

<

***> 2015 года выпуска  стоимостью 950 000,00 руб.  

В связи с неисполнением принятых в соответствии со ст. 46 НК РФ  решений о взыскании в течение одного месяца, у Инспекции с 28.07.2022 на  основании пункта 2.1 статьи 73 НК РФ возникло право залога на  арестованное имущество.  

С целью регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого  имущества единой информационной системы нотариата Инспекцией  направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества,  которое зарегистрировано 01.08.2022 за номером № 2022-007-162849-528.  

В порядке ст. 47 НК РФ Инспекцией вынесено постановление о  взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от  12.05.2022 № 590500788, на основании которого судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому и  Индустриальному районам г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю  возбуждено исполнительное производство от 13.05.2022 № 103584/22/59004- ИП.  

До настоящего времени Обществом задолженность не погашена, сумма  отрицательного сальдо по ЕНС составляет 1 617 783,61 рубля.  

Ссылаясь на возникшее на основании пункта 2.1 статьи 73 НК РФ  право залога на арестованное имущество, Инспекция обратилась в суд с  иском об обращении взыскания на заложенное имущество.  

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств,  исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65,  71 АПК РФ полагает, что требования Инспекции подлежат удовлетворению.  

Как установлено частью 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем  возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог  возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на  основании закона).  

Пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом,  обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть  обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора  между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в  случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.  

Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса в случае неуплаты в  течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым  взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого  обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим  Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7  статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом  на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика  (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без  согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен  указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности  по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная  мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании  закона.  

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит  государственной регистрации и учету в соответствии с правилами,  предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.  

Предусмотренный НК РФ порядок взыскания недоимки, пеней,  штрафов налоговым органом соблюден.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса при  неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по  уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней  налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет  стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном  Гражданским кодексом Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса взыскание на  заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя  

(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом  обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса обращение  взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если  соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный  порядок обращения взыскания на заложенное имущество.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса если  иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об  обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами  стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной  продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.  

Инспекция просит обратить взыскание на грузовой автомобиль РЕНО  МАСТЕР, VIN 

<

***>, г/н 

<

***> 2015 года выпуска.  

Залог, как способ обеспечения обязательства, возник в силу норм  Налогового кодекса. Процедура обращения взыскания на заложенное  имущество истцом соблюдена.  

Положения пункта 1 статьи 340 ГК РФ предусматривают, что  стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не  предусмотрено законом.  

Как следует из материалов дела, начальная продажная стоимость  недвижимого имущества определена налоговым органом в размере 950 000  рублей.  

Ответчик в обоснование стоимости заложенного имущества представил  отчет от 15.09.2023 № 74-1/23, выполненный специалистом общества с  ограниченной ответственностью «Компромисс», согласно которому  рыночная стоимость автомобиля RENAULT MASTER 2015 года выпуска  VIN 

<

***> по состоянию на 14.09.2023 составляет 2 110 000  рублей.  

В судебном заседании представитель истца не возражал против  установления начальной продажной стоимости предмета залога в размере,  определённом специалистом в отчёте об оценке.  

Учитывая изложенное, требования Инспекции подлежат  удовлетворению, суд считает возможным установить начальную продажную  цену транспортного средства РЕНО МАСТЕР, являющегося предметом  залога, в размере 2 110 000,00 руб.  

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная  пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был  освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если  ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Учитывая, что налоговые органы освобождены от уплаты  государственной пошлины (пункт 1 статьи 333.37 НК РФ), государственная  пошлина подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета в  размере 6 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Требование удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной  ответственностью «АРТЕЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  имущество – грузовой автомобиль РЕНО МАСТЕР, VIN  

<

***>, г/н 

<

***> 2015 года выпуска путём продажи с  публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере  2 110 000,00 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья Е.В. Завадская