108/2020-12944(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А78-15209/2019

г.Чита

19 февраля 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Бронниковой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании вопрос по делу А78-15209/2019 о распределении  расходов по государственной пошлине,  

при участии в судебном заседании: от заявителя – не было, извещено, от заинтересованного лица – не было, извещено, 

установил, что Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и  эпидемиологии в Забайкальском крае" обратилось в арбитражный суд к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите о признании задолженности  безнадежной к взысканию: недоимка, пени, штрафы по взносам в Пенсионный фонд РФ  (КБК 18210908020060000140) 6110 руб., недоимка, пени, штрафы по взносам в  Федеральный фонд обаятельного медицинского страхования (КБК  18210908040080000140) 1418,73 руб., налог на пользователей автомобильных дорог (КБК  18210904030010000110) 2795,30 руб., в том числе пени 6825,28 руб., недоимка, пени,  штрафы по взносам в Фонд социального страхования РФ (КБК 18210908030070000140)  3676 руб., общая сумма 20825,31 руб.; об обязании Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 2 по г. Чите выдать справку о состоянии расчетов по налогам,  сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организации и индивидуальных  предпринимателей, без указания задолженности, возможность взыскания которой  утрачена.  

 Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 февраля 2020 года  требования заявителя удовлетворены в полном объеме.  

Судом при вынесении решения не распределены судебные расходы.  

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.  

Принятие судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании без  участия представителя заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом в  порядке части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.  

При обращении в суд заявителем уплачена госпошлина в размере 6000 руб. по  платежным поручениям № 644287 от 17.12.2019 и № 871168 от 28.12.2019.  

Суд, приходит к следующим выводам. 

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке статьи  110 АПК РФ.  

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"  законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной  пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также  освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от  процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.  

В связи с чем, если судебный акт принят не в пользу государственного органа  расходы заявителя по уплате госпошлины подлежат возмещению соответствующим  органом в составе судебных расходов.  

С учетом позиции Президиума ВАС РФ, выраженной в постановлении № 7959/08 от  13.11.2008, согласно которой, в случае признания обоснованным полностью или частично  заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом  в полном размере.  

Таким образом, при удовлетворении требования Федерального бюджетного  учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае",  понесенные им судебные расходы подлежат возмещению налоговым органом в полном  размере.  

Руководствуясь статьей 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г.  Чите в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и  эпидемиологии в Забайкальском крае" расходы по уплате государственной пошлины в  размере 6000 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Е.А. Бронникова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.05.2019 2:33:17

Кому выдана Бронникова Елена Александровна