Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6176/2023

г. Хабаровск

26 мая 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 24 мая 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>, помещ. 516) 

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 10 п. Волочаевка»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 679162, 

<

...>)

о взыскании 1 735 263 руб. 55 коп.

При участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.

 

Общество с ограниченной ответственностью  «Экспресс» (далее – ООО «Экспресс», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 10 п. Волочаевка»  (далее –  МБОУ «СОШ № 10», ответчик) о взыскании задолженности:

- по муниципальному контракту от 01.10.2022 за тепловую энергию,поставленную в декабре 2022 года в сумме 505 740,69 руб., из них: 478 154,83 руб. основного долга; 27 585,86 руб. пени за период с 11.01.2023 по 20.04.2023,

- по муниципальному контракту от 01.01.2023 за тепловую энергию, поставленную в январе-феврале 2023 года в сумме 1 197 398,07 руб., из них: 1 159 579,64 руб. основного долга; 37 818,43 руб. пени за период с 11.02.2023 по 20.04.2023.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.

От истца поступили уточнения размера исковых требований, в соответствии с которыми, истец поддержал исковые требования в части взыскания суммы основного долга за коммунальную услугу в декабре 2022 года на сумму 478 154,83 руб., в январе 2023 года на сумму 643 184,90 руб., в феврале 2023 года на сумму 516 394,74 руб. Всего на 1 637 734,47 руб. 

В части взыскания пени за просрочку исполнения обязательства по оплате коммунальной услуги, истец уточнил размер пени по состоянию на дату судебного заседания, и просил суд взыскать с ответчика:

пени по муниципальному контракту от 01.10.2022 за период просрочки с 11.01.2023 по 24.05.2023 в размере 36 965,05 руб., пени по муниципальному контракту от 01.10.2022, рассчитанные в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» начиная с 25.05.2023  по день фактической оплаты суммы основного долга,

пени по муниципальному контракту от 01.01.2023 за период просрочки с 11.02.2023 по 24.05.2023  в размере 60 564,03 руб., пени по муниципальному контракту от 01.01.2023, рассчитанные в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» начиная с 25.05.2023  по день фактической оплаты суммы основного долга.

Уточнения иска приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Отзыв ответчиком в нарушение статьи 131 АПК РФ не представлен.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель)  заключены муниципальные контракты от 01.10.2022 и от 01.01.2023 (далее – контракт, контракты), согласно пункту 1.1 которых, поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию для теплоснабжения здания общеобразовательной школы № 10, расположенного по адресу: ЕАО, 

<

...>, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а так же соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением тепловой энергии.

Срок оказания услуг по контракту от 01.10.2022: с 01.11.2022 по 31.12.2022 (пункт 5.1 контракта).

Срок оказания услуг по контракту от 01.01.2023: с 01.01.2023 по 28.02.2023 (пункт 5.1 контракта).

Тариф на тепловую энергию утверждается для Поставщика Комитетом тарифов и цен Правительства Еврейской автономной области. С 01.07.2022 г. по 31.12.2022 г. тариф на тепловую энергию составляет: 4 271,90 руб. за 1 Гкал (пункт 1.2 контракта от 01.10.2022).

Тариф на тепловую энергию утверждается для Поставщика Комитетом тарифов и цен Правительства Еврейской автономной области . С 01 .01.2023 г. по 31.12.2023 т. тариф на тепловую энергию составляет: 5 489,94 руб. за 1 Гкал. (пункт 1.2 контракта от 01.01.2023).

Расчет количества тепловой энергии, требуемой для отопления помещения потребителя, производится поставщиком (пункт 3.1. контрактов): согласно показаний приборов учета (счетчика тепла) (пункт 3.1.1. контрактов).

Цена муниципального контракта от 01.10.2022 составляет 786 153,49 руб. (пункт 3.2. контракта).

Цена муниципального контракта от 01.01.2023 составляет 1 159 579,63 руб.  

Согласно пункту 3.3. контрактов потребитель производит 100% оплату оказанных услуг на основании акта оказанных услуг до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

В декабре 2022 года ответчику поставлена тепловая энергия на сумму 607 450,88 руб. 

Ответчику направлен счет и Акт оказанных услуг № 203 от 31.12.2022, который подписан ответчиком, без замечаний и возражений.

Ответчик частично оплатил коммунальную услугу в сумме 129 296,05 руб., что подтверждается платежным поручением № 119622 от 30.12.2022. 

Остаток задолженности составил 478 154,83 руб.

Далее в период с 01.01.2023 года по 28.02.2023 года ответчику поставлена тепловая энергия на сумму 1 159 579,64 руб., в том числе: в январе в сумме - 643 184,90 руб., в феврале в сумме - 516 394,74 руб.

Ответчику направлены счета и Акты оказанных услуг № 6 от 31.01.2023 за январь 2023 и № 37 от 28.02.2023 за февраль 2023 года, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Оплаты задолженности ответчиком не произведена.

Общая сумма задолженности по двум контрактам, согласно расчету истца, составила 1 637 734 руб. 47 коп.

23.03.2023 посредством почтовой связи ответчику отправлена досудебная претензия от 24.03.2023, что подтверждено квитанцией от 04.04.2023. 

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение Учреждением обязательств по своевременной оплате задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленными в материалы дела доказательствами, а именно: контрактами, двусторонне подписанными без замечаний актами, счетами-фактурами, подтверждается факт оказания истцом ответчику в периоды: декабрь 2022 года, январь – февраль 2023 года услуг отопления на общую сумму 1 637 734 руб. 47 коп.

Ответчик факт оказания услуг, количество поставленной тепловой энергии и их стоимость не оспорил.

Акты об оказании услуг подписаны со стороны ответчика так же без замечаний и возражений.

Факт поставки тепловой энергии в декабре 2022 года также подтверждается двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов за период 2022 г.

Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен, признан юридически и математически верным.

Доказательства оплаты долга ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, долг не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика долга за услугу отопления в размере 1 637 734 руб. 47 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной тепловой энергии, истец заявил ко взысканию пени, начисленные за период с 11.01.2023 по 24.05.2023 в сумме 36 965 руб. 05 коп. по контракту от 01.10.2022 и за период 11.02.2023 по 24.05.2023 в сумме 60 564, 03 руб. по контракту от 01.01.2023, а также пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» по день фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (пункт 2 статьи 332 ГК РФ).

В пункте 4.3. контрактов установлено, что при несвоевременной оплате услуг, Потребитель уплачивает Поставщику сумму пени, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством.

Пени, согласно расчету истца, как это предусмотрено пунктом  4.3 контрактов, начислены в размере, определённом частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, то есть являются законной неустойкой.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в ответе на вопрос № 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016 в силу ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом,  с него может быть взыскана пеня за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Вместе с тем с 5 декабря 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ), в соответствии с которым в Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении), в Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), в Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), в Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

При этом положения Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона № 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе.

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона N 307-ФЗ.

В соответствии с п. 9.1 статьи 15 Федерального закона 28.11.2015 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставкирефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016 статьей 15 Федерального закона 28.11.2015 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Суд, проверив уточненный расчет пени, признал его юридически верным, произведенным с применением ключевой ставки Банка России 7,5%, действующей на дату рассмотрения спора.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что он объективно не мог исполнить обязанность по внесению платы в установленный договором либо законом срок. Ответчик не доказал, что действуя добросовестно и разумно, предпринимал меры к надлежащему исполнению указанной обязанности.

Оснований для применения положения статьи 333 ГК РФ судом не установлено. 

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании пени, рассчитанных за период с 11.01.2023 по 24.05.2023, в сумме 97 529 руб. 08 коп., признаются судом законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию пени на основании статьи 15 федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки, начиная с 25.05.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 1 637 734 руб. 47 коп. При частичном погашении задолженности, начисление пени следует производить на оставшуюся часть долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом уточнений, истцом заявлено требование имущественного характера в сумме 1 735 263 руб. 55 коп. Размер государственной пошлины, исчисленный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 30 353 руб.

Определением от 27.04.2023 истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 353 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 10 п. Волочаевка»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 637 734 руб. 47 коп., пени, рассчитанные за период с 11.01.2023 по 24.05.2023, в сумме 97 529 руб. 08 коп., всего – 1 735 263 руб. 55 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 10 п. Волочаевка»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени на основании статьи 15 федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки, начиная с 25.05.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 1 637 734 руб. 47 коп., при частичном погашении задолженности, начисление пени производить на оставшуюся часть долга.  

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 10 п. Волочаевка»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 353 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                 С.М. Изосимов