Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-20008/2019

12 июля 2019 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коцур Е. В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Урала» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: Муниципальному образованию «Култаевское сельское  поселение» в лице администрации Култаевского сельского поселения  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 047 846,11 руб., 

В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО1 (предъявлен паспорт, доверенность); от ответчика: не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие; от третьего лица: не явился, извещен. 

Установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному образованию  «Култаевское сельское поселение» в лице администрации Култаевского  сельского поселения (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании  неосновательного обогащения в сумме 1 047 846,11 руб. за бездоговорное  потребление электрической энергии в период с 26.02.2018 по 26.02.2019.  

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых  требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.  

Ответчик и третье лицо в заседание суда представителей не направили,  о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим  образом.  

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, в котором в  удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме,  ссылаясь на необоснованность и на недоказанность расчета, а также на  отсутствие противоправных действий со стороны администрации.  

Третье лицо отзыва не представило. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом  положений ст. 123 АПК РФ.  

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд,  в порядке ст. ст. 136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело  подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл  судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу  в отсутствие не явившихся лиц (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65  от 20.12.2006).  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца,  арбитражный суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению в силу следующего.  

Как указывает истец, в ходе плановой проверки представителями 

ОАО «МРСК Урала» 26 февраля 2019 года было выявлено незаконное  потребление электроэнергии ответчиком по объекту наружного уличного  освещения 6 светильников в 

<

...> от ТП 47462.  

Данный факт подтверждается актом № БД 1506511 от 26.02.2019 г. о  неучтенном потреблении электрической энергии. В соответствии с актом  ответчик за период с 26.02.2018 по 26.02.2019 потребил 160712 кВт/ч.  

Как считает истец, в соответствии с указанным актом Култаевское  сельское поселение за период с 26.02.2018 по 26.02.2019 потребило  электроэнергию на общую сумму 1 047 846,11 руб.  

Поскольку задолженность в добровольном порядке ответчиком не была  погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению на  основании следующего.  

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет  другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При этом истец, заявивший требование о взыскании неосновательного  обогащения, образовавшегося на стороне ответчика, должен доказать факт  сбережения ответчиком денежных средств, отсутствие у ответчика для этого  правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.  

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение  электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие  поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые  

организации, в соответствии с разделом X проверяют соблюдение  потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на  розничных рынках) требований, определяющих порядок учета электрической  энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи  (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по  передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно- диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет  выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической  энергии (п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, далее - Основные положения   № 442).  

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту  выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической  энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении  электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления  передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой,  энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя,  осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего  бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической  энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки  состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета  перед его демонтажем.  

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном  потреблении электрической энергии, за исключением случая составления  такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период  приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с  введением полного ограничения режима потребления электрической энергии,  должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или  бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте  осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической  энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей  проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления,  дате предыдущей проверки технического состояния объектов  электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление  электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;  объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное  потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;  замечания к составленному акту (при их наличии).  

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической  энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное  потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик  (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо,  осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.  

На основании п.193 Основных положений № 442 отказ лица,  осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической  

энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении  электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении  акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о  неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в  присутствии 2 незаинтересованных лиц.  

О месте и времени составления акта о неучтенном потреблении  электроэнергии истец уведомил ответчика письмом от 22.02.2019г. (получено  ответчиком 25.02.2019г., вх. № 245/01-14), однако ответчик на составление  акта о безучетном потреблении электроэнергии не явился, в связи с чем акт  был составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц.  

В силу пункта 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного  потребления электрической энергии определяется расчетным способом,  предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за  период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное  потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом  период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное  потребление электрической энергии в виде самовольного подключения  энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства,  определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического  состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был  выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты  выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о  неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической  энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме  бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов),  указанных в разделе IV настоящего документа.  

Нарушений при составлении акта, несоответствий вышеизложенным  требованиям судом не установлено, ответчиком не доказано.  

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что  истцом доказан факт бездоговорного потребления электроэнергии по  установленным в представленных актах точкам подключения.  

В соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ Российская Федерация,  субъекты Российской Федерации, а также городские, сельские поселения и  другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых  гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками  этих отношений - гражданами и юридическими лицами. От имени  муниципальных образований своими действиями могут приобретать и  осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в  рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих  органов.  

При этом при рассмотрении спора в суде публично-правовое  образование участвует в лице представляющих его уполномоченных органов  местного самоуправления, указанные органы не являются самостоятельной  стороной по настоящему спору, участвующей в деле от своего имени и в  своих интересах, а лишь осуществляют функции судебного  представительства соответствующего муниципального образования.  

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается  дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «Култаевское сельское  поселение» в лице администрации Култаевского сельского поселения  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет средств казны  муниципального образования Култаевское сельское поселение в пользу  Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Урала» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

задолженность в сумме 1 047 846 (Один миллион сорок семь тысяч  восемьсот сорок шесть) рублей 41 коп.,  

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 478 (Двадцать три тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья Ю. В. Корлякова