АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-5068/2023

г. Иваново

18 июля 2023 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В. 

      при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью (Объединенные коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки в сумме 1 064 407 рублей 99 копеек 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.09.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу  с ограниченной ответственностью (Объединенные коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 064 407 рублей 99 копеек, из которых 1 016 302 рубля 98 копеек задолженность, 48 105 рублей 01 копейка неустойка по состоянию на 12.05.2023 года. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки от 11.10.2019 № 01/10 и договора поставки № R100-FA051/01-002/0014-2020 за январь, февраль март 2023 года. В качестве правового обоснования указаны ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации. 

Определением от 02.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области. 

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Стороны должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.

Определением арбитражного суда от 02.06.2023 ответчику  предложено в срок до 14.07.2023 представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений. В определении суд уведомил стороны о возможности рассмотрения дела по существу по итогам проведения предварительного судебного заседания в 09-35 часов 18.07.2023. 

В суд ответчик не явился, представив отзыв, согласно которому исковые требования признал в полном объеме.

По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела в отсутствие представителей, суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав истца, изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

11.10.2019  между Обществом с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» и Обществом с ограниченной ответственностью «Водосеть» был заключен Договор поставки № 01/10 на поставку товара Канализационного насоса и станцию управления канализационным насосом.

12.10.2020  между Обществом с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» и Обществом с ограниченной ответственностью «Водосеть» был заключен Договор поставки № R100-FA051/01-002/0014-2020 на поставку оборудования для обвязки насоса.

27.01.2022 между сторонами по делу к договорам поставки № 01/10 от 11.10.2019 и № R100-FA051/01-002/0014-2020 от 12.10.2020 заключены дополнительные соглашения о замене стороны в договорах в связи с реорганизацией ООО «Водосеть» в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные коммунальные системы».

В соответствии с условиями договоров ООО «Объединенные коммунальные системы»  принял на себя обязательство осуществлять оплату товара с рассрочкой платежа  равными долями согласно графикам.

В нарушение условий Договоров поставки Ответчик не исполнил обязательства по оплате Истцу за поставленный товар за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 на общую сумму 1 016 302 рубля 98 копеек. 

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара ответчику в соответствии с условиями договоров поставки и статьей 330 Гражданского кодекса РФ истцом начислена неустойка  за период с 01.01.2023 по 12.05.2023 в общей сумме 48 105 рублей 01 копеек. 

Для принудительного взыскания задолженности и неустойки истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области

Рассмотрев заявление ответчика в совокупности с иными материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной  не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Исследовав материалы дела, усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 064 407 рублей 99 копеек. 

Государственная пошлина по делу составляет 23 644 рублей.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 093 рублей подлежат отнесению на ответчика, в сумме 16 551 рублей подлежат возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Объединенные коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки в сумме 1 064 407 рублей 99 копеек, - удовлетворить. 

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Объединенные коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 016 302 рубля 98 копеек задолженности по договорам поставки № R100-FA051/01-002/0014-2020 и № 01/10 от 11.10.2019  за январь, февраль март 2023 года, 48 105 рублей 01 копейка неустойки по состоянию на 12.05.2023 года, 7 093 рублей судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 22.05.2023 № 000161 государственную пошлину в сумме 16 551 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                   Т.В. Романова