Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А04-8362/2020

г. Благовещенск

07 февраля 2024 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 07.02.2024. Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о пересмотре решения от 17.05.2021 по делу № А04-8362/2020 по новым обстоятельствам

в рамках дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Администрации города Свободного (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 29 108 974 руб.,

третьи лица: ИП ФИО4, ИП ФИО5, ООО «Амуртехпроект», ИП ФИО6, ФИО7, ООО «Вон Дон», ООО «Мастер Ким», ФИО8, ФИО9, ООО «Инженериум», Управление по использованию муниципального имущества и землепользования администрации г. Свободного,

при участии в заседании:

от ИП ФИО2: ФИО10 по доверенности от 08.09.2023, паспорт, ФИО11 по доверенности от 08.09.2023, паспорт, диплом;

иные лица: не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3), Администрации города Свободного (далее – Администрация) о взыскании в солидарном порядке стоимости земельного участка в размере 2 000 000 руб. и затрат на строительномонтажные работы, строительные материалы в размере 27 108 974 руб.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 17.05.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Арбитражный суд Дальневосточного округа 30.11.2021 постановил: решение от 17.05.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 по делу № А04-8362/2020 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 30.03.2022 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

23.11.2022 в Арбитражный суд Арской области поступило заявление от индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Амурской области от 17.05.2021 по новым обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что по заявлению прокурора города Свободного Амурской области о пересмотре судебного акта вступившего в законную силу, решение Свободненского городского суда по делу № 2-1056/2019 от 04.10.2019 было отменено определением Свободненского городского суда Амурской области от 04.07.2022 и назначено к новому рассмотрению. 05.10.2022 апелляционным определением Амурского областного суда от 05.10.2022 указанное определение Свободненского городского суда от 04.07.2022 оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Определением суда от 28.02.2023 производство по заявлению приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № 8Г-922/2023, которое рассматривается Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

Девятым кассационным судом общей юрисдикции от 14.03.2023 определение Свободненского городского суда Амурской области от 04.07.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 05.10.2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба представителя ФИО3 – ФИО12 – без удовлетворения.

Суд на основании ст. 146 АПК РФ возобновил производство по заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, о чем вынесено протокольное определение от 06.02.2024.

Представители ИП ФИО2 в судебном заседании настаивали на пересмотре судебного акта.

Финансовый управляющий ИП ФИО2 ФИО13  направил ходатайство об отказе от требований к Администрации города Свободного, поддержал заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Администрация города Свободного явку представителя в судебное заседание не обеспечила, в письменном отзыве пояснила, что на текущий момент администрация не владеет объектом с кадастровым номером 28:05:010921:521, так как он фактически прекратил свое существование и снят с кадастрового учета, не осуществляет обслуживание данного объекта и не обеспечивает его коммунальными услугами. Регистрационная запись о правах ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 28:05:010921:120 прекращена Управлением Росреестра. Администрация полагала, что на дату рассмотрения иска по настоящему делу истец ФИО2 не обладает правами собственности на спорное имущество, не пользуется им фактически и не имеет статус титульного владельца спорным имуществом, а следовательно, оснований для рассмотрения и удовлетворения заявления ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Амурской области от 17.05.2021 по новым обстоятельствам не имеется ввиду отсутствия обстоятельств, которые можно считать новыми или вновь открывшимися по указанному делу.

ИП ФИО3 явку представителя в судебное заседание не обеспечила, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном отзыве пояснила, что поскольку ФИО2, действуя в интересах ФИО3, был обязан совершить сделку на законных правовых основаниях, в том числе проверить законность происхождения титула продавца на отчуждаемый объект недвижимости, а также проводить строительные работы в соответствии с публичным законодательством, последующая утрата ответчиком собственности по заключенной для него сделки свидетельствует о ненадлежащем исполнении договора поручения. В такой ситуации правовых оснований для взыскания в пользу ФИО2 каких-либо денежных средств не имеется. Ответчик полагал возможным отменить решение по настоящему делу и не возражал относительно рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о                  пересмотре решения от 17.05.2021 по делу № А04-8362/2020 по новым обстоятельствам, суд установил следующее.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской                Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и        вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся                 обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 17.05.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. При этом решение принято с учетом вступившего в законную силу решения Свободненского городского суда Амурской области от 04.10.2019 по делу № 2-1056/2019.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь             открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52)  указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Из материалов дела следует, что в качестве основания для пересмотра судебного акта в соответствии со статьей 311 АПК РФ заявитель указал на наличие нового             обстоятельства, решение Свободненского городского суда по делу № 2-1056/2019 от 04.10.2019 было отменено определением Свободненского городского суда Амурской        области от 04.07.2022 и назначено к новому рассмотрению на основании заявления      Прокурора города Свободного Амурской области. 05.10.2022. Апелляционным                определением Амурского  областного суда от 05.10.2022 указанное определение           Свободненского городского суда от 04.07.2022  оставлено без изменения и вступило в      законную силу.

В силу изложенного, поскольку судебный акт, положенный в основу решения суда по настоящему делу, был отменен, суд приходит к выводу, что заявление подлежит           удовлетворению, а решение Арбитражного суда Амурской области от 17.05.2021 по делу № А04-8362/2020 следует отменить по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения             заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа,            постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам             арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и         отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся                    обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся                           обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

отменить решение Арбитражного суда Амурской области от 17.05.2021 по делу А04-8362/2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                                       С.А.Наринская