ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-172743/22-117-948

г. Москва

22 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СВТК-строй» (443086, Самарская область, Самара, ул. Мичурина, д. 138, кв. 25, ОГРН: 1166313106123, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2016, ИНН: 6319208332) 

к обществу с ограниченной ответственностью «КАТРАН» (115193, г. Москва, муниципальный округ Южнопортовый вн.тер.г., ул. Петра Романова, д. 7 стр. 1, этаж/помещ. 5/I комната/ирм 8/11-21, ОГРН: 1197746005962, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2019, ИНН: 7743288159) 

о взыскании 745 248 руб.,

установил:

ООО «СВТК-строй» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «КАТРАН» суммы 745 248 руб., в том числе, 600 000 руб. в возврат денежных средств по договору поставки от 15.10.2021 № СПМИ-15102021 и 145 248 руб. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по поставке за период с 16.11.2021 по 31.03.2022, а также 25 000 руб. судебных издержек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

07.09.2022, 08.09.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

26.10.2022 судом принято решение по делу, резолютивная часть которого размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исковые требования ООО «СВТК-строй» удовлетворены в полном объеме.

26.10.2022 судом принято дополнительное решение по делу, резолютивная часть которого размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», взыскав в ООО «КАТРАН» в пользу ООО «СВТК-строй» судебные издержки в сумме 25 000 руб.

31.10.2022 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, 08.11.2022 – апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как было указано ранее, ООО «СВТК-строй» обратилось в Арбитражный суд города Москвы, в том числе, за взысканием судебных издержек в сумме 25 000 руб., понесенных при рассмотрении дела № А40-172743/22-117-948.

Между тем, при вынесении судебного акта по делу данный вопрос разрешен не был.

Согласно п. 3 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные издержки, понесенными лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы подлежат возмещению по факту их несения стороной и в разумных пределах. 

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату юридических услуг доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Заявляя настоящее требование, в материалы дела представлены договор № 02-08/2022 от 02.08.2022 об оказании юридических услуг, заключенный с ФИО1, и чек от 11.08.2022 на сумму 25 000 руб.

Таким образом, факт оплаты юридических услуг подтверждается материалами дела, как и факт оказания услуги - оформлением процессуальных документов.

Ответчик требование о возмещении судебных расходов по делу не оспорил, об их чрезмерности не заявил.

Принимая во внимание характер спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем заявленных требований, объем собранных по делу доказательств, объем выполненной представителем истца работы, а также учитывая, что доказательств явной несоразмерности стоимости оказанных юридических услуг не представлено, суд пришел к выводу о том, что сумма судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. является обоснованной и подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 178, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАТРАН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВТК-строй» расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб. 

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению. 

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                            Е.А. Большебратская