АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-7300/2024

город Саранск

23 октября 2024 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Качурина В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

акционерного общества "АльфаСтрахование" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ( ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3

о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 192 900 руб.

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 192 900 руб., причиненных в результате ДТП 09.09.2023 с участием а/м ГАЗ г.р.з. М531РЕ13 и а/м Тойота г.р.з.  M492ET13.

             К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены: ФИО2, ФИО3.

07.10.2024 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части об удовлетворении требований истца.

09.10.2024 в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

Из письменных материалов дела  судом установлено, что Между ФИО4 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис ХХХ0326085869, как владельца автомобиля «ГАЗ г.р.з М531РЕ13»

09.09.2023 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Тойота г.р.з. М492ЕТ13». причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД.

ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2, при управлении автомобилем «ГАЗ г.р.з М531РЕ13» нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается данными из материалов ГИБДД. Автомобиль «ГАЗ г.р.з М531РЕ13» принадлежит ИП ФИО1.

          В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки  в размере 192900.00 руб. ( платежное поручение №60503 от 25.10.2023).

Поскольку принадлежащим ответчику а/м  «ГАЗ г.р.з М531РЕ13» управлял водитель ФИО2 не включенный в договор ОСАГО, истец направил ответчику претензию о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04,2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Факт управления транспортным средством а/м  «ГАЗ г.р.з М531РЕ13» ФИО2 на основании трудовых отношений  с ИП ФИО1 подтвержден вступившим в силу решением Ленинского районного суда г.Саранска от 16.05.2024 в котором участвовали те же лица ( пункт 3 статьи 69 АПК РФ). 

          26.08.2024 года от ответчика поступило заявление  о признании иска  в полном объеме.

          Согласно статье 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска,  если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

          В данном случае признание иска не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону, поэтому принимается судом.

 С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования.

В  соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% уплаченной госпошлины т.е. 2036руб. 10 коп., оставшаяся часть госпошлины (4750 руб. 90 коп.) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в возмещение ущерба 192 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2036руб. 10коп..

Возвратить акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 944909 от 26.07.2024 государственную пошлину в сумме 4750 руб. 90 коп..

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              В.В. Качурин