ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                     Дело № А62-5880/2018

Резолютивная часть постановления объявлена  30.01.2019 

Постановление изготовлено в полном объеме 30.01.2019 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Дайнеко М.М., судей Заикиной Н.В. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат школьного питания» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.11.2018 по делу № А62-5880/2018 (судья Савчук Л.А.), принятое по иску Комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат школьного питания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 6 413 809,50 рублей, 

 

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат школьного питания» (далее – ответчик,) задолженности по договору купли-продажи от 04.12.2015 в сумме 2 123 061 рубль 49 копеек, в том числе основного долга в сумме 1 928 160 рублей, процентов по договору в сумме 194 901 рубль 49 копеек; пени за несвоевременную оплату основного долга за период с 04.03.2016 по 04.06.2018 в сумме 3 865 960,8 рублей, пени за несвоевременную оплату процентов за период с 04.09.2016 по 04.06.2018 в сумме 424 787 рублей 21 копейка.

Решением суда области от 15.11.2018 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано  2 480 623 рубля 49 копеек, в том числе основной долг в сумме             1 928 160 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 194 901 рубль 49 копеек, пени в сумме 357 562 рубля. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой о его отмене. 

До рассмотрения жалобы по существу от истца и ответчика поступило мировое соглашение, с ходатайством о его утверждении судом.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140       АПК РФ, подписано уполномоченными представителями (со стороны  истца –                ФИО2 – председатель Комитета (распоряжение от 02.09.2015 № 109-р/к), со стороны ответчика – ФИО3 – генеральный директор (Выписка из ЕГРЮЛ, приказ от 06.07.2015 № 4).

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140               АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 3 ст. 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в определении об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере по 3 000 руб. по платежному поручению от 05.12.2018 № 156,                  1 500 руб. из которых подлежат возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139 – 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат школьного питания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по делу № А62-5880/2018 о задолженности по договору купли-продажи от 04.12.2015 в сумме 2 123 061 рубль 49 копеек, в том числе основного долга в сумме             1 928 160 рублей, процентов по договору в сумме 194 901 рубль 49 копеек; пени за несвоевременную оплату основного долга за период с 04.03.2016 по 04.06.2018 в сумме 3 865 960,8 рублей, пени за несвоевременную оплату процентов за период с 04.09.2016 по 04.06.2018 в сумме 424 787 рублей 21 копейка,  на следующих условиях:

1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами дела № А62-5880/2018, в соответствии со ст. 138, 139 АПК РФ, а также с учетом ст. 110 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного искового заявления;

2. по настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора «ответчик» обязуется уплатить «истцу» согласованную сторонами и указанную в резолютивной части решения Арбитражного суда Смоленской области от 15.11.2018 по делу № А62-5880/2018 сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами, пени в размере 2 480 624 руб. (два миллиона четыреста восемьдесят тысяч шестьсот двадцать четыре рубля) и обязуется уплатить «истцу» указанную сумму задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности, указанным в п. 3 мирового соглашения;

3.сроки и порядок платежей:

№

Месяц платежа

Дата текущего месяца, не позднее которой платеж подлежит уплате истцу

Размер платежа (в рублях РФ)

1

Март

Не позднее 29 числа

620 156,0

2

Июнь

Не позднее 28 числа

620 156,0

3

Сентябрь

Не позднее 27 числа

620 156,0

4

Декабрь 

Не позднее 27 числа

620 156,0

Всего: общая сумма задолженности с учетом вышеизложенных сумм составляет 2 480 624 руб.;

4. ответчик имеет право оплатить истцу суммы, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения, досрочно;

5. указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения суммы уплачиваются истцу безналичиным расчетом, на реквизиты, указанные в настоящем соглашении;

6. ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Смоленской области по ходатайству «истца».

7. мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств.

8. любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из «сторон» и один экземпляр для Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

10. настоящее мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

11. на основании изложенного, в соответствии со ст. 141, 150 АПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

12. стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Сторонами получены все необходимые одобрения, изложенные в настоящем мировом соглашении со стороны истца и ответчика.

Решение решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.11.2018 по делу № А62-5880/2018 отменить. 

Производство  по делу № А62-5880/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат школьного питания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 500 руб. государственно пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.12.2018 № 156.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий М.М. Дайнеко

Судьи Н.В. Заикина 

Е.В. Рыжова