4725/2023-292019(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124512/2022

31 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЕХНООХРАНСЕРВИС" (190031, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002,  ИНН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СИБКОМ" (650024, РОССИЯ, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС,  КЕМЕРОВСКИЙ Г.О., КЕМЕРОВО Г., КЕМЕРОВО Г., АВТОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 12,  ОФИС 106, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2018,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 3 463 950 руб. неосновательного обогащения, 1 696 696, 55 руб.  неустойки, 12 811, 87 руб. процентов за пользование денежными средствами,  рассчитанными за период с 11.11.2022 по 28.11.2022 и далее до момента исполнения  обязательства  

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 16.06.2020 от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехноОхранСервис» (далее – ООО  «ТехноОхранСервис») в соответствии с договорной подсудностью обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  

обществу с ограниченной ответственностью «СИБКОМ» (далее – ООО «СИБКОМ») о  взыскании 3 463 950 руб. неосновательного обогащения, 1 696 696, 55 руб. неустойки за  нарушение срока поставки, 12 811, 87 руб. процентов за пользование денежными  средствами, рассчитанными за период с 11.11.2022 по 28.11.2022 и далее до момента  исполнения обязательства.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  однако его представитель в судебное заседание не явился и отзыв на иск не представил.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив  представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  считает, что иск подлежит удовлетворению.  

Между ООО «ТехноОхранСервис» (Покупателем) и ООО «СИБКОМ»  (Поставщиком) заключен договор поставки № 01/08/21 от 11.08.2021 (далее -Договор),  согласно которому Ответчик обязался поставлять в собственность Истцу строительные  материалы (далее - Товар) в ассортименте и по ценам, указанным в Спецификациях и в  счете на оплату, а Истец обязался принимать и оплачивать Товар на условиях  настоящего Договора.  

Ассортимент и цены поставляемого Товара по Договору стороны договорились  согласовывать путем подписания спецификаций (Приложение № 1,2,3 и т.д. к  Договору).  

За период действия Договора Стороны согласовали и подписали следующие  Приложения к Договору на суммы:  

Приложение № 1 от 11.08.2021 - 355 280 руб.; Приложение № 2 от 24.08.2021 - 560 000 руб.; Приложение № 3 от 02.09.2021 - 1 680 000 руб.; Приложение № 4 от 07.09.2021 - 2 500 913 руб.; Приложение № 5 от 07.09.2021 - 5 736 241 руб.; Приложение № 6 от 11.10.2021 - 4 500 000 руб.; Приложение № 7 от 11.10.2021 - 1 330 000 руб.; Приложение № 8 от 19.10.2021 - 2 240 000 руб.; Приложение № 9 от 03.12.2021 - 79 000 руб.; Приложение № 10 от 28.12.2021 – 326 655 руб.; Приложение № 10/2 от 28.12.2021 – 33 320 руб.; Приложение № 11 от 14.01.2022 – 225 000 руб.; Приложение № 12 от 18.02.2022 – 240 000 руб.; Приложение № 14 от 05.03.2022 – 602 774 руб. 

Указанные Приложения устанавливают обязательство Ответчика поставить Товар  на объект Истца. Согласно п. 2.2. Договора поставка Товара осуществляется в течение  10 календарных дней после предоплаты. Согласно п. 6.1. оплата производится на  условиях 50% предоплаты и 50 % по факту поставки первой партии Товара в течение 5  (пяти) рабочих дней на основании подписанного обеими Сторонами УПД и  транспортной накладной.  

Ответчик с момента заключения Договора по 26.07.2022 осуществлял поставку  Товара по Приложениям №№ 1, 4, 5, 7, 12 к Договору не в полном объеме и с  нарушением сроков поставки, а после указанной даты прекратил поставки полностью.  

Предоплата 50% за Товар была перечислена Истцом: 

1) по Приложению № 1 - 23.08.2021 в размере 177 640,00 руб. (п/п № 412 от  20.08.2021);  

2) по Приложению № 4 - 23.09.2021 в размере 944 789,00 руб. (п/п № 563 от  22.09.2021) и  

01.10.2021 в размере 944 789,00 руб. (п/п № 625 от 30.09.2021); 3) по Приложению № 5 - 26.10.2021 в размере 3 372 500 (п/п № 754 от 25.10.2021); 

4) по Приложению № 7 - 26.10.2021 в размере 684 000,00 руб. (п/п № 756 от  25.10.2021);  

5) по Приложению № 12 - 25.02.2022 в размере 240 000,00 руб. (п/п № 264 от 18.02.2022). Срок поставки Товара согласно п. 2.1. Договора: 1) по Приложению № 1 - не позднее 02.09.2021; 2) по Приложению № 4 - не позднее 10.10.2021; 3) по Приложению № 5 - не позднее 05.11.2021; 4) по Приложению № 7 - не позднее 05.11.2021; 5) по Приложению № 12 - не позднее 07.03.2022. 

Поскольку 100% предоплата по Приложениям №№ 1, 4, 5, 7,12 перечислена  Истцом в адрес Ответчика, обязанность по поставке Товара у Ответчика наступила, но  не исполнена в полном объеме.  

Сроки поставки Товара по Приложениям №№ 1, 4, 5, 7, 12 не соблюдены,  допущена неоднократная просрочка поставки.  

Ответчик всего поставил Товар по Договору на общую сумму 12 567 259,00 руб., в  т.ч. НДС 20%, что подтверждается товарными накладными (УПД).  

Истец всего оплатил Ответчику Товара на общую сумму 16 663 209,00 руб., в т.ч.  НДС 20%, что подтверждается платежными поручениями.  

06.04.2022 Ответчик направил информационное письмо (исх. № б/н от 06.04.2022)  о повышении ранее согласованных цен на поставляемые товары по Приложениям №№  4 и 5 от 07.09.2021 к Договору.  

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что Поставщик может произвести  повышение (понижение) цен, связанное с ростом (снижением) издержек на изменение  затрат на производство, доставку и реализацию Товара, о чем Поставщик уведомляет  Покупателя в письменном виде не менее чем за 5 (Пять) рабочих дней до момента  планируемого повышения (понижения). В случае несогласия Покупателя с изменением  цен он имеет право отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке,  известив об этом Поставщика. При этом Договор будет считаться расторгнутым, а  Поставщик будет обязан в течение 5 (пяти) календарных дней возвратить Покупателю  полученную от него сумму авансового платежа в размере стоимости Товара, не  поставленного Поставщиком по Договору.  

Руководствуясь ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.2.  Договора, Истец направил Ответчику уведомление от 19.04.2022 исх. № КЕМ-218/04 об  отказе от исполнения Приложения № 4 от 07.09.2021 и Приложения № 5 от 07.09.2021.  

Согласно отчету об отслеживании отправлений с сайта Почты России  уведомление с номером почтового идентификатора ED234543823RU получено  адресатом 25.04.2022. Следовательно, Приложения № 4 и № 5 к Договору считаются  расторгнутыми с 25.04.2022.  

Задолженность Ответчика по Договору образовалась вследствие непоставки  оплаченного Истцом Товара:  

 № 

Приложения  к Договору  

Оплачено  Товара,  

руб. 

 № и дата платежного поручения 

Поставлено  Товара, руб.  

 № и 

дата УПД  

Стоимость 

оплаченного, но не  поставленного  

Товара (переплата),  руб.  

Приложение   № 1  

177 640,00  

412 от 20.08.2021  

134 184,00  

540 от 

28.08.2021  

164 017,00  

 

177 640,00  

478 от 01.09.2021  

57 079,00  

586 от 

07.09.2021  

 

Итого: 355  280,00  

Итого: 191  263,00  

 

Приложение   № 4  

944 789,00  

563 от 22.09.2021  

281 500,00  

704 от 

07.09.2021  

512 360,00  

 

944 978,00  

625 от 30.09.2021  

290 292,00  

786 от 

28.10.2021  

 

611 335,00  

413 от 11.03.2022  

241 910,00  

950 от 

10.12.2021  

 

- 

- 

290 292,00  

987 от 

27.12.2021  

 

- 

290 292,00  

3 от 

12.01.2022  

 

- 

- 

290 292,00  

4 от 

12.01.2022  

 

- 

252 913,00  

8 от 

17.01.2022  

 

- 

11 472,00  

9 от  

17.01.2022  ( № п/п 1 -  

лоток ЛК  

75.210.1204)  

 

- 

- 

39 590,00  

149 от 

25.02.2022  

 

Итого: 2 500 913,00 

Итого: 1 988 553,00 

 

Приложение   № 5  

3 372 500,00 

754 от 25.10.2021  

56 015,00  

9 от  

17.01.2022  

( № п/п 2,3 -  лоток Ж  

75.180.1204 на  

сумму 10  

291,00 руб.  и лоток  ЛК  

75.180.6010 на  

сумму 45  724,00 руб.)  

5 680 226,00  

 

2 363 741,00 

243 от 15.2.2022  

- 

 

Итого: 5 736 241,00 

Итого: 

56 015,00  

 

Приложение   № 7  

684 000,00  

756 от 25.1.2021  

76 000,00  

22 от 

21.01.2022  

684 000,00  

 

266 000,00  

757 от 25.10.2021  

114 000,00  

32 от 

03.02.2022  

 

- 

- 

76 000,00  

187 от 

08.04.2022  

 

Итого: 

950 000,00  

Итого: 266  000,000  

 

Приложение   № 12  

240 000,00  

264 от 18.02.2022  

207 000,00  

150 от 

26.03.2022  

33 000,00 

 

Итого: 

240 000,00  

Итого: 207  000,00  

 

ИТОГО: 

9 782 434,00 

 

2 708 831,00 

7 073 603,00 

В связи с образовавшейся задолженностью по вышеуказанным Приложениям в  

размере 7 073 603 руб. Истец провел частичное погашение долга путем зачетов: Зачет № 1 (по приложению № 5) 

Письмом от 30.09.2022 исх. № КЕМ-761/09-1 Истец уведомил Ответчика о зачете  

встречных однородных требований на сумму 632 000,00 руб. 

Зачет состоялся 05.11.2022 (уведомление с номером почтового идентификатора  ED235142645RU 09.11.2022 вернулось отправителю в связи истечением срока  хранения. Срок хранения письма истек 05.11.2022).  

После проведения зачета сумма задолженности Ответчика перед Истцом по  Приложению № 5 к Договору составила 5 048 226,00 руб. (5 680 226,00 руб. - 632 000,00  руб. = 5 048 226,00 руб.).  

Зачет № 2 (по приложению № 5) 

Письмом от 18.10.2022 исх. № КЕМ-833/10 Истец уведомил Ответчика о зачете  встречных однородных требований на сумму 2 977 653,00 руб.  

Зачет состоялся 05.11.2022 (уведомление с номером почтового идентификатора  ED235142631RU 09.11.2022 вернулось отправителю в связи истечением срока  хранения. Срок хранения письма истек 05.11.2022).  

После проведения зачета сумма задолженности Ответчика перед Истцом по  Приложению № 5 к Договору составила 2 070 573,00 руб. (5 048 226,00 - 2 977 653,00  руб. - 2 070 573,00 руб.).  

После проведения двух зачетов встречных обязательств сумма задолженности  Ответчика перед Истцом за оплаченный, но не поставленный Товар по Приложению   № 5 к Договору составляет 2 070 573,00 руб.  

После проведения двух зачетов по Приложению № 5, задолженность Ответчика по  спорным Приложениям №№ 1,4, 5, 7,12 составила 3 463 950,00 руб.  

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору за  оплаченный, но не поставленный Товар составляет сумму в размере 3 463 950,00 руб.  (16 663 209,00 руб. - 12 567 259,00 руб. - 632 000,00 руб. (уведомление о зачете  встречных требований исх. № КЕМ-761/09-1 от 30.09.2022) = 3 463 950,00 руб.), в т.ч.  НДС 20%.  

В связи с изложенным, Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх.   № КЕМ-834/10 от 18.10.2022) с требованием об уплате задолженности и неустойки,  исчисленной за нарушение сроков поставки товара, а также уведомил Ответчика об  одностороннем внесудебном отказе от Договора с связи с неоднократным нарушения  Поставщиком сроков поставки товаров.  

Согласно отчету об отслеживании отправлений с сайта Почты России  уведомление об отказе от Договора с номером почтового идентификатора  ED235142631RU 09.11.2022 вернулось отправителю в связи истечением срока  хранения. Срок хранения письма истек 05.11.2022.  

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение  считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно  направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или  адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).  

Таким образом, датой получения Ответчиком претензии исх. № КЕМ-834/10 от  18.10.2022 и датой расторжения Договора следует считать 05.11.2022.  

Ответчик не представил суду доказательств удовлетворения требований истца. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено указанным Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного  товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный  продавцом.  

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив  от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое  обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к  отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие  неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации),  если иное не предусмотрено законом или договором, либо не вытекает из существа  обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).  

В соответствии п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

Из смысла указанной нормы права следует, что для Ответчика неосновательно  сбереженными являются денежные средства, уплаченные ему Истцом в качестве  предварительных платежей, которыми он пользуется, не имея на это установленных  законом или сделкой оснований.  

Таким образом, удержанные Ответчиком денежные средства в размере 3 463  950,00 руб., полученные от Истца в качестве предварительной оплаты, являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.  

Требование о взыскании неустойки удовлетворятся судом на основании статей  329, 330 ГК РФ и пункта 7.3. Договора, согласно которому в случае несвоевременной  

поставки Товара Поставщик выплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от  стоимости Товара за каждый день просрочки.  

Размер неустойки за нарушение сроков поставки Товара по Приложениям №№  1,2,3 4, 5, 7, 12 к Договору составил 1 696 696,55 руб. Расчет неустойки проверен судом  и признан правильным.  

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения  подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того  времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности  получения или сбережения денежных средств.  

Исходя из содержания досудебной претензии исх. № КЕМ-834/10 от 18.10.2022  период просрочки следует считать с 6 (шестого) календарного дня с даты получения  указанной претензии Ответчиком. Датой получения претензии Ответчиком следует  считать дату истечения срока хранения, а именно: 05.11.2022, согласно Отчету об  отслеживании отправлений с почтовым идентификатором ED235142631RU, т.к.  Ответчик по независящим от него причинам не обеспечил получение корреспонденции.  

В связи с просрочкой исполнения Ответчиком обязательства по оплате  задолженности в сумме 3 463 950,00 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 11.11.2022 по 28.11.2022 составляют 12 811,87 руб.  

Также согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,  иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов  более короткий срок.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБКОМ» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ТехноОхранСервис» 3 463 950 руб.  неосновательного обогащения, 1 696 696, 55 руб. неустойки за нарушение срока  поставки, 12 811, 87 руб. процентов за пользование денежными средствами,  рассчитанными за период с 11.11.2022 по 28.11.2022 и далее до момента исполнения  обязательства, 48 867 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 763 руб.  почтовых расходов.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца.  

Судья Шпачев Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:29:00

 Кому выдана Шпачев Егор Владимирович