Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-108518/20-3-798

г. Москва

23 октября 2020г

Резолютивная часть объявлена 28 сентября 2020  г.

Дата изготовления решения в полном объеме 23 октября 2020 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр независимой экспертизы, оценки и строительства "Контроль диез" (644083 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2006, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания 1520" (105082, Москва город, переулок Переведеновский, дом 13, строение 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 14 908 650 руб. 59 коп.,

В судебное заседание явились: 

От истца: ФИО2 по дов. №К5-20 от 09.01.2020 г. (паспорт, диплом)

От ответчика:  ФИО3 по дов. №429  от 24.12.2019г.(паспорт, диплом)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ 1520" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВОВОЙ ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, ОЦЕНКИ И СТРОИТЕЛЬСТВА "КОНТРОЛЬ ДИЕЗ" задолженности по договору субподряда №13-18-01-7061/КДИЕЗ от 20.12.2018 в размере 14 344 950  руб. 52 коп., неустойки за просрочку платежей в размере 563 700 руб. 07 коп., а также с 18.06.2020 по день исполнения решения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства. 

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом,  20.12.2018г. между ООО «ОСК 1520» (Подрядчик, Ответчик) и ООО «ПЦНЭОиС «Контроль ДИЕЗ» (Субподрядчик, Истец) заключен договор субподряда № 13-18-01-7061/КДИЕЗ на выполнение работ по строительству (реконструкции) объекта «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской ж.д. Строительство вторых путей на перегоне Ирба-Красный Кордон» (далее договор).

Ответчик принял у Истца работы по договору на сумму 94 531 223,22 руб. с НДС, что подтверждено Актами по форме КС-2 и КС-3, из них: подписано сторонами Актов по форме КС-2 и КС-3 (приложение с №7 по №13 к иску) на общую сумму 77 863 088,82 руб. с НДС: Акты по форме КС-3 №1, КС-2 №1 и №2, реестр актов от 31.03.2019г. на сумму 3 910 731,60 руб. с НДС;Акты по форме КС-3 №2, КС-2 №4 и №3, реестр актов от 30.04.2019г. на сумму 7 180 219,20 руб. с НДС; Акты по форме КС-3 №3, КС-2 №5 и №6, реестр актов от 31.05.2019г. на сумму 9 201 174,00 руб. с НДС; Акты по форме КС-3 №4, КС-2 №7 и №8, реестр актов от 30.06.2019г. на сумму 17 729 370,00 руб. с НДС; Акты по форме КС-3 №5, КС-2 №9 и №10, реестр актов от 31.07.2019г. на сумму 11 635 496,40 руб. с НДС; Акты по форме КС-3 №6, КС-2 №11, №12 и №13, реестр актов от 31.08.2019г. на сумму 22 960 792,80 руб. с НДС; Акты по форме КС-3 №7, КС-2 №14 и №15, реестр актов от 31.08.2019г. на сумму 5 245 304,82 руб. с НДС;

Истец в адрес Ответчика сопроводительными письмами в период с октября по декабрь 2019г. направил оригиналы Актов по форме КС-2 и КС-3 на общую сумму 16 668134,40 руб. с НДС. Исполнительная документация на выполненные и предъявленные работы за отчетный период Истцом передана Ответчику сопроводительными письмами исх. №760-19 от 25.11.2019, №733-19 от 11.11.2019, №800-19 от 23.12.2019г  

1. Сопроводительное письмо №654-19 от 16.10.2019г: Акты по форме КС-3 №8, КС-2 №18, №19, №20, №21, №16, №17, реестр актов от 30.09.2019г. на сумму 19 033 644 руб. с НДС;

2. Сопроводительное письмо №721-19 от 07.11.2019г: Акты по форме КС-3 №9, КС-2 №22, №23, №24, №25, реестр актов от 31.10.2019г. на сумму 10 413 489,60 руб. с НДС;

3. Сопроводительное письмо №802-19 от 23.12.2019г: Акты по форме КС-3 №10, КС-2 №26, №27, №28, №29, реестр актов от 31.10.2019г. на сумму 2 925 992,40 руб. с НДС.

По смыслу п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ Ответчик обязан был в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом Истцу. Ответчик в течение 5 рабочих дней с момента получения Актов по форме КС-2 и КС-3 с документами обязан был подписать полученные Акты по форме КС-2 и КС-3 и направить их Истцу или направить мотивированный отказ (п. 10.2 договора). В установленный договором срок замечаний к результату выполненных работ от Ответчика в адрес Истца не поступили. Соответственно работы по договору считаются выполненными Истцом и принятыми Ответчиком, а Акты за период с октября по декабрь 2019. на сумму 16 668 134,40 руб. с НДС - подписанным сторонами.

Оплачено Ответчиком работ Истцу, в том числе с учетом зачета встречных однородных требований, в сумме 80 186 272,70 руб. с НДС.

В соответствии с п. 3.2 договора Подрядчик осуществляет оплату выполненных работ в течении 65 календарных дней с момента подписания форм КС-2, КС-3 в размере 95% от стоимости выполненных работ Субподрядчиком с учетом частично оплаченных работ, задолженность составляет 9 618 389,36 руб. с НДС.

 Подрядчик должен произвести окончательный расчет с Субподрядчиком по договору в размере 5% от стоимости выполненных работ, что составляет 4 726 561,16 руб. с НДС, не позднее 65 календарных дней после подписания формы КС-14, согласно п. 3.3 договора. КС-14 подписана в декабре 2019г., то срок оплаты не позднее 05.03.2020г. Оплат не было, соответственно задолженность составила 4 726 561,16 руб.

 Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои договорные обязательства перед истцом, задолженность ответчика по оплате выполненных работ составила в сумме 14 344 950,52 руб., указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд, поскольку претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Доводы ответчика о том, что объект «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской ж.д. Строительство вторых путей на перегоне Ирба-Красный Кордон» не введен в эксплуатацию и Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии по форме №КС-14 не подписан, не соответствуют действительности , поскольку из материалов дела следует, что «31» декабря 2019г. объект введен в эксплуатацию и подписан Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии по форме КС-14 от 31.12.2019г. № 2320  и используется для целей строительства. 

Кроме того, Ответчик являлся одним из членов комиссии - представителей в лице руководителя обособленного подразделения г. Красноярск ООО «ОСК 1520» ФИО4.

Доводы ответчика о  неполучении   актов о приемке выполненных работ по форме №КС-2 от 31.12.2019г. №26, №27, №28, №29, реестр актов от 31.12.2019г., справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 №10 от 31.12.2019г. и исполнительной документации на выполненные работы в отчетный период по договору субподряда №13-18-01-7061/КДИЕЗ от 20.12.2018г. опровергаются представленными в материалы дела доказательствами в связи с чем, подлежат отклонению как необоснованные.

Факт получения Ответчиком исполнительной документации за выполненные Истцом и принятые работы Ответчиком без замечаний за декабрь 2019г. по договору - подтверждается письмом исх №800-19 от 23.12.2019г. с отметкой о получении 23.12.2019 руководителем направления железнодорожной автоматики и телемеханики ООО «ОСК 1520» Ю.В. Корсуном (Приложение №4 к настоящим возражениям). В соответствии с Приказом №77 от 16.01.2019г. ООО «ОСК 1520» Ю.В. Корсун, назначен ответственным лицом за осуществление строительного контроля и подписание исполнительной документации на объекте по направлению железнодорожной автоматики и телемеханики (Приложение №5 к настоящим возражениям). Следовательно, Ю.В. Корсун является уполномоченным лицом ООО «ОСК 1520» для получения исполнительной документации от Субподрядчика.

В установленный договором срок замечаний к результату выполненных работ от Ответчика в адрес Истца не поступили. Соответственно работы по договору считаются выполненными Истцом и принятыми Ответчиком, а Акты по форме КС-2 и Справка по форме КС-3 за декабрь 2019г. сумму 2 928 754,80 руб. (с НДС) - подписанным сторонами без замечаний.

 Полный комплект исполнительной документации, подписанный всеми участниками строительного процесса,

Доводы ответчика о частичной оплате документально не подтверждены, доказательств перечисления денежных средств полном объеме ответчиком в материалы дела суду не представил.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию суммы  за выполнение работ в размере 14 344 950  руб. 52 коп., правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

В  соответствии с  п. 17.24 договора при задержке расчетов за выполненные работы, Подрядчик уплачивает Субподрядчику штраф в размере 0,01% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день прострочки, но не более 10% от стоимости работ подлежащих оплате.  

За нарушение сроков исполнения Подрядчиком обязательства Истец на основании п. 7.7 Договора начислил Ответчику пени.

Ответчик в ходе рассмотрения дела, контррасчет и доказательства своевременного погашения задолженности или наличия ее в меньшем размере в материалы дела не представил, ходатайств о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Суд, проверив расчет истца, полагает, что требование о взыскании пени правомерно и подлежит удовлетворению по дату принятия решения – 28.09.2020г., что составляет 711 453 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по госпошлине в размере 43 821 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711, 758, 762 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ 1520" (105082, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПЕРЕВЕДЕНОВСКИЙ, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 5, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВОВОЙ ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, ОЦЕНКИ И СТРОИТЕЛЬСТВА "КОНТРОЛЬ ДИЕЗ" (644083, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2006, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 14 344 950 (Четырнадцать миллионов триста сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 52 коп., неустойку по состоянию на 28.09.2020 г. в размере 711 453 (Семьсот одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 97 543 (Девяносто семь тысяч пятьсот сорок три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                         А.А. Федоточкин