ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70105/2020

29 августа 2024 года

г. Санкт-Петербург

/жалоба

Резолютивная часть постановления объявлена     27 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 августа 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Слоневской А.Ю., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Дмитриевой Т.А.

при участии:  

от ф/у: ФИО1 по доверенности от 10.06.2024

от ООО «СК «Кронос Хаус»: ФИО2 по доверенности от 08.08.2024

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18043/2024) финансового управляющего ФИО3 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2024 по делу № А56-70105/2020/жалоба, принятое по жалобе ООО «СК «Кронос Хаус» на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО3, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4

установил:

ФИО4 (далее – ФИО4, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд)  с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 18.02.2022 ФИО4  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО5, которая определением арбитражного суда от 04.07.2023 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего, а в качестве такового этим же определением утвержден ФИО3. 

Конкурсный кредитор ООО «СК «Кронос Хаус» обратился в  арбитражный суд с жалобой, в которой он просил признать незаконным бездействие финансового управляющего ФИО3, выразившееся в неснятии с государственного кадастрового учета уничтоженного в результате пожара здания, находящегося на земельном участке, приобретенном ООО «СК «Кронос Хаус» по договору купли-продажи, заключенному по результатам проведения торгов по продаже имущества должника, а  также обязать управляющего совершить указанные действия.

Определением от 06.05.2024 суд первой инстанции признал незаконным бездействие финансового управляющего ФИО3 в части неснятия с государственного кадастрового учета уничтоженного в результате пожара здания с кадастровым номером 47:01:1118001:403; требование ООО «СК «Кронос Хаус» в части обязания управляющего совершить указанные действия суд оставил без рассмотрения.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий просит определение от 06.05.2024 отменить, ссылаясь на то, что ООО «СК «Кронос Хаус» в суде первой инстанции до судебного заседания (рассмотрения жалобы по существу) заявило об отказе от жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего, однако данное ходатайство не было рассмотрено судом первой инстанции по существу.

В суд от ООО «СК «Кронос Хаус» поступило заявление об отказе от жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «СК «Кронос Хаус» поддержал свое заявление об отказе от жалобы.

Представитель финансового управляющего не возражал против принятия данного отказа.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материала (обстоятельства) дела (настоящего обособленного спора), выслушав и оценив позиции присутствующих в настоящем заседании сторон, апелляционный суд пришел к следующим выводам: 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В частности, как предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, и в силу части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что (помимо прочего) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4); вместе с тем, согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает (в числе прочего) отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, и в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае, оценив заявленный ООО «СК «Кронос Хаус» отказ от жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО3, с учетом того, что данный отказ заявлялся кредитором еще в суде первой инстанции (за два часа до судебного заседания), однако не был рассмотрен судом по существу, исходя также  из недоказанности кем-либо нарушения принятием такого отказа своих прав и законных интересов и ввиду отсутствия соответствующих возражений других сторон, коллегия, руководствуясь указанными нормами, полагает отказ подлежащим принятию, а производство по заявлению (жалобе) – прекращению. 

Таким образом, определение суда от 06.05.2024 г. подлежит отмене с принятием нового судебного акта – о принятии отказа ООО «СК «Кронос Хаус» от жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО3 и прекращении производства по ней. 

 

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2024 г. по делу № А56-70105/2020/жалоба отменить.

Принять отказ ООО «СК «Кронос Хаус» от жалобы на бездействие (заявления о признании незаконным) финансового управляющего ФИО4 – ФИО3.

Производство по жалобе (заявлению) прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Сотов

 

Судьи

 

А.Ю. Слоневская

 

И.Ю. Тойвонен