АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11147/2021

г. Владивосток

10 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года.

            Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Николаева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экологический внедренческий производственный ремонтно-строительный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 690002, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дальстройзаказ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 690048, 

<

...>).

при участии: (до перерыва) от общества с ограниченной ответственностью «Экологический внедренческий производственный ремонтно-строительный центр» – представитель ФИО2, паспорт, доверенность от 12.11.2020, диплом, от  ООО «ПОЛИМЕРСТРОЙПРОЕКТ» - представитель ФИО3, паспорт, доверенность от 19.01.2021, копия диплома; (после перерыва) лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экологический внедренческий производственный ремонтно-строительный центр»  (далее – ООО «Экологический внедренческий производственный ремонтно-строительный центр», ООО «ЭВПРС Центр», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дальстройзаказ» (далее – ООО «Дальстройзаказ», должник, общество) несостоятельным банкротом, введении процедуры наблюдения, включение требования в реестр требований кредитора в размере 610 772,53 руб.

Определением суда от 09.03.2022 введена в отношении ООО «Дальстройзаказ»  процедура банкротства – наблюдение сроком на четыре месяца, утверждена временным управляющим ФИО4.

В материалы дела представлен отчет временного управляющего, а также анализ финансового состояния ООО «Дальстройзаказ», в котором сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также о целесообразности введения процедуры конкурсного производства в отношении должника, об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Дальстройзаказ» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 05.05.2012, ИНН 

<

***>, КПП 250201001.

В результате осуществления хозяйственной деятельности у общества образовалась задолженность по денежным обязательствам, в размере, превышающем 300000 руб., непогашенная более трех месяцев.

Временным управляющим на основании Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен финансовый анализ должника. 

Согласно представленному анализу финансового состояния общества у должника отсутствует реальная возможность восстановить свою платежеспособность.

На основании статей 16 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сформирован реестр требований кредиторов должника.

Так, определением арбитражного суда от 06.06.2022 признаны обоснованными и включены требования ООО «Полимерстройпроект» в размере 1086405,21 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 30.05.2022 признаны обоснованными и включены требования ООО «Красный квадрат» в размере 32665,00 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 21.07.2022, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), об определении кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – АУ СРО «СИРИУС» - ФИО4

Суд считает, что в силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник является несостоятельным, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.  

Должником доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Суд, оценив выводы временного управляющего, исследовав материалы дела, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов в соответствии со статьями 52 и 53, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признает должника несостоятельным (банкротом) и согласно статье 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» открывает в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного управляющего арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Собранием кредиторов должника ООО «Дальстройзаказ» от 21.07.2022 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о выдвижении в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, состоящего в членах АУ СРО «СИРИУС».

В связи с чем на основании статей 45 и 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статьи 20.6. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: временного управляющего — тридцать тысяч рублей в месяц.

Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере фиксированной суммы 30000,00 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Ходатайство временного управляющего ФИО4 о введении в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Дальстройзаказ» конкурсного производства удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Дальстройзаказ» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Дальстройзаказ»  ФИО4 (690005, г. Владивосток, а/я 107) – члена АУ СРО «СИРИУС».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 30 000 рублей, ежемесячно за счет имущества должника.

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок и соглашений об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника общества с ограниченной ответственностью «Дальстройзаказ» в трехдневный срок передать конкурсному управляющему ФИО4 печати, штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 06 февраля 2023 года на 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 526.

Конкурсному управляющему представить к судебному заседанию отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обратить внимание конкурсного управляющего на необходимость представления с отчетом по результатам процедуры конкурсного производства документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», и справки о сдаче в архив документов, подлежащих обязательному хранению.

В случае отсутствия указанных сведений и документов представить суду соответствующие письменные пояснения.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                  Николаев А.А.