Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-27479/2018

20 декабря 2018 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2018 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 708 дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 310741204300031, г. Челябинск

обществу с ограниченной ответственностью "РитейлГрупп", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 418433,37 руб.

при участии  представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РитейлГрупп" (далее – ответчик, ООО "РитейлГрупп") о взыскании задолженности в размере 411 405,66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2018 по 22.08.2018 в размере 7027,71 руб., с продолжением начисления процентов по условиям ст. 395 ГК РФ с 23.08.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Основанием для обращения ИП ФИО2 в суд с иском явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара и неурегулирование спора в претензионном (досудебном) порядке.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 18.07.2017 был заключен договор поставки №44/3-2017 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в соответствии с заявкой покупателя и спецификацией, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях договора. В случае отсутствия спецификации, наименование и количество товара определяется исходя из согласованных товаросопроводительных документов (п. 1.1 договора).

Сроки поставки определяются сторонами в соответствующей заявке (п. 3.1 договора).

Общий порядок оплаты: отсрочка платежа в течение 21 дня с момента приемки товара покупателем (п. 5.3 договора).

Ввиду согласования сторонами наименования и количества продукции в универсальных передаточных документах, представленный договор поставки следует признать заключенным (статьи 432, 454, 455, 506 ГК РФ), кроме того между сторонами отсутствует спор относительно заключения договора поставки.

В соответствии с положениями ст. 454, 506, 516 ГК РФ поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Как следует из заявления, истец в период с 01.04.2018 по 31.05.2018 поставил ответчику товар на сумму 348 865,21 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Свои обязательства по оплате за поставленный товар в указанный период  ответчик исполнил частично. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.04.2018 составляла 250 914,17 руб., о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2018 по 30.04.2018.

По состоянию на 20.08.2018 задолженность ответчика составила 411 405,66 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2018 по 20.08.2018.

Ответчик, будучи должником, не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в полном объеме и их прекращении в соответствии с правилами, предусмотренными главой 26 ГК РФ (ст.ст. 65, 9 АПК РФ).

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, о чем свидетельствует представленная в материалы дела претензия от 08.08.2017.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 411 405,66 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 7027,71 руб. за период с 29.05.2018 по 22.08.2018.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, сумма процентов принимается судом в размере, определенном истцом. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7027,71 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.08.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В абзаце четвертом пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, то в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.08.2018 по день фактического исполнения обязательства соответствует указанным выше разъяснениям.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ истцом уплачена госпошлина в размере 11 369 руб. по платежному поручению от 24.08.2018 №46708.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РитейлГрупп", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 310741204300031, г. Челябинск, задолженность по договору  в размере 411.405руб.66коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2018г. по 22.08.2018г. в размере 7027руб.71коп., всего в размере 418.433руб.37коп., с продолжением начисления процентов по условиям ст. 395 ГК РФ на сумму основной задолженности в размере 411.405руб.66коп. с 23.08.2018г. по день ее фактической уплаты, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11369руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                                                       А.В. Белый