АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-12523/2022

13 апреля 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2023 

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2023 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по исковому заявлению  

Администрации Чернышевского сельского поселения Раздольненского района  Республики Крым (296210, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, РАЗДОЛЬНЕНСКИЙ РАЙОН,  ЧЕРНЫШЕВО СЕЛО, КИРОВА ПЕРЕУЛОК, ДОМ 6 А, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 03.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910601001)  

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым  "КРЫМАВТОДОР" (295022, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД,  КЕЧКЕМЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 184/1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  21.01.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, ДИРЕКТОР: ФИО2)  

о взыскании денежных средств 

с участием представителей: от истца – не явились от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 02 от 09.01.2023 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Чернышевского сельского поселения Раздольненского района  Республики Крым (далее по тексту – Администрация, истец) обратилось в Арбитражный  суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному  предприятию Республики Крым "КРЫМАВТОДОР" (далее по тексту – ГУП РК  «Крымавтодор», Предприятие, ответчик), в котором просит взыскать пени по контракту   № 344Д-44/20 от 14.09.2020 за период 08.12.2020-24.11.2021 в размере 314 016,64 руб.  

Определением от 01.07.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.  

Определением от 01.08.2022 суд принял исковое заявление с рассмотрением дела в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 03.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 08.12 2022.  

Определением от 08.12.2022 суд в порядке, предусмотренном статьей 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК  РФ), перешел к судебному разбирательству и отложил судебное заседание по делу на  26.01.2023 в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных  доказательств.  

Далее судебные заседания неоднократно откладывались. 

В судебное заседание 06.04.2023 истец явку уполномоченного представителя не  обеспечил.  

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники  судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный  суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии  искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной  ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.  

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в  материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом  лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,  установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении,  расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные  доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение  одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил  информацию о совершении процессуальных действий по делу на сервисе «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», а так же на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу:  http://crimea.arbitr.ru.  

Суд считает, что не явка представителей сторон в судебное заседание не должна  приводить к нарушению процессуальных прав истца и затягиванию судебного процесса.  

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.  

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении иска  отказать, указав, что акты Администрацией не подписывались длительное время. Также  представитель ответчика полагала, что к начисленной неустойке следует применять  правила о ее списании.  

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд  полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из  следующего.  

Так, судом установлено, что 14.09.2020 года в соответствии со статьей 34  Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее  по тексту – Закон № 44-ФЗ) между Администрацией Чернышевского сельского поселения  Раздольненского района Республики Крым (Заказчик) и Государственным унитарным  предприятие Республики Крым «Крымавтодор» (Подрядчик) был заключен  

муниципальный контракт № 344Д-44/20 (далее - Контракт) на выполнение работ по  объекту «Работы по благоустройству территорий спортивной площадки, расположенной  по адресу: Республика Крым. 

<

...> лег Победы,  356», в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по объекту «Работы  по благоустройству территорий спортивной площадки, расположенной по адресу:  Республика Крым, 

<

...> Победы, 356», а истец  - принять и оплатить выполненные работы.  

Согласно п. 1.4 Контракта обязательство по выполнению работ по объекту  «Работы по благоустройству территорий спортивной площадки, расположенной по  адресу: Республика Крым, 

<

...> Победы, 356»  должно быть исполнено подрядчиком в срок до 07.12.2020 г.  

В силу положений пункта 2.1 Контракта, цена Контракта составляет 4 933 490  (четыре миллиона девятьсот тридцать три тысячи четыреста девяносто) рублей 00 копеек,  в том числе НДС 20% 822248,33 (восемьсот двадцать две тысячи двести сорок восемь)  рублей 33 копейки, является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта.  

Согласно п. 6.3. Контракта, в случае просрочки исполнения Исполнителем  обязательств Заказчик вправе требовать уплаты неустойки (пени). Пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного  Контрактом, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта.  

Как указывает истец, срок выполнения работ по Контракту был нарушен и акт  выполненных работ был подписан лишь 24.11.2021.  

26.04.2022 года Администрация Чернышевского сельского поселения  Раздольненского района Республики Крым направила в ГУП РК «Крымавтодор»  посредством системы электронного документооборота «СЭД ДИАЛОГ» направлено  письмо претензия об уплате неустойки (пеней) в связи с неисполнением обязательств №  05-18/37, в котором указывалось о необходимости добровольного внесения на счет  Администрации, ГУП РК «Крымавтодор» суммы неустойки(пени), которая по состоянию  на 24.11.2021 года составляла 314 016,64 (триста четырнадцать тысяч шестнадцать)  рублей 64 копейки.  

Данная претензия была получена ГУП РК «Крымавтодор» 26.04.2022г. в 11:33 и  зарегистрирована за № 661/01.  

Неисполнение Предприятием требований по оплате пени явилось основанием для  обращения Администрации с настоящим иском в суд.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих  в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих  начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Заключенный между сторонами контракт является по своей правовой природе  договором подряда для государственных нужд, отношения по которому регулируются  положениями главы 37 ГК РФ с особенностями, установленными Законом № 44- ФЗ.  

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление  или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее  результата заказчику.  

В соответствии со ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает  обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично,  

подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц  (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.  

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются  начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в  договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы  (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как  начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение  подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного  подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ,  обязан немедленно приступить к его приемке. Согласно абзаца 1 пункта 4 статьи 753 ГК  РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами.  

Таким образом, законодатель предусмотрел не только обязанность подрядчика  выполнить работу, но и вовремя сдать ее результат заказчику.  

При этом, бремя доказывания факта качественного и своевременного выполнения  работ лежит именно на подрядчике.  

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В  соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу положений ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно  быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента  исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот  день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при  просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность  

должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер  которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически  начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается  обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика,  исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств,  предусмотренных контрактом.  

Как предусмотрено частью 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается  контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа  исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения  контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за  исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной  порядок начисления пени.  

В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а  также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик  направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек  (штрафов, пеней) (часть 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).  

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Предприятием суду не представлено доказательств своевременного выполнения  работ, в том числе доказательства того, что Администрацией безосновательно длительное  время не подписывался акт выполненных работ.  

Как следует из материалов дела ГУП РК «Крымавтодор» работы выполнило с  нарушением установленных сроков. Доказательств обратного, либо доказательств  наличия обстоятельств, исключающих вину Подрядчика, суду ответчиком не  представлено.  

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, нарушений положений  ст. 193 ГК РФ не установлено.  

Однако, согласно актов приемки выполненных работ, работы сданы и приняты,  правоотношения сторон прекратились 24.11.2021 в связи с подписанием акта  выполненных работ. Таким образом, определенность в отношениях сторон по вопросу о  

размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой  выполнения работ по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких  обязательств, то есть 24.11.2021 г., в связи с чем при расчете неустойки следует  руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действующей  соответственно на день прекращения обязательства.  

Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 по делу №  А33-16241/2017.  

Следовательно, расчет пени должен выглядеть следующим образом: 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка  

4 933 490,00  

08.12.2020  

Новая задолженность на 4 933 490,00 руб. 

 

4 933 490,00  

08.12.2020  

24.11.2021 

352 

7.5 

4 933 490,00 × 352 × 1/300 × 7.5%  

434 147,12 р.  

 

Сумма основного долга: 4 933 490,00 руб. 

 

Сумма неустойки: 434 147,12 руб. 

 

Таким образом, размер неустойки, начисленной истцом меньше той, которая  должна быть начислена.  

Вместе с тем, суд не вправе выйти за пределы требований истца. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом также не установлено.  

Оценивая довод ответчика о том, что начисленная неустойка подлежит списанию,  суд полагает следующее.  

Частью 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что начисленные  поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек  (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016,  2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в  случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.  

Кроме того, Федеральным законом № 46-ФЗ от 08.03.2022 статья 34 Закона № 44- ФЗ была дополнена частью 9.1, согласно которой Правительство Российской Федерации  вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику,  исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных  контрактом.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 г. № 783  утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов,  пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных  заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств,  предусмотренных контрактом (далее – Правила № 783).  

В соответствии с пунктом 2 Правил № 783, списание начисленных и неуплаченных  сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по  которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:  

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке  исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы,  услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;  

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с  возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств,  повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой  коронавирусной инфекции;  

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с  существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем  невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);  

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения  при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих  невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с введением политических  или экономических санкций иностранными государствами, совершающими  недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской  Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением  иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или)  государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или  государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее -  меры ограничительного характера).  

Порядок списания неустойки установлен пунктом 3 Правил № 783. 

а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не  превышает 5 % цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев,  предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта;  

б) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней)  превышает 5 % цены контракта, но составляет не более 20 % цены контракта, заказчик  осуществляет списание 50 % начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов,  пеней) при условии уплаты 50 % начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов,  пеней), за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего  пункта;  

в) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие  неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в  связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность  исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции,  заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов,  пеней);  

г) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие  неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в  связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы,  повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком,  исполнителем), заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек (штрафов, пеней) в период с даты заключения контракта до даты представления  предусмотренного абзацем пятым подпункта "а" пункта 2 постановления Правительства  Российской Федерации от 9 августа 2021 г. N 1315 "О внесении изменений в некоторые  акты Правительства Российской Федерации" предложения поставщика (подрядчика,  исполнителя) об изменении существенных условий контракта в связи с существенным  увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию  при исполнении такого контракта, с приложением информации и документов,  обосновывающих такое предложение;  

д) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие  неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в  связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность  исполнения контракта в связи с введением санкций и (или) мер ограничительного  характера, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек  (штрафов, пеней).  

Как указано в пункте 4 Правил 783, списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика,  имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и  

неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам  неустоек (штрафов, пеней).  

Как следует из пункта 5 Правил № 783 основаниями для принятия решения о  списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) являются:  

а) в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 настоящих Правил, -  исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением  гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом  приемки или иным документом;  

б) в случае, предусмотренном подпунктом "б" пункта 3 настоящих Правил, в  дополнение к документам, указанным в подпункте "а" настоящего пункта, - информация  администратора доходов бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда  Российской Федерации) о зачислении уплаченных поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) сумм неустоек (штрафов, пеней) в бюджет (бюджет государственного  внебюджетного фонда Российской Федерации) (если начисленная и неуплаченная сумма  неустоек (штрафов, пеней) возникла перед государственным (муниципальным)  заказчиком) или информация о зачислении средств, уплаченных поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) на счет заказчика, автономного учреждения или  юридического лица (если начисленная и неуплаченная сумма неустоек (штрафов, пеней)  возникла перед бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарным  предприятием, а также автономным учреждением в случаях осуществления им закупок в  соответствии с частью 4 или юридического лица в случаях осуществления им закупок в  соответствии с частями 4(1) и 5 статьи 15 Закона № 44-ФЗ).  

Вместе с тем, сумма пени, начисленная Заказчиком Подрядчику, составляет более  5% от суммы (цены) Контракта.  

При этом, Подрядчиком ответчиком не оплачена пеня в размере 50% от  начисленной, что также исключает возможность списания пени в соответствии с пп. «б»  пункта 3 Правил.  

При таких обстоятельствах, оснований для применения Правил № 783 не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводам о том, что исковые требования истца  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был  освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты  государственной пошлины (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).  

Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения  дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном  объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом  размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании  неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом  исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования,  государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход  федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.  

Истец, являясь органом местного самоуправления, освобожден от уплаты  государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 333.37 Налогового  кодекса РФ.  

Следовательно, с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в  полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет с  ответчика в сумме 9 280,00руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым  "КРЫМАВТОДОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Администрации  Чернышевского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени в сумме 314 016,64 руб.  

3. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым  "КРЫМАВТОДОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 9 280,00 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения,  а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия  (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья М.Е. Можарова