АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А28-8814/2019

26 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Ионычевой С.В., Чиха А.Н.,

при участии представителя

от публичного акционерного общества «Т Плюс»: 

ФИО1 по доверенности от 29.10.2020 № 7Q00/139/2020

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

публичного акционерного общества «Т Плюс» 

на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.07.2020 и 

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020

по делу № А28-8814/2019 

по иску акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Класс» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ‒ товарищество собственников недвижимости «Лев Толстой»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности

и   у с т а н о в и л : 

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее ‒ Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Класс» (далее ‒ Общество) о взыскании 19 164 рублей 55 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в апреле 2019 года на объект (магазин), расположенный по адресу: 

<

...> рублей 14 копеек неустойки, начисленной с 14.05.2019 по 21.05.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников недвижимости «Лев Толстой» (далее ‒ Товарищество). 

Арбитражный суд Кировской области решением от 29.07.2020 отказал в удовлетворении иска. 

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.12.2020 отменил решение суда в части взыскания 2693 рублей 03 копеек задолженности в связи с отказом истца от иска и прекратил производство по делу в данной части; отказал во взыскании с ответчика в пользу истца 16 471 рубля 52 копеек задолженности.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Заявитель жалобы считает, что суды допустили неверное толкование Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее ‒ Правила № 354) в части невозможности применения порядка расчета обязательств ответчика за поставленную тепловую энергию исходя из формул, предусмотренных в пунктах 3 (1), 3 (7) приложения 2 к Правилам № 354. По мнению заявителя, общий объем тепловой энергии, поставленной в многоквартирный жилой дом, необходимо определять исходя из совокупного объема тепловой энергии, зафиксированного общедомовым и индивидуальным приборами учета. Расчет объемов тепловой энергии, поставленной на общедомовые нужды, принятый судами, исходя из показаний только общедомового прибора учета на жилую часть дома (без учета показаний индивидуального прибора учета) противоречит нормам материального права, действующим в спорный период. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания жалобы.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее ‒ Компания) в судебном заседании окружного суда представило ходатайство о процессуальном правопреемстве на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, замене истца ‒ акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»                 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) на правопреемника ‒  публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте (часть 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев ходатайство Компании, суд кассационной инстанции счел возможным удовлетворить его и произвести замену истца по настоящему делу в порядке процессуального правопреемства.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, Компания (теплоснабжающая организация) и Общество (потребитель) заключили договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.04.2012 № 916701, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

Объектом поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя является магазин, расположенный в многоквартирном жилом  доме 171 по улице Московской в городе Кирове, оборудованный допущенным к коммерческим расчетам прибором учета «Магика-2200», заводской номер 

<

***> (приложения 3 и 5 к договору, акт допуска). 

В приложении 4 к договору стороны предусмотрели, что оплата тепловой энергии производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В апреле 2019 года Компания поставила на объект Общества тепловую энергию, что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии от 30.04.2019 № 24603, расчетной ведомостью к нему, отчетом о расходе тепла.

Руководствуясь абзацем 4 пункта 42(1) Правил № 354, Компания определила стоимость потребленного ответчиком ресурса расчетным способом, на основании объемов, определенных по индивидуальному прибору учета и объема тепловой энергии, поставленной на общедомовые нужды, рассчитанному по формулам 3 (1) и 3 (7) приложения 2 Правил № 354, исходя из тарифов, установленных решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 19.12.2018 № 46/1-тэ-2019 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для АО «КТК», о долгосрочных параметрах регулирования».

Ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения Компании с иском в арбитражный суд.

Факт поставки ресурса в помещение ответчика в спорный период сторонами не оспаривается. Разногласия сторон касаются методики (формулы) определения объема тепловой энергии, подлежащего оплате Обществом в спорный период.

Суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что в Правилах № 354 отсутствует формула, которая позволяла бы рассчитать объем тепловой энергии, потребленной в процессе использования общего имущества применительно к схеме учета тепловой энергии по многоквартирному дому, в котором совокупный объем потребления учитывается ОДПУ (без одного помещения) и ИПУ, подключенному до общедомового прибора учета. 

При этом суды сочли возможным применить отличающийся от формул способ расчета объема тепловой энергии, потребленной при использовании общего имущества МКД, который основан на выделении из объема, учтенного ОДПУ, того объема тепловой энергии, который приходится на отопление помещений, входящих в состав общего имущества, и на последующем пропорциональном распределении указанного объема.  

Суд округа не может согласиться с указанным расчетом, поскольку суды не учли следующее.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 8, 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее ‒ Закон о теплоснабжении) теплоснабжение ‒ обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; потребитель тепловой энергии ‒ лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя установлен в статье 19 Закона о теплоснабжении, а также в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ‒ Закон № 261-ФЗ).

Тепловая энергия поставлялась ответчику в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме, следовательно, отношения сторон регулируются, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 354.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

На основании части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на СОИ в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П).

Как указал  Конституционный Суд Российской Федерации, в целях обеспечения теплоснабжения, соответствующего требованиям технических регламентов, достижения баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей, а также баланса прав и законных интересов всех собственников и пользователей помещений в МКД собственники и пользователи жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения МКД, которые перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, не освобождаются от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии на общедомовые нужды. 

Во исполнение указаний Конституционного суда Российской Федерации, изложенных в пункте 3 постановочной части Постановления № 30-П,  о необходимости внесения  в действующее правовое регулирование изменений, в том числе обязанности  предусмотреть порядок определения платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирных домах, которые оснащены коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в которых не все помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний последних, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 № 1708 «О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме» (далее ‒ Постановление № 1708) изменен порядок расчета платы за коммунальную услугу отопления потребителям в МКД.

С 01.01.2019 при расчете платы за отопление в МКД, оборудованных ОДПУ тепловой энергии, при наличии ИПУ тепловой энергии хотя бы в одном жилом или нежилом помещении, плата за коммунальную услугу отопления потребителю в таком помещении должна рассчитываться исполнителем коммунальной услуги с учетом показаний ИПУ, и с учетом всего объема тепловой энергии, поступившей в МКД. Показания ИПУ тепловой энергии теперь должны учитываться при расчете платы за отопление независимо от того, оборудованы ли ИПУ тепловой энергии все помещения в МКД или только часть помещений.

Согласно пунктам 42(1), 43 Правил № 354, а также в соответствии с показателем площади помещений, используемым для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в расчетных формулах приложения 2 к Правилам № 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами № 354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях МКД, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений МКД.

Из выводов суда первой инстанции следует, весь поданный в многоквартирный дом объем тепловой энергии (в жилую часть и  нежилое помещение) учитывается совокупностью показаний приборов учета: ОДПУ (учитывающий весь объем, поступивший в жилую часть МКД, в том числе места общего пользования) и ИПУ ответчика (учитывающий объем, поступивший в нежилое помещение).

Судами не принято во внимание, что Постановлением № 1708 утверждены новые формулы для расчета платы за отопление для МКД.

В формуле 3(1) приложения 2 к Правилам № 354 при расчете платы объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящейся на конкретное помещение (жилое или нежилое), оборудованное ИПУ тепловой энергии, устанавливается на основании показаний этого счетчика (при оплате равномерно в течение календарного года учитываются показания предыдущего года):  

где:

Vi ‒ объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года ‒ исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, 

Vд ‒ объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года ‒ исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год.

Если жилое или нежилое помещение не оборудовано ИПУ, объем тепловой энергии, приходящейся на это помещение, устанавливается исходя из его площади по формуле 3(7): 

где:

Si - общая площадь не оборудованного индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

 ‒ сумма объемов (количества) тепловой энергии, определенных по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за расчетный период при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода, а при оплате равномерно в течение календарного года ‒ исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за предыдущий год;

 ‒ сумма площадей i-х помещений (жилых или нежилых) в многоквартирном доме, оборудованных индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, с применением показаний которых осуществляется расчет платы.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела в расчете необходимо было учесть объем тепловой энергии, поступившей в данный МКД, основанный на совокупности показаний приборов учета ОДПУ и ИПУ ответчика, что суды не приняли во внимание. 

Величины, применяемые Компанией в расчете задолженности, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и не оспариваются Обществом. Компания при определении объема поставленной тепловой энергии исходит из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, установленного в помещении Общества. При этом в расчетах объема тепловой энергии, потребленной ответчиком, использована формула 3(1) приложения 2 к Правилам № 354, которая введена в Правила № 354 с 01.01.2019, а в  показателе Vд ‒  обоснованно учтено количество потребленной за расчетный период в МКД тепловой энергии, исходя из суммы показаний ОДПУ и ИПУ ответчика.

Суд кассационной инстанции счел, что Компания правильно определила размер обязательства Общества по оплате, поставленной в апреле 2019 года тепловой энергии, в связи с чем ее исковые требования подлежали удовлетворению в сумме 16 471 рубля                52 копеек (с учетом частичного отказа истца от иска в суде апелляционной инстанции). Таким образом, обжалованные судебные акты в части отказа в иске нельзя признать соответствующими нормам Правил № 354.

Также суд округа признал обоснованным требование Компании о взыскании с Общества неустойки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму ‒ неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате, поставленного ресурса, в пользу Компании с Общества подлежит взысканию неустойка, начисленная с 14.05.2019 по 21.05.2019 в размере 267 рублей 41 копейки. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, при этом допущена ошибка в применении норм материального права, регламентирующих порядок определения объема поставленной тепловой энергии, отменяя принятые по делу судебные акты, суд округа принимает новый судебный акт об удовлетворении иска (пункт 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 48, 286, 287 (пункт 2 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

произвести процессуальную замену истца по делу № А28-8814/2019 Арбитражного суда Кировской области – акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»                   (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) на публичное акционерное общество «Т Плюс»            (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>). 

Кассационную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 29.07.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 по делу                    № А28-8814/2019 в части отказа во взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Класс» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»               16 471 рубля 52 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в апреле 2019 года по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.04.2012 № 916701, 267 рублей 41 копейки неустойки, начисленной с 14.05.2019 по 21.05.2019. 

Принять по делу новый судебный акт: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Класс» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»                 16 471 рубль 52 копейки задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в апреле 2019 года по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.04.2012 № 916701, 267 рублей 41 копейку неустойки, начисленной с 14.05.2019 по 21.05.2019, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Оставить без изменения постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 по делу № А28-8814/2019 в части отмены решения Арбитражного суда Кировской области от 29.07.2020 и прекращения производства по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Класс» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 2693 рублей 03 копеек задолженности и 15 рублей 73 копеек неустойки, начисленной с 14.05.2019 по 21.05.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Класс» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Арбитражному суду Кировской области при необходимости осуществить поворот исполнения судебных актов в отмененной части и выдать исполнительные листы. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

Е.Ю. Трубникова

 Судьи

С.В. Ионычева

А.Н. Чих