ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения 

11АП-5430/2024

Дело № А55-21054/2018

г. Самара

06 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.06.2024.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бессмертной О.А., судей Александрова А.И., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кижаевой А.А.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО АКБ «Газбанк» - представитель ФИО1, по доверенности от 12.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО АКБ «Газбанк»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2024 о завершении процедуры реализации имущества гражданина

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в сумме 26 521 856,76 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2018 (резолютивная часть объявлена – 19.09.2018) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Финансовым управляющим должника представлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2024 процедура реализации имущества ФИО2 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АО АКБ «Газбанк» обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО4 отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание на 04.06.2024. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО АКБ «Газбанк» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим были проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве: сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества были опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 13.10.2018 и в ЕФРСБ от 05.10.2018, сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии/отсутствии имущества, зарегистрированного за должником.

В ходе процедуры реализации имущества должника в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов АО «ДОМ РФ», АО АКБ «Газбанк» в общем размере 38 654 656,46 руб.

Погашение требований кредиторов, включенных в реестр, произведено частично  в размере 1 029 818,44 руб. (2,66%).

Согласно отчету финансового управляющего было выявлено имущество: квартира общей площадью 44,7 кв. м., расположенная по адресу: 

<

...>; кадастровый номер 63:01:0914007:62. Указанная квартира является предметом залога в пользу АО «Дом. РФ».

07.10.2019 финансовым управляющим проводены торги по реализации предмета залога - квартиры общей площадью 44,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>; кадастровый номер 63:01:0914007:627, принадлежащей на праве собственности должнику – гражданину ФИО2, по установленной арбитражным судом начальной продажной стоимости в размере 1 642 400,00 руб. Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

09.12.2019 проводились повторные торги по реализации предмета залога - квартиры общей площадью 44,7 кв.м., со снижением, установленной арбитражным судом начальной продажной стоимости на 10%, в размере 1 478 160 рублей 00 копеек. Торги признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок.

30.01.2010 объявлены открытые торги посредством публичного предложения по реализации предмета залога - квартиры общей площадью 44,7кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>; кадастровый номер 63:01:0914007:627, принадлежащей на праве собственности должнику.

В соответствии с протоколом № 48172 – ОТПП, об определении участников открытых торгов посредством публичного предложения, к участию в торгах допущен ФИО5 ИНН 

<

***>.

В соответствии с протоколом № 48172-ОТПП от 13.02.2020 о результатах проведения торгов, победителем торгов по продаже имущества должника, посредством публичного предложения признан ФИО5, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую максимальное, по сравнению с другими участниками, предложением о цене имущества должника в размере 1 405 100,00 рублей.

17.02.2020 между финансовым управляющим должника и ФИО5 заключен договор купли продажи квартиры общей площадью 44,7 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>; кадастровый номер 63:01:0914007:627, денежные средства, в размере 1 405 100,00 рублей размещены на основном расчетном счете должника.

В ЕФРСБ размещено сообщение №4715595 от 17.02.2020  – сведения о заключении договора купли-продажи.

По состоянию на 05.03.2021 финансовым управляющим произведена оплата, в размере 301 420,00 руб., требований по текущим платежам 1-4 очередей в порядке ст. 213.27 Закона о банкротстве за период с 31.07.2018 по 05.03.2021.

Из ГУ МВД России по Самарской области получен ответ от 09.03.2020 №54/171784, что за должником ФИО2 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль СУБАРУ ИМПРЕЗА, 2005 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный номерной знак 

<

***>, который передан финансовому управляющему.

Данный автомобиль является предметом залога АО АКБ «Газбанк».

07.06.2021 финансовому управляющему должником ФИО2 стало известно о наличии у неё имущества ? доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1785 кв.м., с находящимся на нем объектом индивидуального жилищного строительства (жилой дом), расположенного по адресу: Самарская область, Борский р-он, с/о. Гвардейский, 

<

...>.

Указанное недвижимое имущество, земельный участок и расположенный на нем жилой дом, перешло в собственность ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.04.2021. Государственная регистрация 1/4 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, зарегистрировано за ФИО2 Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области 27.04.2021.

05.08.2021 финансовым управляющим принято решение об оценке земельного участка, площадью 1785 кв.м., с находящимся на нем объектом индивидуального жилищного строительства (жилой дом), расположенного по адресу: Самарская область, Борский р-он, с/о. Гвардейский, 

<

...>. Проведена инвентаризация и указанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом включены в опись имущества должника.

05.08.2021 финансовым управляющим принято решение об оценке легкового автомобиля, марка: СУБАРУ, модель: ИМПРЕЗА, год изготовления: 2005, цвет: зеленый, VIN: 

<

***>, СТС 63ОН152515, г/н: 

<

***>, изготовитель (страна): Япония, модель двигателя: EJ20, тип двигателя: бензин, двигатель №: 

<

***>, мощность двигателя, л. с. (кВт): 98, рабочий объем двигателя, куб. см: 1.5, экологический класс: 2. Проведена инвентаризация и указанное автотранспортное средство включено в опись имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2022 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ФИО2 в редакции финансового управляющего ФИО3 от 06.12.2022. Установлена начальная цена продажи имущества должника:

Лот № 1: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1785кв.м., категории: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, адрес местонахождения: Самарская область, Борский р-н, 

<

...>, кадастровый номер: 63:16:1501001:0048, и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью: 48,5кв.м., назначение: жилое, этаж 1, адрес местонахождения: Самарская область, Борский р-н, 

<

...>, кадастровый номер: 63:16:1501001:68, в размере 66 000,00 руб.

Лот № 2: легковой автомобиль, марка: СУБАРУ, модель: ИМПРЕЗА, год изготовления: 2005, цвет: зеленый, VIN: 

<

***>, СТС 630Н152515, г/н: 

<

***>, изготовитель (страна): Япония, модель двигателя: EJ20, тип двигателя: бензин, двигатель №: 

<

***>, мощность двигателя, л. с. (кВт): 98, рабочий объем двигателя, куб. см: 1.5, экологический класс: 2, в размере 310 000,00 руб.

18.05.2023 на электронной площадке АО «Центр Дистанционных Торгов», размещенной по адресу в сети Интернет: https://bankrot.cdtrf.ru, проводились торги по реализации имущества должника 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1785 кв.м., категории: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, адрес местонахождения: Самарская область, Борский р-н, 

<

...>, кадастровый номер: 63:16:1501001:0048, и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью: 48,5кв.м., назначение: жилое, этаж 1, адрес местонахождения: Самарская область, Борский р-н, 

<

...>, кадастровый номер: 63:16:1501001:68.

Согласно протоколу № 167521 от 19.05.2023, торги признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок на участие.

В ЕФРСБ опубликовано сообщение о результатах проведения торгов № 11521673 от 21.05.2023.

18.05.2023 на электронной площадке АО «Российский аукционный дом», размещенной на сайте https://www.auction-house.ru/, проводились торги по реализации имущества должника легкового автомобиля, марка: СУБАРУ, модель: ИМПРЕЗА, год изготовления: 2005, цвет: зеленый, VIN: 

<

***>, СТС 630Н152515, г/н: 

<

***>.

Согласно протоколу №РАД 331352 от 19.05.2023 торги признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок на участие.

По данным обстоятельствам на интернет-ресурсе ЕФРСБ опубликовано сообщение о результатах проведения торгов № 11521752 от 21.05.2023.

17.07.2023 на электронной площадке АО «Центр Дистанционных Торгов», размещенной по адресу в сети Интернет: https://bankrot.cdtrf.ru, проводились повторные торги по реализации имущества должника 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1785 кв.м., категории: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, адрес местонахождения: Самарская область, Борский р-н, 

<

...>, кадастровый номер: 63:16:1501001:0048, и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью: 48,5 кв.м., назначение: жилое, этаж 1, адрес местонахождения: Самарская область, Борский р-н, 

<

...>, кадастровый номер: 63:16:1501001:68.

Согласно протоколу № 174994 от 18.07.2023, торги признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок на участие.

В ЕФРСБ опубликовано сообщение о результатах проведения торгов № 11987563 от 18.07.2023.

17.07.2023 на электронной площадке АО «Российский аукционный дом», размещенной на сайте https://www.auction-house.ru/, проводились повторные торги по реализации имущества должника легкового автомобиля, марка: СУБАРУ, модель: ИМПРЕЗА, год изготовления: 2005, цвет: зеленый, VIN: 

<

***>, СТС 630Н152515, г/н: 

<

***>.

Согласно протоколу № РАД 337410 от 17.07.2023 торги признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок на участие. По данным обстоятельствам на интернет-ресурсе ЕФРСБ опубликовано сообщение о результатах проведения торгов № 11987856 от 18.07.2023.

Учитывая, что принадлежащий должнику автомобиль марки: СУБАРУ, модель: ИМПРЕЗА, год изготовления: 2005, цвет: зеленый, VIN: 

<

***>, СТС 630Н152515, г/н: 

<

***>, является предметом залога, в пользу кредитора АО КБ «ГАЗБАНК», руководствуясь положениями п. 4.1 ст. 138, п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве, финансовым управляющим, по средствам Почты России, заказным письмом от 19.07.2023, залоговому кредитору направлено предложение оставить предмет залога за собой. Указанное предложение получено кредитором 26.07.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 44304576029828.

05.10.2023 финансовым управляющим получено уведомление кредитора о целесообразности продолжения торгов по реализации залогового имущества. Также в электронном письме указано, что ответ на предложение финансового управляющего оставить залоговому кредитору предмет залога за собой направлен ему посредством Почты России 11.08.2023, с приложением реквизитов отправки и трек номера № 80299886044178. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80299886044178, указанное заказное письмо в город Самара не поступало. Соответственно, финансовый управляющий не располагал информацией о намерении кредитора продолжить торги путем публичного предложения.

Согласно п. 16 утвержденного судом Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, в редакции от 06.12.2022, начальная цена продажи на первом периоде торгов посредством публичного предложения устанавливается сроком на 37 календарных дней с даты публикации сообщения о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

16.10.2023 в ЕФРСБ финансовым управляющим опубликовано объявление о проведении торгов № 12716236, посредством публичного предложения лота № 2 легкового автомобиля, марка: СУБАРУ, модель: ИМПРЕЗА, год изготовления: 2005, цвет: зеленый, VIN: 

<

***>, СТС 630Н152515, г/н: 

<

***>.

Торги посредством публичного предложения проведены на электронной площадке АО «Российский аукционный дом», размещенной на сайте https://www.auction-house.ru/, дата начала приема заявок 17.10.2023, дата окончания приема заявок 22.11.2023 года, первый этап торгов назначен на 22.11.2023 года в 15.00 часов, последний этап, по средствам публичного предложения предполагается на 26.12.2023, номер торгов РАД 352540.

Торги по реализации имущества должника, Лот № 2: Легковой автомобиль, марка: SUBARU, модель: IMPREZA, год изготовления: 2005, цвет: ПЕРЛАМУТРОВЫЙ ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный номер 

<

***>, изготовитель (страна): Япония – состоялись на стадии первого периода проведения торгов.

По итогам первого этапа торгов в виде публичного предложения, открытого по составу участников, с закрытой формой представления предложений о цене, в соответствии с Протоколом о результатах торгов посредством публичного предложения в электронной форме, по продаже имущества должника от 28.11.2023 года № РАД 352540, победителем торгов по лоту № 2 признан ФИО6 ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 111116 

<

...>, , e-mail: kirchenkod85@mail.ru, с ценой предложения 316 600 руб.

08.12.2023 между должником, в лице финансового управляющего и победителем торгов заключен договор купли-продажи транспортного средства, денежные средства, в полном объеме, поступили на основной расчетный счет должника и были перечислены залоговому кредитору.

16.10.2023 в ЕФРСБ финансовым управляющим опубликовано объявление о проведении торгов № 12717179, по средством публичного предложения лота № 1 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 785 кв.м., категории: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, адрес местонахождения: Самарская область, Борский р-он, 

<

...>, кадастровый номер: 63:16:1501001:0048, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью: 48,5кв.м., назначение: жилое, этаж 1, адрес местонахождения: Самарская область, Борский р-он, 

<

...>, кадастровый номер: 63:16:1501001:68.

Торги посредством публичного предложения, проводятся на электронной площадке АО «Центр Дистанционных Торгов», размещенной по адресу в сети Интернет: https://bankrot.cdtrf.ru, дата начала приема заявок 17.10.2023, дата окончания приема заявок 22.11.2023, первый этап торгов назначен на 22.11.2023 в 15.00 часов, последний этап торгов, по средствам публичного предложения предполагается на 26.12.2023, номер торгов 192613.

Торги по реализации имущества должника Лот № 1: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 785 кв.м., категории: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, адрес местонахождения: Самарская область, Борский р-он, 

<

...>, кадастровый номер: 63:16:1501001:0048 и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью: 48,5 кв.м., назначение: жилое, этаж 1, адрес местонахождения: Самарская область, Борский р-он, 

<

...>, кадастровый номер: 63:16:1501001:68, с начальной ценой на последнем периоде торгов посредством публичного предложения (цена отсечения) в размере 42 768,00 руб., признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок.

От АО АКБ «Газбанк» поступил отзыв, в котором просит отказать в завершении процедуры реализации имущества должника и  продлить процедуру  реализации имущества должника со ссылкой на то обстоятельство, что 02.01.2024 в адрес залогового кредитора от финансового управляющего было направлено письмо об определении  дальнейшего порядка продажи имущества, либо оставлении нереализованного имущества за собой.

19.01.2024 им было направлен ответ арбитражному управляющему в соответствии с которым доведена информация о том, что дальнейшая реализация не залогового имущества должника определяется в соответствии с п.1 ст. 213.26 Закона о банкротстве.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая длительность реализации лота №1 с мая 2023 г. по декабрь 2023 г., ввиду того, что торги в форме публичного предложения проводятся в случае, если первые двое торгов, а также торги посредством публичного предложения (цена отсечения) в размере 42 768 руб., признаны несостоявшимися, что уже свидетельствует об отсутствии спроса на продаваемое имущество, суд первой инстанции пришел к выводу, что дальнейшее проведение торгов в отсутствие спроса приведет к увеличению текущих расходов арбитражного управляющего, а не удовлетворению требований кредиторов, а также приведет к затягиванию сроков процедуры реализации имущества должника, что не является экономически целесообразным.

Установив, что в ходе процедуры банкротства в полном объеме проведены все необходимые мероприятия в рамках процедуры реализации имущества должника, суд первой инстанции пришел к выводу о завершении процедуры реализации имущества ФИО2, а также к освобождению должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при ведении реализации имущества гражданина.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев настоящее дело по правилам, установленным гл. 34 АПК РФ, с учётом установленных в рамках настоящего обособленного спора обстоятельств, соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). 

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Указанный перечень оснований для неприменения правила об освобождении гражданина от обязательств является исчерпывающим.

Согласно позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 №306-ЭС20-20820 по делу N А72-18110/2016, завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов ("списание долгов") и, как следствие, от их последующих правопритязаний (пункт 3 статьи 213.28, пункт 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве). Тем самым гражданин получает возможность выйти законным путем из создавшейся финансовой ситуации, вернуться к нормальной экономической жизни без долгов и фактически начать ее с чистого листа.

Однако институт банкротства - это крайний (экстраординарный) способ освобождения от долгов, поскольку в результате его применения могут в значительной степени ущемляться права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Процедура банкротства не предназначена для необоснованного ухода от ответственности и прекращения долговых обязательств, а судебный контроль над этой процедурой помимо прочего не позволяет ее использовать с противоправными целями и защищает кредиторов от фиктивных банкротств.

Законодательство о банкротстве устанавливает стандарт добросовестности, позволяя освободиться от долгов только честному гражданину-должнику, неумышленно попавшему в затруднительное финансово-экономическое положение, открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами и оказывавшему им активное содействие в проверке его имущественной состоятельности и соразмерном удовлетворении требований кредиторов.

Проверка добросовестности осуществляется как при наличии обоснованного заявления стороны спора, так и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если другие стороны на них не ссылались. При установлении недобросовестности одной из сторон суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения применяет меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (абзацы четвертый - пятый пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В процедурах банкротства гражданин-должник обязан предоставить информацию о его финансовом положении, в том числе сведения о его имуществе с указанием его местонахождения, об источниках доходов, о наличии банковских и иных счетов и о движении денежных средств по ним (пункт 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве). Неисполнение данной обязанности, с одной стороны, не позволяет оказать гражданину действенную и эффективную помощь в выходе из кризисной ситуации через процедуру реструктуризации долгов, а с другой - создает препятствия для максимально полного удовлетворения требований кредиторов, свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счет освобождения от обязательств перед кредиторами.

Подобное поведение неприемлемо для получения привилегий посредством банкротства, поэтому непредставление гражданином необходимых сведений (представление заведомо недостоверных сведений) является обстоятельством, препятствующим освобождению гражданина от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Исключения могут составлять случаи, если должник доказал, что информация не была раскрыта ввиду отсутствия у него реальной возможности ее предоставить, его добросовестного заблуждения в ее значимости или информация не имела существенного значения для решения вопросов банкротства.

Если должник при возникновении или исполнении своих обязательств, на которых конкурсный кредитор основывал свое требование, действовал незаконно (пытался вывести активы, совершил мошенничество, скрыл или умышленно уничтожил имущество и т.п.), то в силу абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве эти обстоятельства также лишают должника права на освобождение от долгов, о чем указывается судом в судебном акте.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

В рассматриваемом случае доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами или ином заведомо недобросовестном поведении должника в ущерб кредитору, в материалах дела не имеется, финансовым управляющим при подготовке отчета не установлено.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы ходатайства АО АКБ «Газбанк» о продлении срока реализации имущества гражданина, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка.

В апелляционной жалобе АО АКБ «ГАЗБАНК» полагает, что исполнение финансовым управляющим требования п. 5 ст. 213.26 Закона о банкротстве, в соответствии с которым имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, было передано должнику ФИО2, нарушает права кредиторов, в том числе и Банка, и приводит доводы, что финансовым управляющим должника выполнены не все мероприятия, направленные на реализацию имущества должника.

Данные доводы апеллянта отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются материалами дела.

В силу п. 5 ст. 213.26 Закона о банкротстве, если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащее гражданину имущество и кредиторы откажутся от принятия указанного имущества в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанным имуществом. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи.

В установленный законом срок ни один из кредиторов не изъявил желание оставить указанное имущество за собой, в связи с чем нереализованное имущество передано должнику и составлен акт приема-передачи от 15.02.2024.

В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

Действия арбитражного управляющего в части передачи нереализованного имущества не признаны судом незаконными, акт приема-передачи не оспаривался, в связи с чем, судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что финансовым управляющим предприняты все мероприятия предусмотренные Законом о банкротстве.

Доводы кредитора о неправомерности каких-либо действий (бездействий) финансового управляющего не имеют правового значения при рассмотрении настоящего обособленного спора.

При этом кредитор в порядке статьи 60 Закона о банкротстве не был лишен возможности обратиться в суд с заявлением о признании неправомерными действий (бездействий) финансового управляющего.

Позиция заявителя фактически направлена на оспаривание действий финансового управляющего при проведении им процедуры банкротства в отношении должника. Однако установление данных обстоятельств не входит в предмет исследования при рассмотрении вопроса о завершении процедуры банкротства.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о завершении процедуры реализации имущества в связи с тем, что все необходимые мероприятия финансовым управляющим проведены в установленном порядке.

Все иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на правильность выводов суда и направлены, по сути, на переоценку обстоятельств дела, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, не опровергающие выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражающие несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного определения.

Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой, установленных по делу обстоятельств, не может являться основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2024 по делу № А55-21054/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            О.А. Бессмертная

 

Судьи                                                                                                          А.И. Александров

 

Г.О. Попова