АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17768/2017

г. Владивосток

26 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 22.10.2002)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304253323800021, дата государственной регистрации 25.08.2004)

о взыскании 602 896 рублей 21 копейки

при участи ив заседании:

стороны не явились, извещены

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-Водоканал» (далее истец, МУП «Уссурийск-Водоканал») обратилось в суд с иском к индивидуальном предпринимателю ФИО2 (далее ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 602 896 рублей 21 копейки, в том числе 433 991 рубль 03 копейки задолженность за превышение предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ сброшенных сточных вод за период с августа по октябрь 2015 года включительно на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения №87 от 23.12.2014, 168 905 рублей 18 копеек задолженности за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, 145 643 рубля 03 копейки неустойки за период с 11.09.2015 по 10.07.2017.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. От истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, которое судом рассмотрено и удовлетворено. Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Истец через канцелярию суда заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 150 521 рубль 39 копеек пени за период с 10.09.2015 по 20.07.2017, заявил отказ от требований в части 433 991 рубля 03 копеек основного долга по взысканию стоков ПДК, а также 168 905 рублей 18 копеек задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, принимает уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, суд приходит к выводу, что  отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 602 896 рублей 21 копейку подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между муниципальным унитарным предприятием «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа (предприятие) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 87 от 23.12.2014. Местом исполнения обязательств, вытекающих из заключенного договора являются: 

<

...> (торговый центр «Оскар»), 

<

...> (многофункциональное здание).

Согласно пункту 1 договора истец осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (питьевую воду) и (или) холодную (техническую воду), осуществляет прием сточных вод от абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивает транспортировку сточных вод, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, соблюдать нормативы допустимых сбросов, соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях негативного воздействия на работу централизованных систем, оплачивать водоотведение и принятую сточную воду в сроки, в порядке и размере, объеме определенном договором.

Пунктом 32 заключенного договора стороны предусмотрели, что сведения о нормативах допустимых сбросов и требования к составу и свойствам сточных вод, установлены для абонента в Приложении №8 договора.

Согласно подпункту «е» пункта 14 договора абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

Истец произвел контрольный отбор сточных вод с участием представителя ответчика в месте отбора проб, согласованном в приложении №5 к договору, что также подтверждается уведомлениями и актами отбора проб № 338 от 15.07.2015, №339 от 15.07.2015.

Протоколом лабораторных исследований №381 от 22.07.2015 (торговый центр по ул.Калинина, д.48, г.Уссурийск) установлено превышение предельно допустимой концентрации сбрасываемых сточных вод, утвержденной постановлением №1527 Главы Уссурийского городского округа от 19.09.2007 в ред. от 08.08.2014 по трём показателям: БПК полное, ионы аммония, фосфаты по фосфору (заключение от 22.07.2015  по ул. Калинина д. 48).

Протоколом лабораторных исследований №380 от 21.07.2015 (по многофункциональному зданию по ул.Суханова, д.52, г.Уссурийск) установлено превышение предельно допустимой концентрации сбрасываемых сточных вод, утвержденной постановлением №1527 Главы Уссурийского городского округа от 19.09.2007 в ред. от 08.08.2014 по четырем показателям: взвешенные вещества, БПК полное, ионы аммония, фосфаты по фосфору (заключение от 21.07.2015 по ул. Суханова, д.52). 

В соответствии с условиями заключенного договора истец в период с августа 2015 года по октябрь 2015 года включительно оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в полном объеме, что подтверждается подписанными ответчиком актами выполненных работ без возражений и замечаний.

В соответствии с требованиями Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, установленных постановлением Губернатора Приморского края от 22.01.2008 №7-пг и пункта 36 Единого договора холодного водоснабжения и водоотведения №87 от 23.12.2014 к ответчику применена кратность по четырем, пяти загрязнителям и выставлены счет –фактуры.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности - платежным поручением №335 от 24.09.2015 в сумме 62 627 рублей 64 копейки, в счет оплаты предъявленной счет фактуры №АБ8-0000819 от 31.08.2015 за август плата за водопотребление и водоотведение оказанных услуг в августе 2015 года. Счета-фактуры за сентябрь, октябрь 2015 года на сумму 457 253 рублей 18 копеек не оплачены. Истец обратился к ответчику с претензией о необходимости оплаты задолженности по ПДК и по негативному воздействию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

После обращения истца с иском, ответчик произвел погашение задолженности, в связи с чем истец уточнил исковые требования, уточнения приняты судом.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 548 ГК РФ, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения. Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В связи с тем, что объекты ответчика присоединены к системам водоснабжения и водоотведения истца, с учетом положений  статьи  548 ГК РФ,  к отношениям, связанным с отпуском (получением) питьевой воды и (или) приемом (сбросом) сточных вод, применяются правила о договоре энергоснабжения. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно подпункту «е» пункта 14 договора абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

  В силу пункта 113 Правил №644  сточные воды, отводимые в централизованную систему водоотведения не должны содержать загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, по перечню согласно приложению №  2. 

    Пунктами 114, 118  Правил №644 устанавливается, что состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 3. В  случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Согласно подпункту «е» пункта 34 Правил №644 предприятие обязано осуществлять контроль за составом и свойствами принимаемых в канализационную сеть сточных вод и соблюдением нормативом допустимых сбросов абонентов, а также требований, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. 

В соответствии с подпунктом «и» пункта 35, пункта 111 Правил №644 абонент обязан соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.

    Пунктом 36 «г» Правил №644 предусмотрено, что истец имеет право  взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.     

Согласно подпункта «ж» пункта 84  Правил №644 абонент и транзитная организация обязаны в порядке, установленном настоящими Правилами, обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к средствам измерений (приборам учета) и иным устройствам для следующих целей:  отбор проб с целью проведения производственного контроля качества питьевой воды, контроля состава и свойств сточных вод.

Из пункта 85 Правил №644 следует, что контроль состава и свойств сточных вод осуществляется в соответствии с правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, и условиями договора водоотведения, единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, договора по транспортировке сточных вод.

В силу пункта 119 Правил №644 предусмотрено, что абоненты ежеквартально (не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом) представляют в организацию, осуществляющую водоотведение, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по формуле, приведенной в пункте 123 настоящих Правил, в виде документа, составленного согласно приложению №5. Плата вносится абонентом ежемесячно на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение. При этом объем сточных вод учитывается в соответствии с условиями заключенных договоров.

В случае непредставления абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения расчет платы производится организацией, осуществляющей водоотведение, на основании декларации о составе и свойствах сточных вод. В случае непредставления абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и декларации о составе и свойствах сточных вод расчет платы производится организацией, осуществляющей водоотведение, на основании результатов контрольных проб сточных вод.

Постановлением Главы Уссурийского городского округа Приморского края №1527 от 19.09.2007 «Об утверждении Правил приема производственных сточных вод в систему канализации и на очистные сооружения г.Уссурийска» (действовавшим в спорный период) определены нормативные требования по составу сточных вод и установлена обязанность абонента обеспечения лабораторного контроля и соблюдение установленных требований и норм по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.

В соответствии с Постановлением Губернатора Приморского края №7-пг от 22.01.2008 за превышение допустимой концентрации по трем показателям загрязняющих веществ, взимается плата в четырехкратном размере действующего тарифа за каждый кубический метр сверхнормативного сброса.

Согласно пункту 118 Правил №644 абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, размер которых определяется по формуле, утвержденной пунктом 123 Правил. 

Поскольку ответчиком оплата задолженности по ПДК и за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения за спорный период произведена с нарушением, установленного в договоре срока, истец просит взыскать с ответчика 150 521 рубль 39 копеек пени за период с 10.09.2015 по 20.07.2017.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

          Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, предусмотренной пунктом 66 договора, в виде начисления пени в сумме 150 521 рубль 39 копеек за период с 10.09.2015 по 20.07.2017, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени в сумме 150 521 рубль 39 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 9 542 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №4573 от 12.07.2017, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа 150 521 (сто пятьдесят тысяч пятьсот двадцать один) рубль 39 копеек неустойки и 5 516 (пять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа из федерального бюджета 9 542 (девять тысяч пятьсот сорок два) рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №4573 от 12.07.2017.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.