АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-25583/2018 

Дата принятия решения –  09 января 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «СРВ», г.Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Южное", г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности 25 969 745 руб. 23 коп.,

при участии третьих лиц – Общества с ограниченной ответственностью «ЕРЦ-Татэнергосбыт», г.Казань, ГЖИ РТ, г.Казань, МУП «Департамент строительства, жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Нижнекамска», г.Нижнекамск, Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань, ООО «УК «Жилье», 

с участием:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 19.11.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьих лиц – не явились, извещены, (АО «Татэнерго») – ФИО3 по доверенности от 11.10.2017г.,

установил:

Акционерное общество "Татэнерго", г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Южное", г. Нижнекамск (далее – ответчик)  о взыскании задолженности 26 083 784 руб. 39 коп.

Судом в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ЕРЦ-Татэнергосбыт», г.Казань, ГЖИ РТ, г.Казань, МУП «Департамент строительства, жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Нижнекамска», г.Нижнекамск.

Определением суда от 07.12.2018г. удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, произведена замена истца – Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «СРВ», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Также указанным определением суда принято уменьшение исковых требований до 25 953 285 руб. 10 коп. в порядке ст.49 АПК РФ. Кроме того, к участию в деле привлечены в порядке ст.51 АПК РФ, Акционерное общество "Татэнерго", г.Казань; Общество с ограниченной ответственностью УК «Жилье», г. Нижнекамск.

Ответчик и третьи лица (Общество с ограниченной ответственностью «ЕРЦ-Татэнергосбыт», г.Казань, ГЖИ РТ, г.Казань, МУП «Департамент строительства, жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Нижнекамска», г.Нижнекамск, ООО «УК «Жилье») в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд, в порядке ст.156 АПК РФ, определил провести судебное заседание без участия представителей неявившихся сторон.

Представитель истца требования поддержал полностью.

Представитель третьего лица (АО «Татэнерго») дал пояснения по существу иска.

Согласно правовой позиции ответчика, требования не подлежат удовлетворению в силу того, что спорная задолженность за потребленную тепловую энергию является задолженностью населения. Кроме того, указывает, что ответчик не является управляющей компанией, так как с 01.08.2018г. ООО «УК ЖКХ «Южное» прекратило управление и обслуживание многоквартирных домов на основании решения Государственной Жилищной инспекции РТ от 24.07.2018г. Новой управляющей компанией собственниками многоквартирных домов избрано Общество с ограниченной ответственностью УК «Жилье». Таким образом, по мнению ответчика, задолженности перед истцом у ответчика не имеется.

Согласно позиции третьего лица (ООО «ЕРЦ-Татэнергосбыт»), денежные средства потребителей, поступившие в счет оплаты за коммунальные услуги, начисленные до 01.08.2018 перечислены в АО «Татэнерго» в рамках агентского договора №2017/Д132-1/16А от 14.11.2017г., заключенного с ООО УК «ЖКХ Южное» в следующем размере: 5 016 132,52 руб., поступившие в ЕРЦ-Татэнергосбыт в период с 01.06.2018 по 30.06.2018; 2 640 240,55 руб., поступившие в ЕРЦ-Татэнергосбыт в период с 01.07.2018 по 31.07.2018; 2 026 206,52 руб., поступившие в ЕРЦ-Татэнергосбыт в период с 01.08.2018 по 31.08.2018; 607 549,22 руб., поступившие в ЕРЦ-Татэнергосбыт в период с 01.09.2018 по 30.09.2018; 263 673,67 руб., поступившие в ЕРЦ-Татэнергосбыт в период с 01.10.2018 по 31.10.2018; 130 499,27 руб., поступившие в ЕРЦ-Татэнергосбыт в период с 01.11.2018 по 23.11.2018.

Как следует из материалов дела, между АО «Татэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО УК ЖКХ «Южное» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 5221 Т от 01.11.2013г. (т.1, л.д.16-141).

В соответствии с разделом 2 договора, энергоснабжающая организация обязалась подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик - обязался принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию на условиях договора.

В соответствии с п. 8.5. договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 28.11.2013г. порядок расчетов определен следующим образом. Оплата по договору производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (в соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг), в размере не менее собранных с собственников и нанимателей помещений многоквартирных домов денежных средств за подачу энергетических ресурсов на отопление и (или) горячее водоснабжение.

Свои обязательства по снабжению тепловой энергией объекта энергоснабжения ответчика энергоснабжающая организация исполнила надлежащим образом. В период с 01.02.2018г. по 31.05.2018г. объекты ответчика снабжались тепловой энергией, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, которые не были возвращены в адрес истца, показаниями приборов учета. (т.1, л.д.142-151, т.2, л.д.1-45)

Пунктом 6.11. договора предусмотрено, что в случае, если ответчик не подписал и/или не возвратил энергоснабжающей организации акт приема-передачи в установленный срок, считается, что ответчик согласовал (акцептовал) акт приема-передачи, а обязательства энергоснабжающей организации в расчетном периоде исполнены надлежащим образом в полном объеме.

Согласно вышеуказанных актов, в период с 01.02.2018 по 31.05.2018 ответчик потребил тепловую энергию на общую сумму 43 321 326 руб. 71 коп., а оплату за потребленную тепловую энергию произвел лишь частично. (т.2, л.д.46-129)

Таким образом, задолженность ответчика за период с 01.02.2018г. по 31.05.2018г с учетом частичных оплат и принятого уточнения составляет 25 953 285 руб. 10 коп.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, ответчику направлена претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пункте первом которой указано, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Уступка требования, возникшего в рамках договорного обязательства, возможна при условии, если уступаемое требование является документально подтвержденным и возникло до его уступки.

Уступка права требования влечет перемену кредитора в обязательстве, в связи с чем должник становится обязанным перед новым кредитором.

В силу норм статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Если такие возражения отсутствуют, то обязательство должно быть исполнено должником новому кредитору.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно акту приема-передачи тепловой энергии, имеющемуся в деле, тепловая энергия была поставлена в полном объеме, за спорный период стоимость услуг составила с учетом частичной оплаты 25 953 285руб. 10коп. 

Ответчик задолженность не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Между тем, суд считает доводы приведенные ответчиком несостоятельными.

В спорный период управление многоквартирным домом осуществлял ответчик. Согласно реестру лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Республики Татарстан ответчик лишь по состоянию на 01.11.2018 не управляет домами. Вместе с тем, Общество с ограниченной ответственностью УК «Жилье» не является правопреемником ответчика, задолженность ответчика перед энергоснабжающей организацией за ранние периоды третьему лицу не передавалась.

Кроме того, несвоевременное исполнение населением своих обязательств перед управляющей компанией не имеет правового значения в рамках рассматриваемого спора, поскольку факт наличия или отсутствия задолженности населения перед ответчиком не влияет на необходимость надлежащего своевременного исполнения своих обязательств по договору перед энергоснабжающей организацией.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании изложенного, требование о взыскании 25 953 285руб. 10коп. долга правомерно и подлежит удовлетворению, и с учетом произведенного процессуального правопреемства задолженность подлежит взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «СРВ», г.Ставрополь.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины следует отнести на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Акционерному обществу "Татэнерго", г.Казань.

руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Южное", г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «СРВ», г.Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 25 953 285руб. 10коп. долга, 152 776руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать Акционерному обществу "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 28 601руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                                            И.В. Иванова