Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-86856/18

28 декабря 2018 года

г. Москва

 

Решение принято путём подписания судьёй резолютивной части судебного акта 24 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению КУМИ АДМИНИСТРАЦИИ ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ЗАГС МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 8 543 руб. 79 коп. неустойки по договору № 007/18 от 01.03.2018г. 

 

УСТАНОВИЛ:

КУМИ АДМИНИСТРАЦИИ ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ЗАГС МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – ответчик) о взыскании 8 543 руб. 79 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между КУМИ АДМИНИСТРАЦИИ ФИО1 («арендодатель») и ГЛАВНЫМУ УПРАВЛЕНИЕМ ЗАГС МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ («арендатор») был заключен договор аренды № 007/18 от 01.03.2018г.

Согласно пунктам 3.5-3.6 данного договора, арендная плата вносится арендатором в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако, обязательство по своевременному внесению арендной платы было исполнено арендатором не своевременно – арендная плата за январь и февраль 2018 года внесена с просрочкой, платежным поручением № 1171 от 27.03.2018г. (платеж исполнен 29.03.2018г.)

Пунктом 4.1 договора предусмотрена неустойка за просрочку внесения арендной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с допущенной просрочкой внесения арендной платы, арендатору начислена неустойка в размере 8 543 руб. 79 коп.

Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Частью 1 ст.614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства по внесению арендной платы подтвержден представленными суду доказательствами, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ЗАГС МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу КУМИ АДМИНИСТРАЦИИ ФИО1 8 543 руб. 79 коп. неустойки.

Решение подлежит немедленному исполнению.

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                   М.Ю.Бондарев