ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-5335/2018

20АП-4733/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22.07.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 25.07.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственный комплекс «Синергия» ФИО2 на определение Арбитражного суда Рязанской области от 13.06.2019 по делу № А54-5335/2018 (судья Соловьева С.Е.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственный комплекс "Синергия" ФИО2 об истребовании у руководителя должника в лице наследников ФИО3, ФИО4, ФИО5 (в лице законного представителя ФИО6), ФИО7 бухгалтерские документы и материальные ценности, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Торговопроизводственный комплекс "Синергия" (391134, 

<

...>, литера А, офис 39, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Артель" (заявитель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о признании должника общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственный комплекс "Синергия" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 2670586 руб. 79 коп., подтвержденной решением Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-7229/2016 от 31.07.2017, решением Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-7279/2016 от 28.12.2017.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.07.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.09.2018 (резолютивная часть определения объявлена 27.08.2018) в отношении ООО ТПК "Синергия" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО8.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.09.2018.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.02.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 18.02.2019) ООО ТПК "Синергия" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.03.2019.

26.04.2019 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственный комплекс "Синергия" ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об истребовании у руководителя должника в лице наследников ФИО3, ФИО4, ФИО5 (в лице законного представителя ФИО6), ФИО7 печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника, а также обязании передать конкурсном управляющему следующих оригиналов документов и информации в отношении должника:

1. учредительные документы;

2. свидетельство ИНН;

3. свидетельство ОГРН;

4. список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров;

5. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия;

6. сведения об аффилированных лицах должника;

7. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

8. протоколы и решения собраний органов управления должника;

9. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

10. лицензии и сертификаты, выданные должнику;

11. сведения о наличии филиалов, представительств, дочерних и зависимых хозяйственных обществ с указанием их места нахождения, доли участия должника в их уставном капитале;

12. выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре;

13. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях;

14. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

15. приказы и распоряжения руководителя должника за период с 26.06.2015 г. по настоящее время;

16. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;

17. учетную политику и документы, утвердившие ее;

18. документы первичного бухгалтерского учета за период с 26.06.2015 г. г. по настоящее время;

19. бухгалтерскую отчетность (форма № 1,2) за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

20. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

21. налоговую отчетность;

22. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

23. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

24. расшифровку финансовых вложений;

25. оборотно-сапьдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в том числе по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20,26,41,44, 50, 51, 58, 60,62; 63, 66, 67, 68, 69, 70,71, 76,90,91;

26. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

27. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

28. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

29. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

30. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

31. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

32. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

33. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

34. заключения профессиональных аудиторов за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

35. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

36. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

37. сведения о материально ответственных лицах;

38. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 26.06.2015 г. по настоящее время;

39. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

40. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

41. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

42. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

43. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права (кадастровые паспорта, договоры на право хозяйственного ведения, свидетельства о праве собственности, технические паспорта, карточки учета основных средств, план отвода земельных участков и др.;

44. сведения о наличии обременении имущества должника;

45. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

46. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

47. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 26.06.2015т. по настоящее время.

48. иную имеющуюся документацию должника.

Одновременно, конкурсный управляющий просил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ТПК «Синергия» судебную неустойку в размере 1 000 рублей в день за период с даты вынесения резолютивной части судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения настоящего заявления, до даты фактического исполнения обязанности руководителем должника.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО ТПК «Синергия» судебную неустойку в размере 1 000 рублей в день за период с даты вынесения резолютивной части судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения настоящего заявления, до даты фактического исполнения обязанности руководителем должника.

Взыскать с ФИО7 в пользу ООО ТПК «Синергия» судебную неустойку в размере 1 000 рублей в день за период с даты вынесения резолютивной части судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения настоящего заявления, до даты фактического исполнения обязанности руководителем должника.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.06.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО ТПК "Синергия" ФИО2 подана апелляционная жалоба о его отмене. В апелляционной жалобе заявитель указал, что действия лиц, уклоняющихся от исполнения обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, препятствуют дальнейшему проведению процедуры банкротстве должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Конкурсный управляющий ООО ТПК "Синергия" ФИО2 в ходатайстве просил провести судебное заседание в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2006 (далее по тексту – Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений статей 124, 127 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по уведомлению работников должника о предстоящем увольнении; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закон о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Для того чтобы иметь реальную возможность выполнить обязанности, возлагаемые на конкурсного управляющего Законом о банкротстве, арбитражный управляющий ФИО2 должен располагать бухгалтерской и иной документацией, материальными и иными ценностями должника. В качестве меры, направленной на обеспечение исполнения арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязывает руководителя должника обеспечить передачу конкурсному управляющему в течение трех дней с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер. Указанные действия осуществляются в целях проведения конкурсного производства. Законом о банкротстве установлен определенный срок для передачи документации, печатей, материальных ценностей. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что, Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьями 40 и 42 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать физическое лицо, общество вправе передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему.

Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности и иных документов несет руководитель организации. Таким образом, что в случае смены единоличного исполнительного органа общества предыдущий исполнительный орган должен принять все зависящие от него меры по передаче печати, учредительных документов, бухгалтерской отчетности и иной документации, необходимых для осуществления руководства текущей деятельностью общества вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества или уполномоченному участниками общества лицу.

Из анализа указанных норм следует, что наличие у руководителя должника или прежнего арбитражного управляющего истребуемых документов предполагается.

В настоящее время действует разъяснение, изложенное в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", согласно которому арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕРГЮЛ на момент возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО Торгово-производственный комплекс "Синергия" руководителем и участником общества являлся ФИО9.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ФИО9 умер 02.12.2017.

Согласно письму нотариуса нотариального округа - город Рязань ФИО10 с заявлениями о принятии наследства за ФИО9, умершим 02.12.2017, обратились мать наследодателя ФИО3, сын наследодателя ФИО4, дочери наследодателя ФИО5, сестра наследодателя ФИО7 (наследница отца наследодателя, умершего 17.04.2018). Также поступили заявления об отказе от наследства в пользу ФИО4 от дочери наследодателя ФИО11, в пользу ФИО5 от супруги наследодателя ФИО12.

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов у ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, а также о взыскании с ФИО6 судебной неустойки.

Таким образом, поскольку законным представителем - матерью наследницы ФИО5 является ФИО12, из представленных в материалы дела документов не усматривается наличие у умершего ФИО9 наследника ФИО6, иных обстоятельств, свидетельствующих о нахождении документов ООО Торгово-производственный комплекс "Синергия" у указанного лица суду не представлено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника к ФИО6 правомерно отказано.

Кроме того, из письма нотариуса нотариального округа - город Рязань ФИО10 следует, что заявлений о выдаче свидетельств о праве на наследство от наследников не поступало.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Конкурсный управляющий не представил суду пояснений об обстоятельствах передачи указанным им лицам документов общества, не указал, на основании каких правовых норм на указанных им лиц возложена обязанность по хранению учетных документов, бухгалтерской отчетности и иных документов и материальных ценностей общества.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, в том числе пояснения ФИО3, ФИО12, ФИО7, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что конкурсным управляющим ООО ТПК «Синергия» ФИО2 не представлено в материалы дела документальных доказательств наличия истребуемых документов и материальных ценностей у указанных лиц, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственный комплекс "Синергия" ФИО2 об истребовании у руководителя должника в лице наследников ФИО3, ФИО4, ФИО5 (в лице законного представителя ФИО6), ФИО7 бухгалтерских документов и материальных ценностей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника о взыскании с указанных лиц судебной неустойки.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ заявляя требование об истребовании документов, обращающееся лицо обязано доказать наличие данных документов у лица, к которому заявлены требования, а также невозможность их самостоятельного получения.

Следовательно, заявляя ходатайство об истребовании документов должника, арбитражный управляющий должен доказать их наличие у лица, к которому заявлены требования.

В рассматриваемом случае, доказательства фактического наличия у ФИО3, ФИО4, ФИО5 (в лице законного представителя ФИО6), ФИО7 испрашиваемых документов и не переданных конкурсному управляющему ФИО2 не представлено.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выводов суда первой инстанции не опровергают. По сути, из содержания жалобы усматривается лишь несогласие с принятым судом определением, что само по себе основанием для его отмены являться не может.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены вынесенного законного и обоснованного определения.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 21.02.2019 по делу                                      № А54-5335/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина 

Судьи

Е.И. Афанасьева

Н.А. Волошина