АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12663/2018

г. Чебоксары

01 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2019.

Полный текст решения изготовлен 01.04.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якимовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Шумерлинское производственное управление "Водоканал", 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнерго", 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 721 606  руб. 85 коп.,

третье лицо – конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" ФИО1, Чувашская Республика, г.Чебоксары,

без участия представителей сторон и третьего лица,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Шумерлинское производственное управление "Водоканал" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" (далее – ответчик) 721 606 руб. 85 коп. пеней за период с 10.12.2016 по 31.01.2018.

В обоснование исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии за период с ноября 2016 года по март 2017 года.

От истца в суд 18.03.2019 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 602 721 руб. 38 коп.  пеней за период с 13.12.2016 по 31.01.2018.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили.

От истца в материалы дела 20.03.2019 поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие своего представителя.

Дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (предприятие ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению (отпуск питьевой воды и прием сточных вод) от 01.03.2011 № 252 (далее – договор) по условиям которого отпуск питьевой воды (водоснабжение) абоненту производится по водопроводным вводам диаметром 50-100 мм из водопровода предприятия ВКХ (п. 1.1 договора). 

Пунктом 4.7 договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.05.2011) предусмотрено, что расчеты осуществляются на основании выставленного в адрес абонента счета - фактуры. Счета за предоставленные услуги предприятием ВКХ выписываются ежемесячно до 30 (31) числа текущего месяца. Оплата производится абонентом в 5-дневный срок с момента предъявления счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия ВКХ, либо иными способами по соглашению сторон абонент вправе произвести оплату услуг предприятия ВКХ путем перечисления денежных средств на расчетные счета контрагентов предприятия ВКХ. Оплата осуществляется по письму предприятия ВКХ с указанием наименования организации, которой следует направить деньги, ее ИНН, банковских реквизитов, номера и даты договора между предприятием ВКХ и его контрагентом. Абонент представляет копию платежного документа с отметкой банка о проведении платежа предприятию ВКХ на следующий день после оплаты. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет контрагента. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поданной питьевой воды и принятых сточных вод в ноябре 2016 года- январе 2017 и феврале-марте 2017 года в рамках договора от 01.03.2011 № 252 истец обратился в арбитражный суд с исковыми заявлениями к ответчику о взыскании задолженности в общей сумме 2 490 703 руб. 38 коп. Решениями от 18.05.2017 № 3060/2017 и от 14.09.2017 № А79-8475/2017 исковые требования судом удовлетворены.

Поскольку ответчик производил оплату услуг водоснабжения и водоотведения несвоевременно, истец произвел начисление пеней, претензией от 28.08.2018 №638 предложил оплатить начисленную в связи с несвоевременной оплатой оказанных по Договору услуг за период с 10.12.2016 по 31.01.2018 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Оставление названной претензии без внимания послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.05.2015 по делу №А79-6198/2014 в отношении МУП  "Теплоэнерго" введено наблюдение, временным управляющим назначен ФИО2. 

Решением суда от 01.08.2017 по делу №А79-6198/2014 муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго" признано банкротом, в отношении него  открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 25 января 2018 года, конкурсным управляющим   утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.02.2018 г. (резолютивная часть) по делу №А79-6198/2014 конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" утвержден ФИО1.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают, в том числе, следующие последствия: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

  В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»     также разъяснено, что  силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, оказание услуг по отпуску питьевой воды в период с ноября 2016 года по март 2017 года и приема сточных вод в систему коммунальной канализации и обязательства по их оплате возникли после возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Следовательно, заявленные истцом требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 18.05.2017 по делу №А79-3060/2017, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассматриваемого дела, установлен факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения истцом ответчику на сумму 2 104 489 руб. 82 коп. Указанным решением с ответчика взыскано в истца 2 104 489 руб. 82 коп. долга за потребленные в ноябре 2016 года - январе 2017 года энергоресурсы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 14.09.2017 по делу №А79-8473/2017, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассматриваемого дела, установлен факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения истцом ответчику на сумму 1 611 377 руб. 68 коп. Указанным решением с ответчика взыскано в истца 1 611 377 руб. 68 коп. долга за потребленные в феврале – марте 2017 года энергоресурсы.

Истец, с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика 602 721 руб. 38 коп. пеней за период с 13.12.2016 по 31.01.2018 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Согласно пункту 4.8 Договора в случае просрочки платежа, на сумму задолженности за каждый день просрочки начисляется пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, который ответчик обязан оплатить.

Частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (с учетом дополнений и изменений внесенных Федеральным законом № 307-ФЗ от 03.11.2015) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Так как материалами данного дела подтверждено нарушение сроков оплаты, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период питьевой воды, принятых от ответчика сточных вод, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга, равно как и уплаты неустойки.

Расчет неустойки за период с 13.12.2016 по 31.01.2018, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере, ответчик возражений по факту начисления и по расчету неустойки не заявил, доказательств отсутствия задолженности в указанный в расчете период не представил.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" также предусмотрено начисление пени по день фактической уплаты долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016) при взыскании суммы неустоек (пеней), предусмотренных ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г.№416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"  в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения.

С 01.03.2019 неустойка подлежит взысканию по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации.

При этом за период с 31.01.2018 по 25.03.2019 пени подлежат взысканию в размере 620 664 руб. 12 коп. исходя из следующего расчета: 2 490 703 руб. 38 коп. х 418 дней х 7,75% /130.

Итого за период с 13.12.2016 по 25.03.2019 пени подлежат взысканию с ответчика в сумме 1 223 385 руб. 50 коп. (620 664 руб. 12 коп. + 602 721 руб. 38 коп.).

Учитывая положения части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", с 26.03.2019 пени подлежат взысканию по день фактической оплаты суммы долга в размере 2 490 703 руб. 38 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика 1 223 385 руб. 50 коп. пеней за период с 13.12.2016 по 25.03.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относится на ответчика, при этом суд, учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, уменьшает ее размер до  2 000 руб. на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" в пользу муниципального унитарного предприятия "Шумерлинское производственное управление "Водоканал" 1 223 385 (один миллион двести двадцать три тысячи триста восемьдесят пять) руб. 50 коп. пеней за период с 13.12.2016 по 25.03.2019. 

Начиная с 26.03.2019 и далее по день фактической оплаты долга в сумме      2 490 703 (два миллиона четыреста девяносто тысяч семьсот три) руб. 38 коп. производить начисление пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.Ю. Трофимова