Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74420/23

18 января 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

при ведении протокола помощником судьи К.С. Устименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Воскресенские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании,

при участии в заседании - согласно протоколу от 15.01.2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область»  (далее – общество, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Воскресенские тепловые сети» (далее – компания, поставщик) о признании заключенным договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2023 № 71/2023 с приложениями на условиях проекта, направленного письмом от 29.12.2022 б/н.

В судебном заседании присутствовали представители истца и ответчика.

В материалы дела представлены и приобщены отзыв, письменные мотивированные пояснения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца и возражения ответчика, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Выражая несогласие с заявленными истцом требованиями ответчик также отмечает, что заявленный иск направлен на ревизию, преодоление судебных актов по делам №А41-32362/23, №А41-30190/23, №А41-30069/23, № А41-45499/23 Арбитражного суда Московской области.

Подробно позиции сторон изложены в представленных в материалы дела письменных пояснения, отзывах, а также озвучены в ходе судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 421, 425, 426, 432, 433, 438, 445, 461, 539, 541, 542, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», а также в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», суд приходит к выводу об отсутствии основаий для удовлетворения заявленных требованийю

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, письменных пояснениях, письмах и обращениях, а также озвученные в ходе судебных разбирательств, истцом не опровергнуты.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Признавая иск не подлежащим удовлетворению, отклоняя доводы истца об отсутствии единой согласованной сторонами редакции договору от 01.01.2023 № 71/2023 и констатируя действие условий договора, признанного судами при рассмотрении ранее состоявшихся дел (вступившее в законную силу решение суда по делу №А41-30069/23 Арбитражного суда Московской области), суд отмечает, что в иске не приведены и судом не установлены основания не согласится с выводами судебных инстанций относительно признания урегулированными отношения сторон на условиях спорного договора, а также оценка содержания проекта, направленного истцом в адрес ответчика письмом от 29.12.2022 б/н, приложений к нему и дополнительных соглашений.

Суд соглашается с позицией ответчика о том, что по существу требования истца, изложенные иске, направлены на ревизию (преодоление) в порядке, не предусмотренном процессуальным законодательством, вступивших в законную силу судебных актов по вышепоименованным указанным делам.

Констатация договорных отношений сторон на условиях договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2023 № 71/2023, а также признание соответствующих условий приложения №1 и №2 к договору дана в рамках ранее рассмотренных дел.

При этом суд отмечает, что вопрос о заключенности и/или незаключённости договора ввиду неопределенности его условий, а также указание на отсутствие согласованной сторонами редакции договора, следует обсуждать до момента его исполнения. В рамках вышеуказанных дел судами установлено совершение действий по исполнению сделки на протяжении длительного периода времени, а также оценены условия спорной сделки и она признана совершенной на соответствующих условиях.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

СудьяБ.М. Кушнаренко