﻿﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-78186/2018тр

11 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

.9

Резолютивная часть постановления объявлена     04 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Бойко  К.Б. 

при участии лиц  согласно  протоколу  судебного  заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22922/2019) Бреднева В.А. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2019 (изготовлено в виде резолютивной части) от 08.07.2019 (изготовлено в полном объеме)  по делу №А56-78186/2018/тр.9 (судья Герасимова Е.А.), принятое

по заявлению ООО «Наро-Фоминская тепло-энерго компания» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИнфраХит Монтаж»,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.01.2019  в отношении ООО «ИнфраХит Монтаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рыжов Андрей Сергеевич. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ»т 09.02.2019 № 24.

            27.02.2019 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Наро-Фоминская тепло-энерго компания» о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 137 982 558 руб. 88 коп.

            15.03.2019 в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Бреднева Вячеслава Александровича о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 35 772 499 руб. 11 коп. 

            Определением суда первой инстанции от 22.03.2019 указанное заявление определено подлежащим  рассмотрению после введения в отношении ООО  «ИнфраХит Монтаж» процедуры, следующей за процедурой наблюдения. 

            Определением  суда от 08.07.2019  признано  обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ИнфраХит Монтаж» требование общества с ограниченной ответственностью «Наро-Фоминская тепло-энерго компания» в размере 110 930 301 руб. 40 коп. основной задолженности и 27 052 257 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая проценты отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

             На  указанное определение Бредневым  В.А. подана  апелляционная жалоба, в которой ее податель  просит  отменить определение и рассмотреть дело в суде апелляционной инстанции по общим правилам искового производства.

            Кредитор Бреднев Вячеслав Александрович полагает определение незаконным, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

            В апелляционной жалобе ее  податель указывает, что суд первой инстанции 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело, подлежащее рассмотрению по общим правилам искового производства, что является нарушением норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита прав и законных в сфере предпринимательской деятельности, и не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку в данном случае подлежали выяснению дополнительные обстоятельства и исследованию дополнительные доказательства, оспариваемое определение суда первой инстанции затрагивает права конкурсных кредиторов ООО «Наро-Фоминская тепло-энерго компания».

             Податель жалобы также  полагает, что задолженность создана искусственно (формально) с целью установления контроля в процедурах банкротства, подтверждением чего является совокупность обстоятельств, в том числе пассивная процессуальная позиция ответчика без исследования обстоятельств спора.

            Конкурсный управляющий  Васильев   С.В.  представил  отзыв на апелляционную жалобу, в котором  просит в  удовлетворении  апелляционной  жалобы   отказать. 

             В  судебном заседании   представители должника и  ООО «Наро-Фоминская тепло-энерго компания» возражали против удовлетворения  апелляционной жалобы.

            Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Бреднев Вячеслав Александрович своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в его  отсутствие.

            Законность и обоснованность обжалуемого определения  проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИнфраХит Монтаж» ООО «Наро-Фоминская тепло-энерго компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 137 982 558 руб. 88 коп.

            В подтверждение заявленных требований ООО «Наро-Фоминская тепло-энерго компания» представлено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2018 по делу № А56-114733/2018.

Судом первой инстанции  установлены следующие  обстоятельства:

10.04.2015   между ООО «Наро-Фоминская тепло-энерго компания» и ООО «ИнфраХит Монтаж» был заключен договор купли-продажи объектов   движимого и  недвижимого   имущества № 10/КП/04-2015.

ООО «ИнфраХит Монтаж» обязательства по оплате  приобретенного имущества не исполнило, в связи с чем  ООО «Наро-Фоминская тепло-энерго компания» обратилось  с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2018 по делу № А56-114733/2018 с ООО «ИнфраХит Монтаж» в пользу ООО «Наро-Фоминская тепло-энерго компания» взыскано 110 930 301 руб. 40 коп. долга по оплате по договору купли-продажи объекта движимого и недвижимого имущества от 10.04.2015 № 10/КП/04-2015, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 12.09.2018, в размере 27 052 257 руб. 48 коп.

В связи с неисполнением должником решения по делу № А56-114733/2018, ООО «Наро-Фоминская тепло-энерго компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

  Исследовав представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи  с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции  требование ООО «Наро-Фоминская тепло-энерго компания» признал обоснованным  в размере 110 930 301 руб. 40 коп. основной задолженности, 27 052 257 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и включил его в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения. 

06.05.2019 судом  первой инстанции   вынесено  определением суда в виде резолютивной части.

После поступления апелляционной  жалобы  Бреднева В.А. на  указанное определение судом  первой инстанции 08.07.2019  изготовлен мотивированный судебный акт.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требование предъявлено  ООО «Наро-Фоминская тепло-энерго компания» 27.02.2019, то есть в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Правомерность требования  кредитора ООО «Наро-Фоминская тепло-энерго компания» подтверждена  вступившим в законную силу судебным актом, обязательным для исполнения всеми участниками гражданского оборота в силу положений  статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Исходя из приведенных положений процессуального законодательства и Закона о банкротстве, судом  первой  инстанции  сделан правомерный вывод, что наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность требования и освобождает заявителя от обязанности доказывать требование по праву и по размеру иными  доказательствами.

На основании положений статей 71,  16 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно включил требование ООО «Наро-Фоминская тепло-энерго компания»  в размере 110 930 301 руб. 40 коп. основной задолженности и 27 052 257 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов ООО «ИнфраХит Монтаж» с очередностью удовлетворения в третью очередь. 

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного требования фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для  переоценки фактических обстоятельств дела  и иного  применения  норм  материального   права  у суда   апелляционной  инстанции  не имеется. 

            Доводы Бреднева  В.А. о том, что требование кредитора  рассмотрено судом в порядке  упрощенного производства, не соответствуют действительности. Требование кредитора назначено к  рассмотрению  в судебном заседании  с вызовом сторон. То обстоятельство, что определение по результатам рассмотрения требования  вынесено  судом в виде  резолютивной части  не свидетельствует  о том, что  требование  ООО «ИнфраХит Монтаж» рассмотрено судом  не по правилам искового производства. 

 Доводы Бреднева  В.А. о том, что обстоятельства заключения и исполнения сделки должника и кредитора   подлежат судебному исследованию, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные. Задолженность  ООО «ИнфраХит Монтаж» подтверждена  вступившим в законную силу  судебным актом, в силу чего  обстоятельства заключения и  исполнения  договора  купли-продажи  не могут быть оценены в рамках настоящего обособленного спора. 

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение  является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.07.2019 по делу №  А56-78186/2018  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.К. Зайцева

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 А.Ю. Слоневская