Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А64-9019/2018

23 октября 2019 г.

г.Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2019.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зотовой С.О.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова,                         г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Купеческие традиции», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Тамбов(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319682000009962),

третьи лица:

ФИО3,

ООО «Колизей»,

ООО «Стимул»

судебный пристав-исполнитель МОСП  по ИОИП УФССП по Тамбовской области ФИО4

об освобождении земельного участка

при участии в заседании: 

от истца –  ФИО5, доверенность от 09.01.2019г.

от ответчика ООО «Купеческие традиции»– до перерыва -  ФИО6, директор, паспорт, после перерыва – не явился, извещен; 

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова, г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Купеческие традиции», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об освобождении в течение одного дня земельного участка с кадастровым номером 68:29:0105008:51 по Красноармейской площади, д. 1 в городе Тамбове от двух торговых павильонов. 

Определением суда от 07.11.2018 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-9019/2018.

Определением суда от 04.02.2019 производство по делу №А64-9019/2018 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А64-5586/2018.

Определением суда от 15.05.2019 производство по делу №А64-9019/2018 возобновлено.

Определением суда от 03.07.2019 в порядке, установленном ст.51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ООО «Колизей», ООО «Стимул».

Определением суда от 10.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Тамбовской области ФИО4 (392000, 

<

...>, корп. А).

Определением суда от 24.07.2019 года в соответствии со ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2. 

Определением суда от 26.07.2019 года приняты обеспечительные меры по делу в виде запрета ООО «Купеческие традиции» совершать какие-либо действия по отчуждению торгового павильона площадью 307 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 68:29:0105008:51 по Красноармейской площади, д. 1, до момента фактического освобождения земельного участка от торгового павильона, и запрета ФИО2 совершать какие-либо действия по отчуждению торгового павильона площадью 190 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 68:29:0105008:51 по Красноармейской площади, д. 1, до момента фактического освобождения земельного участка от торгового павильона.

Заявлением от 09.10.2019 № 03-07/889 Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова в связи с привлечением второго ответчика по делу в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, согласно уточнению просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Купеческие традиции» в течение двадцати календарных дней освободить земельный участок с кадастровым номером 68:29:0105008:51 по Красноармейской площади, д. 1, от торгового павильона площадью 307 кв.м.; обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение двадцати календарных дней освободить земельный участок с кадастровым номером 68:29:0105008:51 по Красноармейской площади, д. 1, от торгового павильона площадью 190 кв.м. 

Уточнение исковых требований принято судом.

14.10.2019 ответчик по делу ООО «Купеческие традиции» направил в Арбитражный суд Тамбовской области встречное исковое заявление, согласно которому просит взыскать в пользу ООО «Купеческие традиции» с Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова в счет возмещения убытков в связи со сносом торгового павильона-объекта некапитального строительства площадью 307 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером 68:29:0105008:0011 в районе Красноармейской площади денежную сумму в размере 4 897 143 рубля.

Определением суда от 21.10.2019 встречное исковое заявление по делу № А64-9019/2018 возвращено Обществу с ограниченной ответственностью «Купеческие традиции».

В судебное заседание представители ответчика индивидуального предпринимателя Пастушок Р.М. и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, доказательства надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела имеются в материалах дела.

В соответствии со ст.ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц,  по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании до 21.10.2019 09 час. 30 мин. 

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru  (часть 3 статьи 163 АПК РФ). 

Судебное заседание продолжено после перерыва в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Представитель истца поддержал ранее высказанные позиции по спору. Каких-либо дополнительных доказательств в обоснование исковых требований истцом не представлено.

Как следует из искового заявления, на основании постановления администрации города Тамбова от 08.07.2010 № 6117 «О разрешении ООО «Купеческие традиции» установки двух торговых павильонов-объектов некапитального строительства в районе Красноармейской площади» ООО «Купеческие традиции» осуществлена установка двух торговых павильонов – объектов капитального строительства площадью 190 кв.м. и 307 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером 68:28:0105008:51 в районе Красноармейской площади города Тамбова.

13.11.2014 между комитетом и ООО "Купеческие традиции" заключен договор аренды земельного участка № 239 площадью 1775 кв.м. для организации сельскохозяйственного розничного рынка (земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания) сроком с 31.12.2014 по 29.12.2015. В соответствии с п. 2.3 данного договора по окончанию срока его действия он не подлежит продлению, в случае предоставления земельного участка под строительство, реконструкцию, установку (организацию) и реконструкцию временных сооружений. Таким образом, данный договор аренды земельного участка прекратил свое действие по окончанию его срока. 

Постановлением администрации города Тамбова № 9406 от 23.12.2015 «О продлении срока действия разрешения Обществу с ограниченной ответственностью «Купеческие традиции» на право организации сельскохозяйственного розничного рынка по адресу: г. Тамбов. Красноармейская площадь, д. 1», Обществу был продлен срок разрешения от 31.12.2014 г. №28 на организацию розничного рынка до 29.12.2016 г.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.03.2018 по делу №А64-9136/2017 Обществу с ограниченной ответственностью «Купеческие традиции» отказано в удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка № 239 от 13.11.2014г., заключенного между ООО «Купеческие традиции» и комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова, действующим с 01.01.2016г. и возобновленным на неопределенный срок в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 621 ГК РФ и обязании администрацию продлить договор аренды земельного участка № 239 от 13.11.2014г. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 года указанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Купеческие традиции» без удовлетворения.

Согласно мотивировочной части решения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.03.2018 по делу №А64-9136/2017 договор аренды земельного участка №239 от 13.11.2014, заключенный сроком с 31.12.2014 по 29.12.2015, признан прекращенным по окончанию срока действия. Указанное решение вступило в законную силу. 

Указанные обстоятельства установлены так же вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2018г. по делу №А64-1481/2018 по иску Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова к обществу с ограниченной ответственностью «Купеческие традиции» о взыскании задолженности за пользование земельным участком площадью 497 кв.м. по ул.Красноармейской, 1 г.Тамбова за период с 01.08.2017 по 30.09.2017 в размере 169434,37 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 29.09.2017 в размере 461,42 рублей.

Постановлением администрации Тамбовской области от 26.09.2018 № 964 «О внесении изменения в план, предусматривающий организацию розничных рынков на территории области» сельскохозяйственный розничный рынок «Южный» ООО «Купеческие традиции», расположенный по адресу: 

<

...>, исключен из плана, предусматривающего организацию розничных рынков на территории Тамбовской области.

08.08.2018 при выезде на место истцом было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 68:28:0105008:51 в районе Красноармейской площади города Тамбова, с разрешенным использованием – культурное развитие, земельные участки (территории) общего пользования, расположены два торговых павильона, которые принадлежат ООО «Купеческие традиции». При этом правоустанавливающие документы на спорный земельный участок у ООО «Купеческие традиции» отсутствуют.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с просьбой в течение одного календарного дня с момента получения претензионного письма, освободить занятый в отсутствие на то законных оснований земельный участок с кадастровым номером 68:28:0105008:51 в районе Красноармейской площади д. 1 города Тамбова от двух торговых павильонов.

Данное претензионное письмо осталось без ответа, в добровольном порядке земельный участок освобожден не был. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление (с учетом принятого судом уточнения исковых требований) обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

Согласно пункту 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами. 

По смыслу статей 260 и 261 ГК РФ, правом владения, пользования и распоряжения земельными участками обладают собственники данных участков. 

Частью 1 статьи 264 ГК РФ предусмотрено, что земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. 

Согласно ч. 2 статьи 264 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. 

Пунктами 1, 2 ст.11 ЗК РФ предусмотрено, что к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территории других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Часть 1 ст. 25 ЗК РФ устанавливает, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса (право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения земельными участками, право ограниченного пользования чужими земельными участками (сервитут), право аренды земельных участков, безвозмездного срочного пользования земельными участками), возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Ответчиками доказательств наличия у них прав на использование земельного участка с кадастровым номером 68:29:0105008:51 по Красноармейской площади, д. 1 в городе Тамбове под торговыми павильонами не представлено.

Судебными актами по делам № А64-9136/2017, №А64-1481/2018  установлено, что договор аренды спорного земельного участка №239 от 13.11.2014, заключенный сроком с 31.12.2014 по 29.12.2015, признан прекращенным по окончанию срока действия. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 5 Постановления от 31.10.1996 № 3 (в редакции Постановления от 09.07.1997 № 12), арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное означает, что в ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения преюдициально установленные обстоятельства.

В рамках дела № А64-5586/2018 ООО «Купеческие традиции» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения исковых требований)  к Муниципальному образованию городского округа - город Тамбов в лице администрации города Тамбова Тамбовской области, Комитету земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области об обязании заключить с ООО «Купеческие традиции» договор аренды земельного участка под торговыми павильонами, принадлежащими ООО «Купеческие традиции», расположенными на земельном участке с кадастровым номером 68:29:0105008:51, площадью 497 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: культурное развитие, земельные участки (территории) общего пользования, расположенного по адресу: г. Тамбов, Красноармейская площадь, д. 1 сроком на 1 год при расчёте арендной платы аналогичном расчёту к ранее заключенному с ООО «Купеческие традиции» договора аренды земельного участка в городе Тамбове от 13.11.2014 года. 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.01.2019 по делу №А64-5586/2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 года и  Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2019 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.01.2019 по делу №А64-5586/2018 оставлено без изменения.

Таким образом, вышеуказанными судебными актами подтверждено отсутствие у ООО «Купеческие традиции» прав на спорный земельный участок.

В процессе рассмотрения настоящего спора ООО «Купеческие традиции» произвело отчуждение одного из спорных павильонов. Так, согласно представленного в материалы настоящего дела договора купли-продажи движимого имущества, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО2, Продавец продал, а Покупатель купил движимое имущество – торговый павильон, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 68:29:0105008:0011, по адресу: 

<

...> (м.р. Южный), площадью 190 кв.м. Павильон изготовлен из сендвич панелей (наружная отделка – плитка, внутренняя отделка – пластиковые панели) (п. 1 Договора).

В соответствии с п. 3 Договора Цена настоящего договора составляет 100 000 рублей.

Согласно чеку-ордеру от 24.07.2019 покупателем была произведена оплата покупной стоимости имущества.

В связи с отчуждением одного объекта в собственность Пастушок Р.М., определением суда от 24.07.2019 судом по ходатайству истца в порядке ст. 46 АПК РФ индивидуальный предприниматель ФИО2 была привлечена в качестве второго ответчика по делу.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела ООО «Купеческие традиции» и ИП Пастушок Р.М. не представлено документов, подтверждающих их право пользования земельным участком под спорными павильонами, в свою очередь факт использования ответчиками спорного земельного участка подтверждается материалами дела.

На момент принятия настоящего решения в материалы дела доказательств освобождения земельного участка ответчиками не представлено.

При отсутствии прав на использование спорного земельного участка действия ответчиков квалифицируются как самовольное занятие земель. 

Пунктом 2 ч.1 ст. 60 ЗК РФ установлено, что в случае самовольного занятия земельного участка, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. 

Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (статья 12 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 202 ГК РФ. 

Статья 301 ГК РФ устанавливает, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с Положением о комитете земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова (утв. Решением Тамбовской городской Думы № 402 от 27.06.2007) комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова вправе осуществлять защиту интересов муниципального образования - город Тамбов по вопросам земельных отношений и землеустройству, а также вправе обращаться в суды с исками от имени муниципального образования в защиту имущественных интересов муниципального образования. 

Согласно п. 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Пункты 2, 3 статьи 76 ЗК РФ предусматривают, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. 

Поскольку в настоящее время размещение торговых павильонов, которые используются ответчиками для осуществления предпринимательской деятельности, на земельном участке, об освобождении которого просит истец, произведено при отсутствии на то установленных законом оснований, на момент рассмотрения дела участок не освобожден, на ответчиках лежит обязанность по освобождению неосновательно занятого земельного участка.

В связи с чем исковые требования истца об освобождении земельного участка от торговых павильонов (с учетом принятого судом уточнения) подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. 

Согласно принятому судом уточнению исковых требований, истец просит установить срок для освобождения земельного участка, равный 20 дням.

Каких-либо аргументированных возращений относительно данного срока ответчиком не заявлено. Какие-либо доказательства, подтверждающие техническую возможность осуществления в указанный истцом срок работ по демонтажу в материалы дела истцом и иными лицами, участвующими в деле, не представлено. 

В то же время, по мнению суда, определенный истцом срок для демонтажа ответчиками спорных объектов является неисполнимым, поскольку такой срок недостаточен для выполнения обязательных мероприятий, предшествующих непосредственно демонтажу павильонов.

С учетом характера предполагаемого исполнения судебного акта, а также предоставленного суду права определять срок совершения ответчиком определенных действий, принимая во внимание период времени года, а также значительный объем требуемых работ, суд считает возможным возложить на ответчиков обязанность по освобождению земельного участка от двух торговых павильонов в течение одного месяца со дня вступления судебного решения в законную силу. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, кроме прочего, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец действующим законодательством освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в связи с чем в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления, содержащего 2 самостоятельных исковых требований неимущественного характера, подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета по 6 000 рублей с каждого.

Кроме того, определением суда от 26.07.2019 года приняты обеспечительные меры по делу в виде запрета ООО «Купеческие традиции» совершать какие-либо действия по отчуждению торгового павильона площадью 307 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 68:29:0105008:51 по Красноармейской площади, д. 1, до момента фактического освобождения земельного участка от торгового павильона, и запрета ФИО2 совершать какие-либо действия по отчуждению торгового павильона площадью 190 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 68:29:0105008:51 по Красноармейской площади, д. 1, до момента фактического освобождения земельного участка от торгового павильона.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу. 

Поскольку истец действующим законодательством освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, учитывая, что ходатайство о принятии обеспечительных мер по дела было удовлетворено судом и принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора, с ответчиков в доход федерального бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях по 1500 рублей.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Купеческие традиции», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 68:29:0105008:51 по Красноармейской площади, д. 1 в городе Тамбове от торгового павильона площадью 307 кв.м.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319682000009962), в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 68:29:0105008:51 по Красноармейской площади, д. 1 в городе Тамбове от торгового павильона площадью 190 кв.м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Купеческие традиции», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7500 рублей. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319682000009962) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7500 рублей.

Выдать истцу и налоговому органу исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>). 

Судья                                                                                                        С.О.Зотова