26/2023-85935(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6854/2023

25 августа 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года, полный текст  решения изготовлен 25 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального  района «Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

о возврате имущества, без участия представителей сторон установил: 

Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района  «Печора» (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с  исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «ТЭК- Печора» (далее - ответчик, Общество) освободить и передать по акту-приема-передачи  имущество – помещения №№ 10,11,12 площадью 243,6 кв.м в нежилом здании гаража,  Лит. Б, расположенном по адресу: 

<

...>.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Согласно ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного  заседания.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

12.05.2020 между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен  договор № 21-н аренды недвижимого имущества (далее - Договор), во исполнение  которого ответчику переданы по акту помещения №№ 10,11,12 площадью 243,6 кв.м в  нежилом здании гаража, Лит. Б, расположенном по адресу: 

<

...> (далее - Помещения).  

Договор заключен на срок с 10.05.2020 по 30.04.2023 (п. 1.3. Договора).  

В силу п. 2.2.8. Договора арендатор обязан письменно сообщить арендодателю не  позднее, чем за один месяц о предстоящей сдаче имущества, как в связи с окончанием  срока договора, та и при досрочной сдаче имущества; передать арендованное имущество  по акту в исправном состоянии, с учетом нормального износа, вместе с неотделимыми  улучшениями, не нанесшими вреда имуществу.  

Претензия Комитета от 03.05.2023 о сдаче Помещений оставлена ответчиком без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения Комитета в арбитражный суд  с настоящим иском.  

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество  за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

В п. 1 ст. 610 ГК РФ указано, что договор аренды заключается на срок,  определенный договором.  

Из материалов дела следует, что договор заключен на срок до 30.04.2023. 

Согласно п. 1 ст. 621 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором  аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении  срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими  лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан  письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок,  указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до  окончания действия договора.  

Договор заключен по результатам проведения аукциона. 

В соответствии с ч. 9 ст. 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О  защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) по истечении срока договора  аренды, государственного или муниципального имущества, заключенного по результатам  проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, заключение  такого договора на новый срок с арендатором, надлежащим образом исполнившим свои  обязанности, осуществляется без проведения конкурса, аукциона, если иное не  установлено договором и срок действия договора не ограничен законодательством  Российской Федерации, при одновременном соблюдении следующих условий: 1) размер  арендной платы определяется по результатам оценки рыночной стоимости объекта,  проводимой в соответствии с законодательством, регулирующим оценочную деятельность  в Российской Федерации, если иное не установлено другим законодательством  Российской Федерации; 2) минимальный срок, на который перезаключается договор  аренды, должен составлять не менее чем три года. Срок может быть уменьшен только на  основании заявления арендатора.  

В силу ч. 10 ст. 17.1 Закона о защите конкуренции арендодатель не вправе отказать  арендатору в заключении на новый срок договора аренды в порядке и на условиях,  которые указаны в части 9 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 4.2 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 «Об отдельных  вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о  договоре аренды», если до истечения срока аренды арендодатель не уведомил арендатора  о принятии им в установленном порядке решения, предусматривающего, что арендуемое  имущество не будет передаваться в аренду по истечении срока договора, при отсутствии  иных возражений с его стороны арендатор, надлежащим образом исполнивший свои  обязанности, вправе продолжать пользоваться арендованным имуществом. В этом случае  договор аренды в силу п. 2 ст. 621 ГК РФ считается возобновленным на прежних условиях  вплоть до заключения договора аренды на новый срок.  

Юридически значимым обстоятельством для применения разъяснений,  изложенных в п. 4.2 Постановления № 73, является установление волеизъявления  арендатора на заключение договора на новый срок. Продолжение использования  помещения достаточным доказательством данного обстоятельства не является. Указанные  

разъяснения связывают сохранение за арендатором права на использование  муниципального имущества не только с отсутствием соответствующих возражений  арендодателя, но и с намерением арендатора продолжить договорные отношения на новых  условиях.  

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие намерение арендатора на  заключение договора аренды Помещений на новый срок.  

Кроме того, как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком,  договорные обязательства исполнялись арендатором ненадлежащим образом, на момент  окончания срока действия Договора числится задолженность.  

Суд также учитывает, что согласно п. 2 ст. 610 ГК РФ в случае заключения  договора на неопределенный срок каждая из сторон вправе в любое время отказаться от  договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого  имущества за три месяца.  

Для отказа от договора аренды в порядке статьи 610 ГК РФ необходимо  волеизъявление только одной стороны договора. При этом в данном случае не имеет  значения, какие обстоятельства предопределили намерение арендодателя отказаться от  договора (п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с арендой»).  

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от  договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной  стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения  договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или  договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора)  полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым  или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).  

Комитет претензией от 03.05.2023 предложил Обществу возвратить Помещения,  тем самым выразил позицию относительно необходимости прекращения арендных  отношений с ответчиком.  

Таким образом, Договор прекратил свое действие. 

В силу ст. 622 ГК РФ аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в  том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии,  обусловленном договором, при прекращении договора. Арендованное здание или  сооружение должно быть возвращено арендодателю при прекращении договора аренды  (ст. 655 ГК РФ).  

С учетом положений ст.ст. 622, 655 ГК РФ после прекращения договора аренды  возникает обязанность арендатора по возвращению имущества арендодателю.  

Общество доказательств возврата Помещений не представило. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в  соответствии со ст.ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ, а также достаточность и взаимную связь  

доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения исковых требований Комитета.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины относятся на Общество.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180-181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) освободить и передать по акту-приема-передачи Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального  района «Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) помещения №№ 10,11,12  площадью 243,6 кв.м. в нежилом здании гаража, Лит. Б, расположенном по адресу: 

<

...>.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб.  государственной пошлины.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья М.В. Безносикова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:26:00Кому выдана Безносикова Марина Владимировна