АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-149/2021

5 марта 2021 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 3 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 5 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Бова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ермак-Абакан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Министерству образования и науки Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 92 842 руб. 71 коп., в том числе: 92 124 руб. 90 коп. задолженности по государственному контракту от 12.10.2020 №М-Бум/2020, 717 руб. 81 коп. пени за период с 18.11.2020 по 11.01.2021.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Ермак-Абакан» (далее – истец, общество, ООО «Ермак-Абакан») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к Министерству образования и науки Республики Хакасия (далее – ответчик, министерство) о взыскании 92 842 руб. 71 коп., в том числе: 92 124 руб. 90 коп. задолженности по государственному контракту от 12.10.2020 №М-Бум/2020, 717 руб. 81 коп. пени за период с 18.11.2020 по 11.01.2021.   

От ответчика 09.02.2021 поступил отзыв, в котором он пояснил, что у министерства отсутствует вина в просрочке оплаты задолженности, поскольку просрочка наступила в связи с несвоевременным выделением средств из республиканского бюджета. 

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. 

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Ермак-Абакан» (поставщик) и Министерством образования и науки Республики Хакасия  (заказчик) заключен государственный контракт №М-Бум/2020              от 12.10.2020 (далее – контракт) на поставку бумаги для офисной техники, цена контракта составляет  92 124 руб. 90 коп., оплата осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема – передачи товара (пункты 2.2, 2.7 контракта). 

Пунктом 7.6 контракта установлена ответственность заказчика за неисполнение обязательств по контракту в виде пени в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от не уплаченной в срок суммы.

Истцом ответчику поставлен товар по товарной накладной от 26.10.2020 № ЦБ-11863 на сумму 92 124 руб. 90 коп. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения к нему с претензией от 26.11.2020 и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Оценив доводы искового заявления и представленные истцом доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По своей правовой природе государственные контракты являются договором поставки,  отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодека РФ и  Федеральным законом от 05.04.2014 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, в связи, с чем требование истца подлежит удовлетворению в  заявленном  размере.

Факт поставки ответчику товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной, которая подписана представителями сторон и скреплена печатями. 

Согласно части 1 статьи 65, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика об отсутствии вины в просрочке оплаты задолженности по контракту, в связи с несвоевременным выделением средств из республиканского бюджета отклоняется арбитражным судом как несостоятельный, поскольку не свидетельствует об освобождении министерства от оплаты поставленного истцом товара. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 717 руб. 81 коп. за период с 18.11.2020 по 11.01.2021.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проверив расчёт неустойки, произведённой истцом, арбитражный суд признал его верным. Ответчиком расчет пени не оспорен.

Поскольку истцом доказан факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчик не заявил, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 92 842 руб. 71 коп., в том числе: 92 124 руб. 90 коп. задолженности по государственному контракту от 12.10.2020 №М-Бум/2020, 717 руб. 81 коп. пени за период с 18.11.2020 по 11.01.2021.

Государственная пошлина по делу составляет 3 14 руб., уплачена истцом при подаче иска платежными поручениями №7 от 14.01.2021, №28 от 27.01.2021. 

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 714 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Министерства образования и науки Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ермак-Абакан» 92 842 (девяносто две тысячи восемьсот сорок два) руб. 71 коп., в том числе: 92 124 руб. 90 коп. задолженности по государственному контракту от 12.10.2020 №М-Бум/2020, 717 руб. 81 коп. пени за период с 18.11.2020 по 11.01.2021, а также 3 714 (три тысячи семьсот четырнадцать) руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями №7 от 14.01.2021, №28 от 27.01.2021.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

СудьяЛ.В. Бова